Noticias regionales

    CANTITOS DE CANCHA

    Red de Comunicadores del Mercosur - Sáb, 03/03/2018 - 20:13

    Por Luis Bruschtein

    Durante dos años acapararon el imaginario de las dos mitades de la sociedad que parió la elección del 2015. Fueron ideas-fuerza, deseo de multitudes y utopías que alimentaron ilusiones y esperanzas contrapuestas. Pero la realidad fue mellando la potencia de esas frases que en estos dos años provocaron y convencieron. “Vamos a volver” y “Llegamos para quedarnos” han sido dichas con certeza de un lado y del otro de la cancha, pero la historia demuestra que nunca se vuelve al mismo lugar y que nadie es eterno.

    El “Llegamos para quedarnos” fue la llave para alinear díscolos entre funcionarios nacionales y provinciales. Y los que llegaban estaban convencidos de lo que decían, a pesar de que desde el kirchnerismo se afirmaba todo lo contrario con el “Vamos a volver”. Fue la frase del macrismo para hacer el abordaje del Estado y desanimar cualquier despunte de resistencia. Convencieron a muchos, incluso a kirchneristas desencantados, a otros oportunistas y a otros despistados por la inesperada derrota.

    “No se crean que nos vamos en cuatro ni en ocho años” dijeron, con el paternalismo del que lo cree realmente. Esa confianza fue apuntalada por la elección de octubre. El convencimiento de que habían llegado para quedarse estaba en haber alcanzado un triunfo en el que no habían creído. Y en la consiguiente confianza ciega en las herramientas de manipulación de la opinión pública, –la polarización sustentada por los medios corporativos y gran parte del Poder Judicial– que les habían permitido esa victoria imposible. Si habían permitido ese triunfo tan difícil, serían decisivos también para la permanencia por tiempo indefinido. ​Pero la certeza de esa frase que prometía eternidad al gobierno macrista se fue diluyendo en las reacciones masivas y airadas de fin de año, en la bronca contra los cortes de luz cuando hay que pagar una fortuna por el servicio o en el rechazo a la defensa escandalosa de Triaca que hizo el gobierno.

    Pasión de multitudes, el fútbol no sirve de encuesta electoral, pero funciona como termómetro del sociólogo. Mide procesos emocionales de masas, es un síntoma, el cantito de la hinchada es como el primer granito de la adolescencia. Si te empiezan a putear en las canchas quiere decir que perdieron la paciencia, que esa frase que entonan miles de gargantas ha circulado antes en las mesas de amigos, sobremesas familiares, charlas de novios y hasta chistes infantiles que repiten lo que escuchan de sus padres. A veces, las consignas de las hinchadas son indescifrables para el profano, pero “Mauricio Macri, la puta que te parió” no requiere explicación.

    El cantito vociferado por una muchedumbre se escuchó por primera vez el domingo en un clásico de masas: San Lorenzo-Boca. Algunos  trataron de minimizarlo: “vinculan a Macri con Boca” explicaron. Pero el miércoles se volvió a escuchar el mismo cantito en Obras Sanitarias en la final de la Supercopa de básquet entre San Lorenzo y Regatas Corrientes. Los cuervos insistieron con el cantito, aunque el club Boca Juniors no tenía ninguna relación con esa contienda.

    El jueves, la frase destinada al Presidente volvió a resonar en el partido de la B entre All Boys y Ferro, en la cancha de Floresta. El PRO ha ganado muchas elecciones en Boedo y Floresta. Seguramente no toda la tribuna siguió el canto de la mayoría. Pero los macristas hicieron mutis por el foro.

    Es un dato que les suma color y temperatura a los números fríos de las encuestas que muestran la abrupta caída de la imagen de Macri. Y a la vez expone la extensión de malestares, aunque todavía éstos no hayan influido sobre la decisión del voto. El “Llegamos para quedarnos”  se va escurriendo por la rejilla. Por lo menos, es terreno de incertidumbres, ya no se escucha con aquel convencimiento. Los medios corporativos se permiten filtrar algunos cuestionamientos a Macri. Y van traspasando progresivamente el blindaje a la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal.

    Inclusive, para darle credibilidad a esa imagen bucólico-virginal de la gobernadora intercalan alguna crítica menor al Presidente.

    Desde el otro lado, la consigna “Vamos a volver” planteaba la ilusión de una continuidad no interrumpida o el desconsuelo por esa derrota sin tomar en cuenta sus consecuencias. Sirvió para contener las tendencias centrífugas que conlleva una derrota. En esa puja, la consigna oficialista sostenida por un triunfo electoral, con el manejo del poder político, y el poder económico, de los medios corporativos y de gran parte del poder judicial, penetró a la oposición y la dividió, sobre todo al peronismo.

    Los gobernadores que más se volcaron a la derecha, como el salteño Juan Manuel Urtubey, lo hicieron siguiendo a una base electoral que se derechizó.

    El debilitamiento de “Llegamos para quedarnos” reanimó al peronismo, pero ya no con el “Vamos a volver”. El peronismo de izquierda o de derecha nunca tuvo vocación testimonial. La conciencia de que es posible disputarle a Cambiemos despertó con respeto a la fuerza que demostró su opositor y al poder que puso en juego. Despertó también con la conciencia de sus propias limitaciones y la necesidad de encontrar nuevas herramientas. Esa conciencia sobre el adversario y sobre sí mismo, debilitó el concepto de “Vamos a volver” como consigna de la nueva etapa.

    Apenas empezó el juego, todavía no se repartieron las cartas, pero se frenó la hemorragia de recriminaciones y agresiones. Aparecen referentes de convocatorias amplias en la provincia de Buenos Aires y en la CABA, que de alguna manera se proyectan hacia todo el país. Ese proceso se produjo cuando la lógica oficialismo-oposición desplazó a la de kirchnerismo-antikirchnerismo que estaba desmantelando a la oposición.

    En algunos sectores se llegó a hablar de la unidad del peronismo sin Cristina Kirchner. Decían que si se promediaba su resultado bonaerense en todo el país, la ex presidenta no tenía más del 20 por ciento de los votos.

    Es una cuenta interesada. En realidad, Cristina Kirchner obtuvo el 37 por ciento y solamente hizo campaña en la provincia de Buenos Aires. En el hipotético caso que la hiciera en todo el país, a la mayoría de los gobernadores peronistas les resultaría muy difícil oponerse porque arrastraría a gran parte o a la mayoría de sus propias bases. La síntesis la hizo Alberto Fernández:“Con ella no alcanza y sin ella no se puede”. Esa definición implica darle al proceso de reagrupamiento un signo opositor como rasgo central.

    La lógica de cómo se acomodarán los melones la darán los mismos protagonistas. Cristina Kirchner no ha jugado como conducción en ese proceso y así le gambetea al oficialismo el juego de polarizar con ella.

    Sin embargo, desde ese lugar, gobernadores, intendentes, legisladores, randazzistas, massistas, moyanistas, independientes y kirchneristas, jugadores en ese partido, la reconocen como referente importante.

    A Urtubey o al mismo Sergio Massa no les conviene la unidad del peronismo en la oposición porque su electorado está más a la derecha y es menos peronista.

    Es un voto de segunda vuelta macrista y con tendencia a quedarse allí. Es difícil que Urtubey y Massa asuman un proceso de reunificación opositora que los aleje de sus bases locales. Y por lo tanto es difícil también que Urtubey y Massa puedan disputar contra Cambiemos fuera de sus distritos.

    La única carta que tienen para jugar es ganar en sus distritos para no salirse del juego.

    El cambio de clima social y el creciente malestar con el gobierno, incluso entre sus propios votantes, constituyen el combustible de ese proceso. Según la encuesta del CEOP de febrero de este año, desde diciembre, los que se consideran oficialistas bajaron del 31 por ciento al 26 por ciento.

    Y los que se autotitulan opositores subieron seis puntos, del 42 al 48 por ciento. Y eso fue antes de que comenzaran a llegar las boletas con los nuevos tarifazos y antes de los cantitos en las canchas de fútbol.

    Y si las encuestas y la cancha no alcanzaran, la desesperación del gobierno para distraer la atención y sacar la situación socioeconómica del centro de la información suma otro síntoma de que ese debilitamiento es real.

    La caída del “Llegamos para quedarnos” arrastró también a su contraparte de “Vamos a volver”. La idea de “quedarnos” toma otros significados, igual que la de “volver”. El escenario político se sigue transformando por caminos sinuosos. La economía, en cambio, mantiene el rumbo hacia el desastre.

    ​https://www.pagina12.com.ar/94834-cantitos-de-cancha​
    Categorías: Noticias regionales

    MEDIOS REGIONALES EMITEN 10.531 REPORTES NEGATIVOS SOBRE CARACAS

    Red de Comunicadores del Mercosur - Sáb, 03/03/2018 - 20:03

    Por HISPANTV

    Los medios privados mexicanos, colombianos y chilenos dedicaron el 90 % de sus contenidos publicados en 2017 sobre Venezuela a noticias de carácter negativo, así lo denunció el lunes el ministro venezolano de Asuntos Exteriores, Jorge Arreaza.

    De acuerdo con un estudio realizado por la Cancillería venezolana, presentado en un programa local de televisión, Arreaza señaló que las noticias e informes divulgados por los diferentes medios de comunicación privados que existen en América Latina contienen una carga simbólica de descalificación y manipulación de la realidad venezolana.

    Echando un vistazo al estudio, queda patente que, durante el año 2017, las corporaciones de comunicación de México encabezaron la lista de divulgaciones negativas contra Venezuela, con un total de 4200 reportes, seguidas por las de Colombia, con 3188, y Chile, con 3133, para un total de 10.531 textos informativos.

    En este contexto, el jefe de la Diplomacia venezolana calificó todas estas acciones de “un ataque descarado” que usan estos y otros países del mundo para crear una cortina de humo en sus respectivos territorios, eludiendo así hablar de las graves problemáticas que afectan a estas naciones.

    En la misma línea, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció el pasado 5 de enero que los grandes medios de comunicación estadounidenses generaron 3880 noticias negativas en 2017 como parte de la guerra mediática contra el Gobierno bolivariano.

    En su intervención en el espacio televisivo, Arreaza presentó otro estudio que recogía un total de 441 declaraciones presentadas por la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, durante 2017, distribuidas entre 12 portavoces de la nación norteamericana.

    Maduro: Medios afines al imperialismo mienten sobre Venezuela | HISPANTV

    El presidente venezolano, Nicolás Maduro, vuelve a denunciar la campaña ‎mediática contra Venezuela de varias agencias de noticias occidentales, cuyo objetivo ‎es facilitar una intervención extranjera divulgando una imagen falsa del país.‎

    De las citadas 441 declaraciones, 87 correspondían a la congresista Ileana Ros-Lehtinen y 81 al senador cubano-americano Marco Rubio. Del mismo modo, el Departamento estadounidense de Estado emitió 37 comunicaciones contra Caracas y Trump realizó 31 declaraciones negativas, entre ellas, la amenaza real de una intervención militar contra el país sudamericano.

    Por otra parte, el alto diplomático se refirió a las sanciones unilaterales de la Casa Blanca contra Venezuela, a las que se suman las impuestas por la Unión Europea (UE), denunciando que tienen por meta boicotear el diálogo entre el Gobierno y los representantes de la oposición venezolana, que se lleva a cabo en República Dominicana.

    “La peor noticia para el Gobierno de Estados Unidos como para la Unión Europea es que se alcance el diálogo en Venezuela”,
    concluyó el titular venezolano de Exteriores.

    ​https://www.hispantv.com/noticias/venezuela/367112/medios-latinoamerica-noticias-negativas-maduro​
    Categorías: Noticias regionales

    ESPAÑA: QUE HACER EL 8 DE MARZO SI ERES HOMBRE Y APOYAS LA HUELGA FEMINISTA

    Red de Comunicadores del Mercosur - Sáb, 03/03/2018 - 19:56



    Por Angy Galvín

    ¿Sumarse a los paros o ir a trabajar? ¿Quedarse en casa o salir a manifestarse? ¿Hacer las tareas de ellas o plegarse a un día de brazos caídos? La convocatoria de huelga ha generado dudas en los varones.

    El movimiento feminista invita a los hombres a encargarse de las tareas feminizadas, de cuidados, y a hacer visible el peso del trabajo femenino en los lugares de trabajo

    Los sindicatos toman distancia de este discurso y defienden que la huelga está dirigida legalmente a ambos sexos y que participar de ella es una decisión individual

    Paros laborales, estudiantiles, de cuidados y de consumo. La huelga feminista del 8 de marzo, respaldada por varios sindicatos, busca visibilizar el papel productivo y reproductivo de las mujeres:“Si nosotras paramos, se para el mundo”.  Pero este planteamiento ha generado desconcierto en los hombres. ¿Cómo apoyar la causa? ¿Deberían adherirse a la huelga o ir a trabajar ceder el protagonismo a las mujeres? ¿Tendrían que sustituir las tareas que ellas suelen hacer?

    La convocatoria de huelga no puede legalmente distinguir entre sexos. Es un derecho de todos los trabajadores y todos ellos están amparados legalmente, ya que la medida cuenta con el respaldo sindical de CGT, CNT, la Confederación Intersindical y COBAS.  UGT y CCOO se han sumado con paros laborales parciales.

    La decisión de secundarlos o no es estrictamente personal. Sin embargo, el movimiento feminista considera que son las mujeres quienes deberían ir a la huelga, para reivindicar el papel –a veces invisible– del colectivo femenino en la sociedad.

    El debate es de todos, la huelga es de ellas
    María Álvarez, miembro de la comisión del 8M, destaca que la huelga que se está preparando para el Día Internacional de la Mujer “no es una tradicional”. “Normalmente las huelgas se hacen en el ámbito del empleo, pero esta está circunscrita a cuatro ejes porque las mujeres también estamos presentes en los cuidados, el consumo y los estudios”, explica a eldiario.es.

    Como el objetivo es “ampliar el concepto de huelga” y “poner en valor la contribución de las mujeres en todos los ámbitos de la vida”, Álvarez cree que deben ser las mujeres quienes participen en los paros. Pone como ejemplo las huelgas femeninas en Islandia, en las que las mujeres llamaban a sus compañeras a hacer una huelga de brazos caídos.

    La idea es que todos formen parte del debate sobre la desigualdad que sufren las mujeres, pero que sean ellas quienes tengan mayor visibilidad y secunden la huelga. Álvarez recomienda a los hombres que tomen el 8M como una oportunidad para reflexionar sobre múltiples aspectos, como la brecha salarial, los trabajos feminizados o el reparto de tareas domésticas.

    Los hombres deben apoyar, no liderar
    Juanjo Compairé, miembro de la Asociación de Hombres por la Igualdad de Género (AHIGE), considera que los hombres deben apoyar la huelga, pero dejando el protagonismo a las mujeres. En concreto, apuesta por“quedarse en un segundo plano, no participar en la huelga feminista y atender a los cuidados que las mujeres generalmente realizan”.

    AHIGE se ha adherido a la convocatoria y, como entidad, dice apoyar las reivindicaciones del movimiento feminista. Recuerda que es una huelga de diferentes ámbitos –laboral, estudiantil, de cuidados y de consumo–“en la que están llamadas a participar todas las mujeres para demostrar a la sociedad que sin ellas nuestro sistema colapsa”.

    En un comunicado, la asociación también recuerda que “los hombres no están llamados a la huelga laboral, sino a reflexionar sobre la desigualdad estructural que subordina, amenaza, discrimina y, en última instancia, asesina a las mujeres”. Por ello, defiende que el papel del colectivo masculino es “apoyar estas reivindicaciones y asumir las tareas que no harán ellas, especialmente las laborales y de cuidados”.Los sindicatos no son tan claros
    El  papel de los sindicatos en la huelga feminista es complejo. Por un lado, Comisiones Obreras y UGT han convocado paros laborales parciales, pero por otro han querido mantener una serie de diferencias sobre su protagonismo y discurso en la huelga feminista. Elena Blasco, secretaria de Mujeres e Igualdad de CCOO, recuerda que la convocatoria oficial de paros por parte de los sindicatos ha dado una cobertura legal a los trabajadores.

    Pero matiza: “Damos cobertura a todos, tanto hombres como mujeres”. Blasco defiende que la huelga, si bien es un derecho colectivo, se lleva a cabo de manera individual, y que son los trabajadores y trabajadoras quienes deben decidir si participan en la movilización para reivindicar los derechos de las mujeres.

    Por ello, evita hacer una distinción entre sexos: “Comisiones Obreras es un sindicato formado por hombres y mujeres, por lo que reivindicamos al conjunto de trabajadores y trabajadoras. La huelga aborda los derechos laborales sin excluir, en ningún caso, por razón de sexo”.

    Aunque incide en la necesidad de que el 8 de marzo “tenga un claro protagonismo femenino” y aunque reconoce que  “la precariedad afecta más a las mujeres”, sostiene que “al fin y al cabo son grandes problemas laborales que atacan a los derechos colectivos de trabajadores y trabajadoras”. Por ello, dice que la huelga que plantean es “mixta” y que convocan a la manifestación tanto a hombres como a mujeres.

     

    ​http://www.eldiario.es/sociedad/papel-hombres-huelga-feminista-marzo_0_738426885.html​

     

    Categorías: Noticias regionales

    Páginas

  • Otras notas

    Iván Duque y Gustavo Petro disputarán la presidencia colombiana en la segunda vuelta electoral el 17 de junio. La participación en esta primera vuelta fue del 53% del electorado. Sergio Fajardo, quien salió tercero con el 23% de los votos, brindaría su apoyo a Petro, y esto inclinaría la balanza hacia el candidato de izquierda.

    Por Hector Bernardo - Diario Contexto

    El mandatario golpista brasileño decidió no presentarse como candidato para las elecciones presidenciales de octubre, dado el amplio rechazo social a su figura. Las encuestas indican que sólo cuenta con 1% de intención de voto. En el otro extremo, luego de más de un mes injustamente encarcelado, el expresidente Lula sigue a la cabeza de las encuestas, con más del 35% de intención de voto.
    Por Hector Bernardo – Diario Contexto

    Opinión de Oscar Laborde – Diario Tiempo
    El diputado del Parlasur analiza en clave de Patria Grande
    el resultado de las elecciones en Venezuela