Noticias regionales

    Chile: la Corte Suprema rechaza recurso de nulidad y confirma condena contra Facundo Jones Huala

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 21:21

    La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Francisco Facundo Jones Huala, quien fue condenado por su responsabilidad en el incendio Fundo Pisu Pisué ubicado en la comuna de Río Bueno, región de Los Ríos. Jones Huala fue condenado en calidad de autor de los delitos consumados de incendio y […]

    The post Chile: la Corte Suprema rechaza recurso de nulidad y confirma condena contra Facundo Jones Huala appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Guyana: las elecciones aún no tienen fecha a casi dos meses del voto de no confianza

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 20:51

    Still no decision on timeline for General Elections by GECOM Despite a meeting convened on Wednesday by the Guyana Elections Commission (GECOM) to discuss issues pertaining to the Commission’s readiness for the upcoming elections, there has not been any progress thus far, according to People’s Progressive Party (PPP) Commissioner Robeson Benn. Speaking to the local […]

    The post Guyana: las elecciones aún no tienen fecha a casi dos meses del voto de no confianza appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Hebe de Bonafini, referente de Madres de Plaza de Mayo, le envió una carta al FMI: “Les exigimos que se vayan de nuestro país”

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 20:17

    Repudio de Madres “Las Madres de Plaza de Mayo los repudiamos, les exigimos que se vayan de nuestro país. No queremos que nos den una mano, queremos que nos quiten sus manos ensangrentadas de encima”, escribió ayer Hebe de Bonafini en una carta dirigida a la misión del Fondo Monetario Internacional que llegó el lunes […]

    The post Hebe de Bonafini, referente de Madres de Plaza de Mayo, le envió una carta al FMI: “Les exigimos que se vayan de nuestro país” appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Argentina: nuevas movilizaciones contra los despidos y los tarifazos

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 19:34

    Partidos de izquierda y sindicatos se concentran en la Plaza de Mayo contra el aumento de tarifas Organizaciones sociales y sindicatos se concentran esta tarde en la Plaza de Mayo, con el objetivo de protestar contra el aumento de tarifas y los despidos, entre otras consignas. Con bombos y pancartas, las agrupaciones, entre las que […]

    The post Argentina: nuevas movilizaciones contra los despidos y los tarifazos appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    GUAIDOMANÍA IMPERIAL

    Red de Comunicadores del Mercosur - Jue, 14/02/2019 - 19:02




    Por Oscar Bravo    ***

    En Venezuela sigue, se mantiene y se agudiza el pulseo muscular político entre el chavismo en el poder y la derecha nacional e internacional que quiere “a como de lugar” obtener el poder ejecutivo nacional…con la gran particularidad de estructurarse a partir de una guerra no convencional, que intenta por vías mediáticas, económicas, diplomáticas y todas aquellas formas y maneras que ayude a construir toda una sensación de inestabilidad política, a través de un narrativa destructiva y pesimista…para que la población en general se llene de rabia y angustia ante las cosas que están pasando…

    En esa enfermizo y obsesivo odio y revanchismo antichavista, siguen intentando desalojar del poder ejecutivo nacional al presidente Nicolás Maduro, por vías inconstitucionales e ilegales, y seguir fomentando angustias emocionales, intranquilidad social y crear toda una matriz de opinión de que estamos en la antesala de un estallido social, que nos puede conducir a una guerra civil y a la deseada intervención militar del imperio y de algunos gobiernos lacayos y serviles del coloso del norte…

    Ésta derecha apátrida ha conseguido un instrumento estratégicamente político, listo para la presión y el chantaje a la hora de una posible negociación política: el auto-nombramiento de Juan Guaidó, como presidente interino de La República Bolivariana de Venezuela y representante del partido político ilegal y cada vez más parecido a un grupo terrorista de la ultraderecha, mal llamado “voluntad popular”…organización política ilegitimada por su abstencionismo militante y principales protagonistas en los oscuros y terribles acciones guarimberas en el 2017…

    El hecho político es que el imperio y un grupito de gobierno seguidores de las ordenes de su jefe Trump, sólo reconocen a Guaidó como presidente interino, para comenzar y activar una nueva agenda política, y que  consiste en “vender la idea” de que Maduro fue presidente hasta el 9 de enero y que al juramentarse el 10 de enero, “cayó en usurpación de funciones” y por lo tanto ante una especie de “vacío de poder”, se debe juramentar al presidente de la Asamblea Nacional, sin importar que se encuentran en desacato…

    El imperio juega a conseguir a “la mejor de la excusas” para invadir a la patria de Bolívar, que va desde crear todo un conflicto diplomático, al no querer hacerle caso al decreto presidencial sobre que tienen 72 horas para irse del país, todo el cuerpo diplomático estadounidense, hasta “ligar” que metan preso a Guaidó, para venir a rescatarlo de la cárcel y así aprovechar para colocarlo en Miraflores…

    Ya comenzó el nuevo guarimberismo versión 2019, ya van varios muertos, reaparece el fascismo, incendiando una casa de la cultura, quemando sus libros, saqueos y destrucción de bienes públicos y hasta estatuas de Chávez y Reverón…y la derecha muy feliz cuando disparan el caos social y los actos terroristas ya que sus ambiciones por el poder supera al supuesto y negado amor que puedan tener por la paz…

    Oscar Bravo Politólogo.
    bravisimo929@gmail.com

    https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2019/01/guaidomania-imperial.html

    Categorías: Noticias regionales

    LATINOAMÉRICA Y EL CARIBE BUSCAN SOLUCIONES PACÍFICAS

    Red de Comunicadores del Mercosur - Jue, 14/02/2019 - 18:55


    Por Aram Aharonian   ***

    La Unión Europea mostró en Montevideo sus cartas belicistas e injerencistas, y bombardeó las posibilidades de una salida democrática y negociada a la crisis de Venezuela, mientras el autoproclamado presidente interino Juan Guaidó  amenazó con una intervención extranjera en Venezuela si el gobierno de Nicolás Maduro continúa rechazando el ingreso de la llamada ayuda humanitaria.

    El tuit aguanta todo.
    Uno del presidente-fantasma que intenta gobernar por mandato de Washington, señaló que “el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (apócrifo, en el exilio) autoriza coalición militar internacional en misión de paz para lograr la ayuda humanitaria, con fundamento al principio de Responsabilidad de Proteger”. Un presidente autoproclamado se basa en una seudorresolución de un tribunal que no existe. Posverdad total.

    El denominado Grupo de Contacto Internacional (GCI) que debatió este jueves en Montevideo un plan sobre la crisis venezolana emitió una declaración donde promueve “elecciones presidenciales libres, transparentes y creíbles de acuerdo a la constitución venezolana… en el menor tiempo posible”, impulsada por la Unión Europea (UE).

    Ocho países del bloque europeo y cinco de América Latina se reunieron en la torre presidencial de Montevideo con el fin de “contribuir a una solución política pacífica y democrática”.

    Sin embargo, el gobierno uruguayo presentó el miércoles junto a México y los países de la Comunidad del Caribe (Caricom), una propuesta que no incluye un llamado a elecciones en Venezuela. El presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, pidió el jueves “prudencia a la comunidad internacional”, ante la disyuntiva de “paz y de guerra” que enfrenta Venezuela.

    Inicialmente convocada por México y Uruguay como un encuentro de “países neutrales”, la reunión finalmente tuvo como coanfitrión a la UE, que se unió tras el lanzamiento de un grupo de contacto internacional, al que luego se sumaron otros tres países latinoamericanos (Ecuador, Costa Rica y Bolivia). México, sin embargo, aclaró que si bien participa de la cita no integra formalmente el grupo.

    “No hay ninguna diferencia entre el Grupo de Lima y el Grupo de Contacto Internacional sobre Venezuela. La única diferencia son los países, el intervencionismo es exactamente el mismo. México y Uruguay convocaron a esta reunión con la idea de encontrar una salida pacífica y democrática, que no termine en la violencia civil o en alguna manifestación de violencia armada”, señaló Maximiliano Reyes, subsecretario para América Latina y el Caribe del gobierno de López Obrador.

    México apuesta porque la decisión quede en manos de los venezolanos pero todo el mundo apuesta porque la decisión sea tomada en el exterior.
    “El mecanismo de Montevideo que signamos los países del Caricom, Uruguay y México es nuevamente una opción para establecer un puente de comunicación que impida una intervención militar extranjera, una guerra civil y que conduzca todo por las vías diplomáticas”, añadió

    Lo del Grupo de Contacto de la Unión Europea es una situación completamente injerencista. Hubiésemos querido en México encontrar un lugar común pero no lo hay con estas posiciones tan extremas. Ningún extranjero tiene derecho a decidir sobre la voluntad soberana, ese el punto principal”,
    añadió Reyes.

    La UE está en Uruguay haciendo control de daños luego de su vulgar subordinación a la política de Trump (quién públicamente los desprecia). Hay nulas posibilidades de que logren una mediación neutral, al contrario, intentan dinamitar la iniciativa de México y Uruguay, señaló G. Borges Revilla, de Operación Verdad.

    “La risueña y absurda actitud entreguista de la Cancillería de Ecuador otorgando beneplácito a un señor que no representa a nadie es totalmente ilegítimo e ilegal. Uruguay por su parte deja de ser creíble porque propone una cosa junto con México y vota otra con otros países. Vivimos un tiempo de vergüenza”
    , señala el exvicenaciller ecuatoriano Kintto Lucas.

    El canciller uruguayo Nin Novoa señaló que “No puede haber dos presidentes y dos gobiernos en un país, eso irremediablemente lleva a una escalada” de violencia. “La única solución para dirimir esto es con elecciones”, dijo para aclarar su cambio de posición. Sin embargo, aclaró que Uruguay no reconocerá al autoproclamado Juan Guaidó, “y por lo tanto ahí no hay giro, encontramos inadmisible que en un país una persona se autoproclame presidente de la República”.

    Además dijo estar preocupado por la “intransigencia de Guaidó” que dice “no a las elecciones” y “no al diálogo”. También reconoció que en Venezuela existe una necesidad real de medicamentos, pero alertó que el tema de la crisis humanitaria puede ser un argumento similar al esgrimido por EEUU antes de atacar Irak, cuando alegó que ese país tenía armas químicas que nunca existieron. ¿No será que acá tampoco la crisis humanitaria sea como la plantea EEUU y atrás vengan los fusiles?”, preguntó

    Los países que siguen presionando al gobierno legítimo de Venezuela, están llevando a que finalmente el autoproclamado e ilegítimo Juan Guaidó sea detenido, porque está promoviendo la violencia y llevando al país a una guerra civil. Hasta hora, la presión solo llevó a que el gobierno venezolano estudiara convocar a nuevas elecciones legislativas.

    Lograr la neurosis militar
    Las condiciones de vida de los venezolanos se han deteriorado en los últimos años como como efecto de la crisis económica, derivada de sanciones económicas y embargos decretados por EEUU y la Unión Europea, junto a graves errores en las políticas macroeconómicas y de la ineficiencia en la gestión pública del gobierno de Maduro.

    Con las decisiones del gobierno estadounidense de embargo del sector petrolero y apropiación de activos venezolanos, el deterioro de las condiciones de vida se multiplicará de forma exponencial, coinciden los analistas. Los afectados, obviamente, no serán los gobierno, sino la población, especialmente en su alimentación y salud. Un bombardeo de ablandamiento, pero sobre la población civil.

    La estrategia del gobierno de EEUU ya fue expuesta por Trump y Tony Schwartz en 1987, en su libro El arte de la negociación: “Apunto muy alto y luego sigo presionando, presionando y presionando”. De modo que “el bombardeo de ablandamiento “es parte de la estrategia.

    “Una de las claves para pensar en grande es la concentración total. Casi como una neurosis controlada, una cualidad que he notado en muchos empresarios de gran éxito. Mientras algunas personas se paralizan con la neurosis, otras son impulsadas por ella”.

    Y esta es, precisamente, la estrategia que aplica a las Fuerzas Armadas Bolivarianas al someterla a la disyuntiva de hacer o no frente a una intervención militar: rendirse ante un ejército extranjero que la conmina a cambiar el gobierno y a deponer a Nicolás Maduro. La paradoja de la ayuda humanitaria es manejada hoy como detonante de la violencia. La soberanía está tratando de ser vulnerada con un show llamado operación humanitaria”.

    El objetivo de la estrategia trumpista es que los oficiales se “paralicen”, lo que facilitaría una “rendición por neurosis”. Por ahora, la etapa es de imponer la neurosis. El goteo de militares hacia la oposición no se ha dado como lo programaron en Washington y lo aseguraron exmilitares y dirigentes políticos de la oposición.

    En Venezuela circulan millares de armas, en manos civiles, de narcotraficantes, de paramilitares.
    En las amplias fronteras con Colombia y Brasil se conforma un ejército paralelo integrado por mercenarios, paramilitares y desertores de la Fuerzas Armadas venezolanas, con la tarea de emplazar a los soldados a dejar  pasar la caravana.

    Víctor Álvarez, exministro, se pregunta: ¿Y si se niegan, qué ocurrirá? ¿Qué pasa si un francotirador dispara primero? ¿Si finalmente los militares se voltean esto garantiza un país pacificado? ¿Cómo responderán los colectivos armados? ¿Se convertirán en una fuerza subversiva capaz de desestabilizar al nuevo eventual gobierno?

    Diálogo y acuerdos

    El analista Leopoldo Puchi señala que, son opciones negativas para el país tanto que se produzca una capitulación por neurosis de la Fuerzas Armadas, como una intervención militar o que continúe por un largo período el empobrecimiento. Lo sensato es construir un camino distinto al de las opciones señaladas, por medio de negociaciones.

    En este sentido, el intercambio de notas diplomáticas entre Estados Unidos y Venezuela para estudiar la creación de oficinas de interés abre un compás. De igual modo, son positivas las iniciativas del Caricom ante la ONU para un diálogo y la convocatoria de una conferencia por México y Uruguay. Ya vimos cómo manipuló la Unión Europea el anuncio de un grupo de contacto por reunido el 7 de febrero en Montevideo.

    Caricom se suma a la búsqueda de soluciones

    Para que sea fructífero eso diálogo, dice Puchi, debe comenzarse por convenir una cohabitación de largo plazo, para posteriormente acordar una consulta electoral que bien pudiera ser realizada  bajo la forma de relegitimación de poderes u otra modalidad, con garantía electorales y levantamiento de las sanciones.

    *** Aram Aharonian
    Periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración. Fundador de Tele sur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

    http://estrategia.la/2019/02/08/la-ue-peon-de-la-estrategia-de-trump-latinoamerica-y-el-caribe-buscan-soluciones-pacificas/

    Categorías: Noticias regionales

    LA TRAMA SOCIAL CHAVISTA

    Red de Comunicadores del Mercosur - Jue, 14/02/2019 - 18:42


    Por Marco Teruggi   ***

    Detrás de Maduro aparece un pueblo movilizado en Venezuela. Existen entre 37 y 41 por ciento de personas autodefinidas como chavistas, según la encuestadora Hinterlaces, y sus relaciones respecto al actual proceso político son complejas.


    Simpatizantes de Maduro y el PSUV se manifestaban esta semana en Caracas.
    ________________________________
    Imagen: AFP

    Convencerse de su propia mentira puede ser un error fatal. No sería la primera vez para la derecha venezolana. Repiten, desde que ha comenzado el intento de conformar un gobierno paralelo, que el chavismo ya no es más que Nicolás Maduro encerrado en el Palacio de Miraflores rodeado de una cúpula militar amarrada por la corrupción. Solo sería cuestión de empujar lo que ya no existe, el árbol muerto.

    En el 2017 afirmaban lo mismo: sobrestimaron su fuerza, subestimaron al chavismo. Esa lectura los condujo a un asalto violento seguido de una sucesión de derrotas políticas que los trajo hasta este escenario en el cual afirman que derrocarán a Maduro, otra vez por la fuerza.

    La realidad del chavismo es otra. En primer lugar, no se ha desmovilizado. Quedó expresado no solamente en la marcha del 23 de enero –invisibilizada por la derecha y los grandes medios– sino también en las movilizaciones que siguieron los dos días siguientes, como la del viernes en Vargas, localidad cercana a Caracas.

    Sobre este punto conviene desarmar dos mitos de la derecha.
    En primer lugar, que el apoyo se debe a una red clientelar, y, en segundo lugar, que quienes se movilizan lo hacen por obligación. Existe entre 37 y 41% de personas que se autodefinen chavistas, según los números de la encuestadora Hinterlaces. Sus relaciones respecto al actual proceso político son varias, con combinaciones complejas como de distanciamientos/desgaste debido a las profundidades de las dificultades económicas, y de filas cerradas ante un cuadro donde queda evidenciado que se está ante un Golpe de Estado direccionado desde los Estados Unidos.

    Ese chavismo tiene además otra característica: sus niveles de organización y politización. Existe un tejido organizativo en las barriadas populares, zonas rurales. Se trata de consejos comunales, comunas, comités locales de abastecimiento y producción, mercados comunales, consejos campesinos, emprendimientos productivos, milicias bolivarianas, entre otras experiencias. El chavismo tiene una dimensión identitaria y territorial. La derecha no tiene presencia organizada allí, por eso recurre a grupos armados y pagados para crear focos que logren sumar apoyo popular.

    Además de ese entramado se encuentra el Partido Socialista Unido de Venezuela, principal instrumento político del chavismo, el partido más grande del país, que no ha mostrado rupturas. El reflejo de la unidad ante la agresión es poderoso. La derecha busca quebrarlo, generar deserciones, arrepentidos que luego son presentados como héroes.

    Esa fortaleza política se une a la falta de respuesta que ha tenido el llamado al Golpe de Estado sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) y sobre los diferentes poderes del Estado. En el 2017 la derecha había logrado que la Fiscal General diera un giro total a su posición respecto al gobierno, esta vez no, solo un magistrado del Tribunal Supremo de Justicia que abandonó su cargo y pidió ser acogido en los Estados Unidos. Es poco para una acción de fuerza como la que está sobre la mesa.

    La situación de debilidad absoluta del chavismo presentada por la derecha es entonces una construcción que no se sustenta en lo que ocurre en barrios o altas esferas. ¿Creen lo que afirman?

    No significa que no existan fragilidades, producto de los ataques, errores propios, equilibrios internos inestables. El cuadro económico prolongado es el factor que más corroe. Por eso una de las estrategias anunciadas por los Estados Unidos reside en profundizar los frentes del bloqueo sobre la economía para secar una economía dependiente del petróleo y las importaciones. Por eso también resulta claro que la fuerza del plan del gobierno paralelo no reside en el plano interno sino internacional.

    El destiempo entre ambas variables es prístino visto desde Venezuela. El sábado lo evidenció: mientras el día transcurría con tranquilidad en Caracas y el país, la reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas era territorio de enfrentamientos entre el bloque liderado por Estados Unidos y los países opuestos al avance de la injerencia. Es allí donde se juegan los movimientos principales hoy.

    La derecha en Venezuela parece a la espera de recibir instrucciones desde afuera según la evolución de las diferentes acciones emprendidas.
    Ha quedado evidenciada una partición de posturas internacionales, con claros apoyo a Maduro como el de Rusia, a la vez que la consolidación de la alianza autodenominada como “comunidad internacional”: Estados Unidos, Francia y Alemania –la dirección real de la Unión Europea–, España –quien marca la agenda hacia América Latina por razones neocoloniales–, Gran Bretaña, Canadá, y el Grupo de Lima sin México.

    Resulta demasiado arriesgados pronosticar la evolución de las variables, aunque el desarrollo hasta ahora dado parece evidenciar que los Estados Unidos avanzan paso tras paso en un plan establecido. La pregunta que circula a estas horas es: ¿cuáles son los tiempos que han calculado para lograr el derrocamiento de Maduro? ¿Piensan acelerar en lo nacional una vez que el cuadro internacional quede establecido según sus necesidades? ¿Con qué actores? ¿O piensan por el contrario ingresar a un cuadro de mediano plazo? Existe un elemento que hasta el momento no ha entrado en acción con la fuerza que se espera: el gobierno de Colombia.

    La política no funciona como ajedrez, en particular cuando el mundo ya no es la unipolaridad de los años noventa donde los Estados Unidos hacían y deshacían, la forma en que ha mutado la guerra en Siria es un ejemplo claro. Tampoco Venezuela es un terreno donde los cálculos hasta el momento les hayan dado los resultados previstos, y la derecha venezolana ha resultado una pésima y costosa inversión: este es el cuarto intento de asalto al poder en seis años. Una de las razones para entender cómo han fracasado en ese objetivo una y otra vez es la caracterización del chavismo, sus complejidades, potencias, arquitecturas, capacidades de respuestas al estar contra las cuerdas.

    Subestimar al adversario, en este caso enemigo por cómo han planteado el conflicto, es un error central. La derecha no ha dejado de cometerlo. ¿Lo hará también los Estados Unidos?

    https://www.pagina12.com.ar/171128-la-trama-social-chavista

     

    Categorías: Noticias regionales

    PETRÓLEO VERSUS DEMOCRACIA, EL DILEMA DE OCCIDENTE

    Red de Comunicadores del Mercosur - Jue, 14/02/2019 - 18:37

     

    Por Marcelo Brignoni   ***

    Análisis Geopolítico de las Implicancias de la Tensión en Venezuela, en relación al Escenario Internacional y a la Situación Energética Global

    Un señor llamado Guaidó

    El último 23 de enero de 2019, Juan Guaidó hizo declaraciones públicas, diciendo ser “presidente encargado”, una figura poco habitual y bastante exótica. Guaidó, no dijo quién le había “encargado” su presidencia, y desde entonces fluyen desde los medios de comunicación que ejercen la vocería del poder financiero petrolero occidental, evaluaciones desopilantes sobre lo que realmente sucede en y con Venezuela.

    Guaidó, un personaje menor de la política venezolana, fue el ganador del casting organizado por el Departamento de Estado, para “presentar” un supuesto presidente venezolano, tan ajeno a la democracia, como a la realidad.

    Guaidó desde su época de estudiante trabaja con ahínco para ser beneficiario del “combo occidental en defensa de la democracia” compuesto de viajes, prebendas y reconocimientos en distintos países del “eje del bien”.

    Ya en 2005 se hizo acreedor, por cortesía del Center for Applied Non-Violent Action and Strategies (CANVAS), grupo paraestatal financiado por la National Endowment for Democracy (NED), a un viaje para capacitarse sobre “Compromisos de Nuevos Líderes con la Democracia del siglo XXI“, en Belgrado, Serbia.

    A su regreso, en 2007 se graduó como Ingeniero Industrial en la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas, impulsado a sumarse al área energética privada y luego en Washington DC fue reclutado para inscribirse en el Programa de Gobernabilidad y Gestión Política en la Universidad George Washington, bajo la tutela del economista venezolano Luis Enrique Berrizbeitía, uno de los principales economistas neoliberales de Venezuela.

    Berrizbeitía se desempeñó, en los años 80, como Ministro Consejero y Encargado de Negocios de la Embajada de Venezuela en Washington después de haber ejercido en el Ministerio de Energía y Minas, en la representación por Venezuela ante la Organización de Países Exportadores de Petroleo (OPEP), y en la Dirección de Asuntos Internacionales de Petróleos de Venezuela (PDVSA).

    La llegada del chavismo “trasladó” a Berrizbeitía a su “hábitat natural” y paso a formar parte entonces del lobby petrolero privado, en las filas de Exxon Móbil Venezuela, donde auspicio el ingreso al staff de colaboradores de la firma de Irving, Texas, Estados Unidos, del abogado Carlos Vecchio (supuesto representante de Guaidó en Estados Unidos por estos días) y del propio Guaidó, quien junto a Leopoldo López, Vecchio y Freddy Guevara entre otros, fundarían en diciembre de 2009 Voluntad Popular, Partido Político conocido irónicamente en Venezuela como “Los Embajadores”, por su cercanía a la representación estadounidense.

    El Petróleo, siempre la razón ha sido el Petróleo

    Estados Unidos ha sido por años, el principal importador de petróleo crudo del mundo, lugar que ahora comparte con China, pero la reconversión del formato geopolítico petrolero de Estados Unidos cumplió 46 años.

    En aquellos años 70’, la expansión armamentista soviética, la crisis del patrón oro como soporte del dólar, y la negativa del mundo árabe a suministrar petróleo a Occidente como castigo por el apoyo de Estados Unidos a Israel durante la guerra del Yom Kippur, provocaría un giro drástico del gobierno del entonces presidente Richard Nixon y del Canciller Henry Kissinger.

    Aquel conflicto de Medio Oriente, también conocido como la guerra árabe-israelí de 1973, fue librado por una coalición de países árabes liderados por Egipto y Siria contra Israel, desde el 6 al 25 de octubre de 1973.

    En aquel entonces, el mundo era tan dependiente del petróleo de Medio Oriente, que los precios del carburante se dispararon.

    Eso se tradujo en racionamientos en las estaciones de servicio de Estados Unidos. La gente comenzó a temer que le robaran el poco combustible que tenia, por lo que algunos comenzaron a proteger sus coches con armas de fuego.

    Ante esto, Estados Unidos impulsó tres medidas centrales. Un acuerdo de “impunidad estratégica” con la familia real saudí, ofreciéndole protección política y militar a cambio de flujos incesantes de petróleo, la construcción de un acuerdo de provisión y refinamiento de petróleo venezolano para el consumo estadounidense, y la construcción de su Reserva Estratégica de Petróleo (SPR, por sus siglas en inglés), una red de cavernas subterráneas, conteniendo el equivalente a 700 millones de barriles llenos de crudo.

    El propio gobierno estadounidense anuncia todavía hoy en su página de internet “…el formidable tamaño de la SPR la convierte en un importante factor disuasorio ante los cortes en la importación de petróleo y es una herramienta clave de nuestra política exterior…”. El presupuesto oficial para el mantenimiento de dicha estructura ronda los U$S 250 millones al año.

    Bob Corbin, del Departamento de Energía de Estados Unidos, ha sido por años, el encargado de proteger esos depósitos subterráneos secretos, mayoritariamente ubicados, según se presume, entre Baton Rouge, en el estado de Louisiana, y Freeport, en Texas y cavados en bloques de sal. La sal es impermeable al crudo. Así que ambas sustancias no se mezclan, y tampoco se crean fisuras, por lo que son un almacén perfecto.

    La SPR ha sido por años un reaseguro de la provisión petrolera estadounidense y de hecho así ocurrió durante la primera Guerra del Golfo (2 de agosto de 1990 -28 de febrero de 1991), aquel conflicto entre Irak y una coalición de países liderados por Estados Unidos, cuando se interrumpió el suministro de petróleo desde Medio Oriente.

    Y también cuando el huracán Katrina azotó el Atlántico en 2005, inutilizando varios puertos petroleros de Louisiana.

    El Organismo Internacional de Energía (OIEA) supervisa la certificación de petróleo de estas reservas, pero la crisis de suministro que puede conllevar el agravamiento de la tensión con Venezuela, es lo que acelera la pretensión estadounidense de tomar rápido control de Venezuela y de sus pozos petroleros, para mantener “llenas” sus SPR y evitar una inspección de la OIEA, que note el faltante y debilite la posición estadounidense de negociación con la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

    Como se ve, la democracia no tiene nada que ver con este debate
    , y en relación al mismos la propia OIEA señala, “…cuando un país se subscribe a la OIEA adopta varias obligaciones, entre ellas someterse a sus certificaciones, y mantener sus reservas de petróleo en una cantidad equivalente a las importaciones de 90 días…”

    Por otro lado, Donald Trump ha dicho públicamente que pretende vender 270 millones de barriles (muy probablemente a Exxon Móbil) de los 688 millones hoy certificados en sus SPR para “bajar el déficit fiscal”. Si así fuese quedaría “fuera de norma” de la OIEA en sus SPR y su situación geopolítica en extrema debilidad, sobre todo ante la consolidación de la influencia petrolera internacional de la Federación Rusa, y en vísperas de la 176 Reunión Extraordinaria de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), prevista para el 17 de Abril de 2019 en Viena, la que seguramente reafirmará su posición ya conocida de respaldo a la soberanía venezolana y al actual Gobierno del país.

    Rusia es además, a través de la petrolera estatal ROSNEFT, socia estratégica de CITGO, la compañía petrolera subsidiaria de PDVSA, que actúa en Estados Unidos desde 1986 y que la tiene como titular del 49 % de las acciones de CITGO, 5000 millones de dólares mediante. La agresión a CITGO por parte de Estados Unidos, es por ende una agresión a ROSNEFT y al Estado Ruso, y ha causado enorme malestar en las oficinas del distrito de Balchug, en las inmediaciones del Kremlin, al otro lado del río Moskva. Serguei Lavrov, el Canciller ruso, ha explicitado ese malestar de modo elocuente, por estos días.

    Venezuela, poseedor de las mayores reservas petroleras del mundo, exportó en 2018 a Estados Unidos el 20% de su producción, lo que representó el 9% de las importaciones petroleras totales de Estados Unidos. Si a esto se le agrega el 7% del total del Petroleó importado por Estados Unidos procedente de México, pais hoy gobernado por Andres Manuel Lopez Obrador, y no sometido al arbitrio del Departamento de Estado, la desesperación de Estados Unidos por “quedarse” con Venezuela no se justifica, pero se comprende.

    Venezuela además posee tres refinerías gigantes en Louisiana, Nuevo México y Texas, que operan con personal estadounidense y atención principal de los gobernadores de esos estados. Las sanciones a PDVSA indican que cualquier refinería basada en Estados Unidos que compre crudo venezolano debe depositar los pagos correspondientes en cuentas de garantía que están fuera del alcance del gobierno de Maduro. Esto incluye a CITGO y por ende a la rusa ROSNEFT, y también perjudica a empresas como Chevron, PBF Energy y Valero Energy, que no tienen a la fecha, fuentes alternativas de suministro, ya que el supuesto reemplazo por crudo pesado mexicano de tipo “Maya” o el crudo de las arenas petrolíferas de Canadá, no cumplen los estándares de viscosidad y composición química, para ser destilables en el sur estadounidense.

    Además la oferta de “Maya” es escasa y está en proceso de renegociación su venta a Estados Unidos, a partir del nuevo Gobierno de México. Canadá por otro lado, tiene una capacidad limitada de envío de barriles hacia la costa del Golfo, ya que es hoy el principal aportante de Petróleo a Estados Unidos, y esta limitación ha sido admitida por la la propia empresa Standard Chartered.

    Como las refinerías estarán obligadas a pagar más por el suministro de crudo pesado, en operaciones “non sanctas” de triangulación del petróleo venezolano, podrían reducir sus tasas de operación, lo que significará menores márgenes de ganancia, y escasez de oferta en el mercado minorista americano, según advierte el propio sector, a través de la consultora JBC Energy. Eso podría suponer una reducción en la producción de combustibles refinados como el diésel y la nafta, agotando las existencias de la SPR Estadounidense, que por otra parte está parcialmente en venta.

    El desastre económico que preanuncia la fallida “operación Venezuela” para el sector petrolero con base financiera en Estados Unidos, se refleja en las dinámicas que se ocultan bajo la superficie, y que están muy lejos del debate “sobre la democracia”.
    Los tipos de crudo pesados venezolanos no son fácilmente reemplazables por un WTI más ligero. Como resultado, los precios de los flujos de petróleo pesado que compiten con él para reemplazarlo se han fortalecido a medida que las refinerías intentan reemplazar los barriles que perderán de Venezuela. Mars, un petróleo de tipo medio-pesado bombeado desde plataformas del Golfo de México, aumentó su precio más de 6 dólares por arriba del WTI. En octubre 2018, cada barril de Heavy Western Canada Select se vendía 50 dólares por debajo del WTI. Ahora, dicha diferencia es de solo 9 dólares.

    La estrategia de Trump, virtual lobbista de Exxon Móbil junto a su ex Secretario de Estado Rex Tillerson, no le está reportando ningún beneficio a la industria, ya que la acción política de “los chicos Exxon” venezolanos, Carlos Vecchio y Juan Guaidó, lejos esta de obtener los resultados políticos e institucionales esperados.

    Por otra parte, algunos de los comerciantes de petróleo independientes más grandes del mundo, incluidos Vitol y Trafigura, que compran y venden crudo y combustible refinado a Venezuela, admiten que las sanciones de Estados Unidos suscitan interrogantes con respecto al futuro de su negocio. Si bien sus casas de comercio están basadas en Londres y Ginebra, todas realizan operaciones a gran escala en Estados Unidos, y esta decisión del gobierno de Trump sobre Venezuela les resulta altamente perjudicial.

    El último 30 de enero, los principales comerciantes petroleros expresaron que los detalles de las sanciones no eran claros, más allá del hecho de que quedaba prohibido el envío de petroleo de Venezuela a Estados Unidos y viceversa, y que los ciudadanos estadounidenses no podrían participar en ningún tipo de comercio, incluido el cobro de los bonos venezolanos y de PDVSA, mayormente en poder de tenedores de Wall Street. Todos enfatizaron sin embargo, que tendrían que actuar cautelosamente y evitando “perjuicios propios empresarios” con respecto a cualquier operación comercial con Venezuela.

    Por otra parte se conoció, desde la India, país que no participa de la “operación Venezuela” destinada a consumar un Golpe de Estado en ese país, que la refinería de Nayara Energy, ubicada en Vadinar, podría emerger como una puerta alternativa para el petróleo que Venezuela le vende a Estados Unidos. Lo mismo sucede con la vecina planta de Reliance Industries, en el estado de Gujarat. Ambas ya son compradoras del petróleo Venezolano y proveedoras de China. Además el 50% de Nayara pertenece a la compañía petrolera rusa ROSNEFT y el 25 % a Trafigura, el gigante de capitales suizos, que también ya opera con Venezuela.

    Venezuela vende hoy el 60% del crudo que produce a Asia. Sus ventas a China y la India representan el 54% de las exportaciones totales de crudo, cifrada actualmente en unos 1,7 millones de barriles diarios, aproximadamente. Si a ello se le agrega un 6% que va a hacia Singapur, pero cuyo destino final es mayormente China, se llega a un 60% del total exportable.

    El crudo que se envía a China está destinado mayormente a pagar los créditos rotativos que China le concede al país desde 2007 y el Gran Fondo de Largo Plazo, que Pekín puso a disposición de Caracas en 2010 por 10 años.

    En segundo lugar como compradores de petróleo venezolano se hallan Estados Unidos y la India, con sendos 20%. En noviembre de 2018, Estados Unidos compró a Venezuela 360 mil barriles diarios de crudo y sus derivados, y no tiene a la fecha, fuente de abastecimiento de reemplazo, si el petróleo venezolano dejara de fluir a los puertos de Louisiana, y fuera a los puertos de Asia Pacifico, a través del nuevo Canal de Panamá, de capitales e influencia China.

    El tiempo pasa y los problemas que afronta Donald Trump para poder “quedarse” con el petróleo venezolano se agigantan cada día. La mentira de la “lucha democrática occidental”, no parece ser suficiente herramienta para derrotar al pueblo venezolano.

    http://marcelobrignoni.com.ar/ver_noticia/noti/504/ver_noticia.html

     

    Categorías: Noticias regionales

    ESTADOS UNIDOS CONTRA VENEZUELA: UN BUFÓN PARA UN CIRCO DE 12 PAÍSES

    Red de Comunicadores del Mercosur - Jue, 14/02/2019 - 18:32


    Por Sergio Rodríguez Gelfenstein   ***

    Es difícil responder algunas preguntas en la Venezuela de hoy.

    Creo que ni el gobierno de Venezuela ni el de Estados Unidos (los únicos actores verdaderos en este conflicto tienen todas las respuestas), sobre todo porque lo ocurrido es una situación inédita, en Venezuela, en América Latina y posiblemente en el mundo, es decir un golpe de Estado que se planifica, organiza y dirige desde el exterior, lo cual es normal desde que Estados Unidos existe como potencia, pero en este caso también se ejecuta en el exterior, lo cual es una novedad. El resto de participantes de este drama, incluyendo la oposición venezolana y los 10 países del Grupo de Lima más Ecuador -que se plegó a éste para ajustar el comportamiento fascista del traidor que ostenta la presidencia, al de sus colegas de la región- son meras fichas de relleno para la consumación de los planes imperiales.

    En Venezuela, el golpe de Estado se inició con las declaraciones del vicepresidente Pence y se consumó con el reconocimiento de Guaidó por parte de Trump.
    De hecho, la manifestación convocada por la oposición amenazaba con ser un nuevo fracaso y fue solo tras el reconocimiento de Trump que las fuerzas opositoras se movilizaron masivamente al sentir el respaldo de Estados Unidos, esto se corrobora con las declaraciones de Diosdado Cabello respecto de su reunión el día anterior con Juan Guaidó ( que no desmintió en una entrevista con una periodista colombiana de Miami) en la que éste hizo ciertos compromisos que fueron incumplidos al día siguiente después de recibir una llamada desde Washington. En este sentido, se repite la actuación en República Dominicana, en años anteriores, cuando tras llegar a un acuerdo negociado con el gobierno para solucionar pacíficamente las controversias, dos llamadas telefónicas, una desde la capital imperial y otra desde Bogotá, hicieron que sus delegados no suscribieran el acuerdo. Esto reitera que la oposición venezolana no tiene criterio propio y actúa como marioneta de la presidencia de Estados Unidos.

    Pero, volviendo a los acontecimientos recientes, hay que decir que fue Trump el que movilizó a la oposición el día 23 al anunciar el reconocimiento de Guaidó como “presidente interino”, con lo que trataba de dar respaldo de masas a una decisión que violenta los aspectos más elementales del funcionamiento del sistema internacional.

    No sé si seré muy grandilocuente, pero en el futuro se podrá decir que el 23 de enero de 2019 se le descerrajó el golpe más artero que jamás haya recibido el derecho internacional, así como los principios que regulan los vínculos entre Estados después de la segunda guerra mundial y los fundamentos jurídicos, políticos y éticos  que rigen estos vínculos.

    Los que creían haber visto todo en materia de transgresión jurídica en el mundo, los que vimos el golpe de estado contra Allende organizado y financiado por Kissinger los que estructuraron el Plan Condor para asesinar luchadores sociales y políticos en América Latina, los que destituyeron y secuestraron impunemente a los presidentes Aristide en Haití y Zelaya en Honduras, los que propiciaron la destitución sin pruebas de la presidenta Rousseff en Brasil y la prisión injusta de Lula para nombrar a su responsable como ministro de justicia del gobierno neofascista que se instaló en el poder en Brasil, los que auparon a las dictaduras de seguridad nacional en los años 70 y 80 del siglo pasado, los que protegen a los delincuentes que gobiernan en la mayor parte de los países del Grupo de Lima, los que apoyan ilimitadamente el genocidio en Colombia, ahora intentaron una nueva modalidad: sustitución del derecho por la fuerza, nombramiento de presidentes desde Washington y utilización de la embajada de Estados Unidos como “palacio de gobierno” de los usurpadores del poder. Ni siquiera en el siglo XIX, en tiempos del “Gran Garrote” o de la “Diplomacia del Dólar”. Pasó al olvido aquella frase de que la democracia solo vale cuando emerge de elecciones: se les olvidó en Honduras al nombrar a Micheletti, se les olvidó en Brasil al nombrar a Temer y ahora su putrefacta democracia lo olvida en Venezuela. Ni los gobiernos más intervencionistas de Estados Unidos: el de Nixon, el de Reagan, el de Bush y el de Obama habían llegado tan lejos.  

    Todo esto no dejó otra opción al presidente Maduro que romper relaciones diplomáticas con Estados Unidos, un gobierno soberano no puede aceptar que otro país, por muy potencia que sea, asuma derechos constitucionales que solo les competen a los venezolanos, mucho más cuando se trata de designar a un presidente y no lo puede aceptar porque dejaría de ser soberano y por tanto no tendría razón de existir. Ahora, Estados Unidos anunció que no consideraba válida esa decisión por lo cual acogió a Guaidó en su embajada, transformándola en “palacio de gobierno” del autonombrado, es decir Guaidó “dirige” desde el exterior, está en otro país, mientras que su otro cargo: el de presidente de la Asamblea Nacional en desacato si lo ejerce desde Venezuela. Habla de dictadura, pero un mismo personaje ostenta la máxima responsabilidad de dos poderes públicos, hablan de respeto a la Constitución, pero la violentan al crear la figura de “presidente interino” que no existe en la Carta Magna, ¡una total incongruencia!

    Está claro que Guaidó recibe órdenes directas de Washington y es Estados Unidos el que toma las decisiones.  Quedó de manifiesto cuando se produjo su autonombramiento y se puedo observar la cara de sorpresa de los vicepresidentes de la Asamblea en desacato quienes se enteraron en ese momento de la “movida”. En su desesperación Guaidó se olvidó de comentarle la última instrucción recibida desde la Casa Blanca. El próximo paso fue el dado por el Secretario de Estado Pompeo, el que, cual típico matón que recuerda a sus antepasados italianos de la provincia de Pescara en la Región de Abruzzo al este de Roma, amenazó con una invasión militar si el gobierno de Venezuela tomaba acciones contra Guaidó o contra la sede de la Embajada de Estados Unidos en Caracas.
    Esto ha creado una situación inédita en el marco del derecho internacional. Hasta el momento, Guaidó ha sido reconocido por 12 países incluyendo a Estados Unidos, por el secretario general de la OEA y por el secretario del Consejo Europeo, Donald Tusk. En otro claro ejemplo de timo político han creado una ficción, para autodenominarse comunidad internacional, asumiendo su representación apoyados en que uno de esos 12 países tiene la mitad del arsenal nuclear del planeta, y actuando como si el resto de los más de 180 naciones independientes del planeta no existieran.

    Al ser una situación inédita, es difícil predecir el desenlace, se podría prever que Guaidó pueda tomar disparatadas medidas encumbrado por Estados Unidos y sus casi 7000 ojivas nucleares además de las 800 bases militares que tiene dispersas por el mundo.
    Por ejemplo podría solicitar ayuda militar a Estados Unidos, lo cual en los hechos sería la justificación “legal” de una intervención armada, o apoderarse de las instalaciones de Citgo, la filial de PDVSA en Estados Unidos, intentar ocupar las embajadas e instalaciones diplomáticas de Venezuela en los países que han reconocido a Guaidó y por supuesto, Estados Unidos podría firmar con Guaidó un “acuerdo de cooperación” que permitiría la aprobación legal por parte del Congreso de Estados Unidos de una partida financiera para que haga política e intente realizar acciones de mejoramiento de la situación económica del país esperando ganarse el apoyo de la población que vive agobiada por la crisis económica.

    Habrá que esperar en los próximos días el desarrollo de los acontecimientos, considerando que Guaidó no ha logrado ningún apoyo de las fuerzas armadas y que las instituciones del país siguen respondiendo al gobierno de Venezuela, a la Constitución y a las leyes del país.

    Ya en la noche del 23 de enero se desataron acciones violentas por parte sectores de la oposición, lo cual se inserta en el plan de Estados Unidos. La supuesta transición no puede producirse sin violencia, porque mientras las fuerzas armadas se mantengan leales a Maduro no hay transición posible, por eso necesitan una guerra civil o una intervención armada. En el primer caso -para desatarla- se requiere que haya un quiebre en las fuerzas armadas, lo cual teóricamente se podría producir si una situación de violencia generalizada obliga a la institución castrense a actuar para restablecer el orden interno. En ese caso, Estados Unidos apuesta a que las fuerzas armadas no tengan una opinión única de cómo operar, se produzca un quiebre que se exprese como enfrentamiento entre dos sectores militares que sirva para justificar una “intervención humanitaria” a fin de “restablecer el orden”. Hasta este momento, ese plan ha fracasado porque las fuerzas armadas se mantienen unidas y leales al gobierno, por lo cual se puede prever que intenten incrementar las acciones violentas, esperando llegar a una situación similar a los fracasados experimentos terroristas de 2014 y 2017.

    Ante esto, el presidente Maduro en su discurso del día 23 de enero, con mucha serenidad planteó las directrices más generales del accionar del gobierno:  mantener movilizado al pueblo, garantizar la unidad cívico militar, hacer una administración más eficiente y actuar con paciencia y tino político para evitar las provocaciones que Estados Unidos implementará, sobre todo en lo relacionado a la creación de este gobierno paralelo sin sustento en la Constitución. El espacio de maniobra es reducido cuando hay que enfrentarse a la mayor potencia del mundo controlada además por un gobierno en el que prima la irracionalidad tanto en su política interna como internacional.

    Finalmente, este aspecto: el internacional es muy relevante en este contexto, China y Rusia deberían jugar un papel activo denunciando la violación del derecho internacional, la Carta de la ONU e impidiendo cualquier resolución que intente Estados Unidos en el Consejo de Seguridad para legalizar la intervención , tal como lo logró en el caso de Libia, e incluso promover una resolución del Consejo de Seguridad llamando a la búsqueda de un desenlace pacífico y por vía de negociaciones del conflicto interno de Venezuela sin intervenciones extranjeras de ningún tipo y rechazando de plano la acción militar. Muy posiblemente Estados Unidos lo vetaría, pero obligaría a los timoratos a tomar una posición respecto de la paz o la guerra, de la democracia o la dictadura, a favor de solucionar el conflicto en el marco de la Carta de la ONU o en favor de una intervención armada ilegal, toda vez que no ha sido aprobada en el Consejo de Seguridad.

    México, tras retomar el apego a su tradición constitucional de no inmiscuirse en los asuntos internos de otros países, está señalando el camino del respeto a la Carta de la ONU en la solución de conflictos, estoy seguro que cada vez mayor cantidad de países de la región seguirán su ejemplo. Almagro ha logrado que la OEA sea superada por el Grupo de Lima: Estados Unidos se vio obligado a crearlo para conseguir con rapidez y seguridad lo que la OEA no ha sido capaz de proporcionarle: el soporte político para una invasión. Los países del Grupo de Lima al avalar la intervención militar de Trump, se hacen cómplices de éste, y en caso que el pueblo de Venezuela no logre evitar una invasión, serán juzgados como criminales de guerra por la gran cantidad de muertos, desaparecidos, mutilados y desplazados que tal acción producirá. El incremento de la migración que toda guerra produce vendrá a señalarles en la cotidianidad de sus calles, el impacto de su subordinación a la potencia imperial. Si quieren saber cómo es esto, solo deben mirarse en la realidad de la Europa de hoy impactada por la llegada de millones de migrantes provenientes de los países en los que se han desatado guerras imperiales y coloniales.

    sergioro07@hotmail.com

    https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2019/01/estados-unidos-contra-venezuela-un.html

    Categorías: Noticias regionales

    La mitad de las universidades argentinas cuentan con un protocolo sobre la violencia de género

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 18:12

    Universidades sin protocolo de género Un informe de la Red Interuniversitaria por la Igualdad de Género y contra las Violencias (Ruge), que depende del Consejo Interuniversitario Nacional, reveló que la mitad de las 57 universidades públicas carece de protocolo sobre violencia de género. Además, 20 de ellas ni siquiera tiene esa herramienta en sus facultades. […]

    The post La mitad de las universidades argentinas cuentan con un protocolo sobre la violencia de género appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Venezuela: canciller Arreaza anuncia en la ONU la creación de un grupo de países en defensa del derecho internacional y la libre determinación de los pueblos

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 17:57

    Grupo de países inicia desde la ONU acción conjunta en contra de la injerencia El canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Jorge Arreaza, anunció este jueves una iniciativa diplomática de un grupo de países de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para defender los derechos de los pueblos a coexistir bajo los principios […]

    The post Venezuela: canciller Arreaza anuncia en la ONU la creación de un grupo de países en defensa del derecho internacional y la libre determinación de los pueblos appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Homenajes de la UNAJ: Enrique Mosconi, petroleo e independencia económica

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 17:05

    Por Ernesto Salas* Cada edificio de la universidad Jauretche tiene una placa que lo nombra. Personajes diversos. El eco de esas vidas configuran los sentidos de la universidad. Los por qués que flotan en el aire de nuestra identidad. Historias malditas. Aunque con el paso del tiempo se ha desvanecido su memoria, todavía hoy cuando […]

    The post Homenajes de la UNAJ: Enrique Mosconi, petroleo e independencia económica appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Entrevista a Milagro Sala: “Se horrorizan de ver negros organizados luchando por sus derechos”

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 15:58

    “Se horrorizan de ver negros organizados luchando por sus derechos.” Entrevista a Milagro Sala. Por Constanza Estepa Milagro Sala es una dirigente social argentina, referente del proceso de protestas y resistencias populares contra las reformas neoliberales durante la década de los ‘90 en el noroeste del país. Es una de las líderes de la Organización […]

    The post Entrevista a Milagro Sala: “Se horrorizan de ver negros organizados luchando por sus derechos” appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Canillitas por la unidad de acción

    Central de Trabajadores de la Argentina - Jue, 14/02/2019 - 13:50

    Este miércoles 13 de febrero el Secretario General de canillitas, Omar Plaini, y el Secretario Adjunto, Carlos Vila, recibieron en la sede del gremio al Secretario General de la CTA y diputado nacional por Unidad Ciudadana Hugo Yasky.

    El encuentro tuvo que ver con la necesidad de poder intercambiar análisis y opiniones sobre la problemática actual del movimiento obrero y la crítica situación que atraviesan los trabajadores de la totalidad de los sectores productivos y de los servicios.

    Tanto Yasky como Plaini y Vila vienen trabajando desde distintas áreas en la búsqueda de consensos para la construcción colectiva de una unidad de acción para enfrentar las políticas de ajuste que está llevando adelante este gobierno. “Necesitamos resistir y defender el salario de los trabajadores y garantizar todos y cada uno de los puestos de trabajo, y para eso es necesario que esta propuesta se la apropie toda la ciudadanía. Los trabajadores debemos estar más unidos que nunca, y eso debe cristalizarse en un plan de lucha conjunto. Estamos convencidos que la unidad existe en las bases y somos los dirigentes los que tenemos que hacer un esfuerzo para estar a la altura de las circunstancias. Tenemos que trabajar para eso”, concluyeron.

    Fuente: http://sivendia.org.ar

    Categorías: Noticias regionales

    Pedro Brieger analiza la actualidad de América Latina – Por Casa América

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 12:18

    Pedro Brieger analiza la actualidad de América Latina Por Casa América La vorágine de cambios políticos que está atravesando América Latina plantea una nueva realidad en la región, que se encuentra polarizada entre populismos y movimientos tanto de derechas como de izquierdas. El periodista y sociólogo argentino Pedro Brieger analiza cómo se está viviendo este […]

    The post Pedro Brieger analiza la actualidad de América Latina – Por Casa América appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Campaña global “Tambores de la Paz” por un mundo sin guerras ni amenazas

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 10:45

    Campaña global “Tambores de la Paz” Ante las constantes agresiones de EE.UU. y las amenazas bélicas contra Venezuela, el popular músico cubano Raúl Torres lanzó la canción “Tambores de la Paz”, como parte de una campaña global contra las guerras en el mundo. Una canción de aliento y esperanza que anima a alzar la voz […]

    The post Campaña global “Tambores de la Paz” por un mundo sin guerras ni amenazas appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Perú: la Corte Suprema ratifica la nulidad del indulto al dictador Fujimori

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 10:13

    Este miércoles la Sala Penal Especial de la Corte Suprema resolvió confirmar la anulación de los efectos del indulto humanitario a favor del sentenciado ex presidente Alberto Fujimori . Según información confirmada por el abogado de los deudos de las víctimas de La Cantuta o Barrios Altos, Carlos Rivera, la sala presidida por el juez […]

    The post Perú: la Corte Suprema ratifica la nulidad del indulto al dictador Fujimori appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Brasil: once meses sin avances en la investigación sobre el asesinato de Marielle Franco

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 09:59

    Investigações sobre caso Marielle completam 11 meses sem conclusão As investigações sobre o assassinato da vereadora Marielle Francisco da Silva, Marielle Franco, e o motorista Anderson Pedro Gomes completam nesta quinta-feira (14) 11 meses sem conclusão. Eles foram mortos a tiros no centro do Rio de Janeiro após um evento político. Onze meses depois, a […]

    The post Brasil: once meses sin avances en la investigación sobre el asesinato de Marielle Franco appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Presidentes de Paraguay y Panamá se reúnen para fortalecer lazos comerciales

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 09:57

    El presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, inicia hoy una visita oficial a Paraguay con el objetivo de reforzar los lazos bilaterales y la cooperación en áreas como la agropecuaria, empresarial y turística. Varela, quien estará hasta el sábado en el país suramericano, tiene previsto realizar un encuentro privado en la mañana de su llegada […]

    The post Presidentes de Paraguay y Panamá se reúnen para fortalecer lazos comerciales appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Venezuela: AMLO reitera la postura de no intervención y autodeterminación de los pueblos

    NODAL - Jue, 14/02/2019 - 09:57

    Ayuda humanitaria a Venezuela, vía ONU y sin sesgo político: AMLO El presidente Andrés Manuel López Obrador opinó hoy que la ayuda humanitaria para Venezuela debe conducirse con respaldo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y sin mezclarla con posiciones políticas. México no modificará su postura frente al conflicto interno en Venezuela, pues […]

    The post Venezuela: AMLO reitera la postura de no intervención y autodeterminación de los pueblos appeared first on NODAL.

    Categorías: Noticias regionales

    Páginas

  • Otras notas

    La visita a la Argentina del Sr. Hue VUONG DINH, viceprimer ministro de Vietnam, en el marco de una gira por EE.UU., Brasil y Chile.La visita que se realizará entre el 26 de junio y el 7 de julio se inscribe dentro del proceso de acercamiento de Vietnam a la región.

    Por Marcelo Ramírez
    Periodista, analista geopolítico
    Director Contenidos de ASIATV

    Iván Duque y Gustavo Petro disputarán la presidencia colombiana en la segunda vuelta electoral el 17 de junio. La participación en esta primera vuelta fue del 53% del electorado. Sergio Fajardo, quien salió tercero con el 23% de los votos, brindaría su apoyo a Petro, y esto inclinaría la balanza hacia el candidato de izquierda.

    Por Hector Bernardo - Diario Contexto

    El mandatario golpista brasileño decidió no presentarse como candidato para las elecciones presidenciales de octubre, dado el amplio rechazo social a su figura. Las encuestas indican que sólo cuenta con 1% de intención de voto. En el otro extremo, luego de más de un mes injustamente encarcelado, el expresidente Lula sigue a la cabeza de las encuestas, con más del 35% de intención de voto.
    Por Hector Bernardo – Diario Contexto