Red de Comunicadores del Mercosur

    Suscribirse a canal de noticias Red de Comunicadores del Mercosur Red de Comunicadores del Mercosur
    Actualizado: hace 30 mins 12 segs

    ARGENTINA: LA COMUNICACIÓN Y LOS TRABAJADORES

    Mié, 22/11/2017 - 17:52


    La Corriente Federal de Trabajadores, las CTA, otros gremios adheridos a la CGT y organizaciones sociales han convocado una movilización en Buenos Aires.

    Los trabajadores estarán  en la calle para defender sus derechos y contra el plan económico de Mauricio Macri y las denominadas Reformas: laboral, tributaria y previsional, que son parte de una misma estrategia de saqueo.
    Los comunicadores debemos estar allí. Con nuestros grabadores, apuntes, micrófonos,  cámaras, teléfonos, miradas.

    NO hay que quedarse en casa siguiendo la tele o usando las redes.
    Hay que participar de esta movilización con nuestra presencia activa y las herramientas que cotidianamente utilizamos.Hay que sumarse a las delegaciones sindicales de cada rincón de la Patria que marchen hacia el punto de convocatoria.

    Luego será el tiempo de difundir, generar contenidos, compartir fotos, contar desde la propia experiencia individual y colectiva lo que fue sucediendo.

    Esta es nuestra tarea prioritaria en la coyuntura. Todo lo demás, puede esperar.

    Nos encontramos en la movilización.

    RED DE COMUNICADORES DEL MERCOSUR.

     

    Categorías: Noticias regionales

    SANTOS: UNA PESADILLA PARA COLOMBIA

    Mié, 22/11/2017 - 17:47

    Por Sergio Rodríguez Gelfenstein:

    Los sicólogos y también los siquiatras que investigan acerca de la perversidad humana tienen en el presidente de Colombia Juan Manuel Santos, el más soñado de los objetos de estudio. La perversidad está asociada a una malignidad superior, a la perfidia, a la perversión y a la depravación todas estas, categorías que coinciden en cualquier escuela sicológica o incluso en las visiones religiosas del término, que agregan otros sinónimos los cuales varían según cada punto de vista.

    El sicólogo mexicano Alexandro Aguirre Reyes, especialista en Clínica Psicoanalítica y Magister en Terapia Cognitiva Conductual, afirma que la perversión es asintomática. No presenta en el sujeto la necesidad de buscar ningún tipo de tratamiento, ya que nada de lo que le ocurre, le produce padecimiento. Una persona perversa está acosada por pensamientos obsesivos destructivos, al creer que los actos humanos no son sinceros. La mente perversa es una condición anormal de la personalidad cuyo rasgo dominante es la continua agresividad y destructividad hacia otras personas, a través de pensamientos y actos malignos.

    Una profesora de la Escuela de Sicología de la Universidad Central de Venezuela, consultada para esta nota explicó que la perversidad tiene su origen en una práctica social, una cultura arraigada, un modelo económico, los antecedentes familiares y tradiciones históricas, es decir, nadie nace perverso, son las condiciones de su entorno, las que le dan esa condición. Santos es un hombre que jamás ha tenido algún tipo de dificultad en su vida y que ha impuesto siempre su razón por la fuerza del dinero de su familia o por el dominio de su clase, que ha tenido una presencia omnipotente a lo largo de la historia republicana de Colombia.

    Todos estos, entre muchos otros elementos que no cabrían en un breve artículo como éste, permiten explicar con mayor detalle, la enfermiza determinación de Juan Manuel Santos por destruir a Venezuela. Es comprensible, Santos proviene de una rancia familia de la oligarquía colombiana que por cinco generaciones (alrededor de 180 años) han ostentado el poder y las riquezas que forjaron su carácter y comportamiento. Su obsesiva aspiración de poder lo llevó a cambiar de partido político en tres ocasiones cuando sus caminos hacia la cima se iban cerrando, incluso compitió y derrotó a su mentor y amigo Álvaro Uribe, por la paternidad del ataque militar contra Ecuador, violatorio de la soberanía de ese país y del derecho internacional, lo cual celebró con gran jolgorio. Cuando Uribe no pudo aspirar a la presidencia por tercera vez y designó como su sucesor a Andrés Felipe Arias, Santos no vaciló en traicionarlo e iniciar una campaña en su contra que lo llevó a la presidencia de la República. Antes, contra su voluntad, tuvo que comprometerse con los grandes empresarios colombianos a restablecer las relaciones interrumpidas con Venezuela y Ecuador, que estaban llevando a Colombia a una penosa situación económica en 2010.

    A partir de ahí, devino en un político, además de ambicioso, pragmático, oportunista e inescrupuloso.
    Un nuevo interés individual se atravesó en su camino de perturbadora necesidad de protagonismo: algún hecho de relevancia superior que lo mostrara fuera de las fronteras de su país, nuevamente, para su suerte, vino en su ayuda, la decisión de los que ostentan el poder, quienes impusieron la necesidad de finalizar la guerra, ante el problema que implicaba no poder aumentar ganancias a pesar de tener un país inmensamente rico, que además había firmado un TLC con Estados Unidos, al cual no se le podía sacar provecho por el continuo desangre para la economía del país, que significaba la guerra. Santos, vio en este mandato, esa posibilidad de ser famoso, y de manera oportunista, -sin creer en ello- se auto proclamó el “padre de la paz” de Colombia.

    Solo la mente torcida de un sujeto de esta calaña puede afirmar, que su peor pesadilla era Venezuela, tal como lo dijo en una entrevista en Londres el pasado 10 de noviembre. Sólo una mente perturbada puede hacer tal aseveración, sin pensar cuántos graves y profundos problemas existen en su país, que no ha solucionado desde la primera magistratura del Estado y que por el contrario, se han profundizado. ¡Cuánto desprecio por su pueblo y su nación!.

    Al presidente colombiano no le causa pesadillas que en su país exista un ejército paramilitar que con el resguardo de sus fuerzas armadas se está preparando para invadir a Venezuela. Claro, con su experiencia en Ecuador, piensa que podría cosechar los lauros de otra eventual “victoria”.

    Tampoco le generan pesadillas que en el año 2016 en su país fueran asesinados 190 líderes sociales ni que entre enero y junio de este año, 335 defensores de Derechos Humanos fueran víctimas de algún tipo de agresión que puso en riesgo su vida y que se produjeran 225 amenazas más contra ellos. Así mismo, el pasado año, fueron asesinados 37 líderes ecologistas colombianos. A Santos no le quita el sueño que de los asesinatos de líderes sociales documentados entre 2009 y 2016 (casi todos durante su gobierno), en el 87% de los casos la justicia no ha hecho nada, ni siquiera identificar a los homicidas. La impunidad es cómplice de Santos…o viceversa.

    Santos duerme bien todos los días, a pesar que en su país desde 1938 hasta este año han desaparecido 124.679 personas según un informe del Instituto de Medicina Legal. De ellos, 25.140 fueron presuntamente víctimas de desapariciones forzadas. Desde 2010, cuando Santos llegó a la presidencia, los casos anuales superaron los 7.000. Ese número se mantuvo relativamente constante hasta 2015. En 2016 bajó a 6.934 y, en el primer semestre de 2017, la cifra es de 3.932.

    Santos es tan inmoral, que la pesadilla que significan los 280 mil venezolanos que se han ido a Colombia no lo dejan dormir, sin embargo, su sueño no se ve afectado por el hecho de que el conflicto colombiano produjo un millón de homicidios y 7 millones de desplazados, (primer lugar en el mundo), el 80% de los cuales llegó a Venezuela, donde viven con los mismos derechos que los ciudadanos que nacieron aquí, porque la Constitución Nacional así lo ordena.

    Tampoco le genera pesadillas que su país sea el segundo más desigual de América Latina, y que un 1% de la población sea dueña del 81% de la tierra según la ONG británica Oxfam. Tampoco le causa pesadillas que en 2016 según el Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep) de Bogotá, los cultivos de coca aumentaran de 145.000 a 150.000 hectáreas durante 2016. Es la contribución de Santos a que se mantenga y amplíe la cantidad de 60 mil estadounidenses muertos cada año por sobredosis de drogas, lo cual agradece el gobierno de Estados Unidos, incrementando su apoyo al gobierno colombiano. Otra razón por la que Santos puede dormir tranquilo.

    Este mismo centro de investigación afirma que el 62 % de los jóvenes colombianos que viven en el ámbito rural no se inscriben en la educación secundaria y que solo un 2 % accede a la universidad. Pareciera ser que éste no es su problema, no le quita el sueño.

    Así mismo, el 42% de hogares colombianos viven en inseguridad alimentaria,   con relación a la desnutrición infantil se pudo establecer que, desde enero hasta noviembre de 2016, en la Guajira colombiana fallecieron 66 niños por hambre
    , pertenecientes al pueblo indígena wayúu. Además, en la última década, en Colombia han muerto aproximadamente 14.000 niños indígenas por este mismo motivo. Esto ha ocurrido durante el gobierno de Santos, pero eso no le genera pesadillas. ¿Por qué habría de tenerlas?, si son pobres e indígenas, es decir invisibles y excluidos de la gestión gubernamental. Como no existen, no pueden producir pesadillas.

    A Santos no le producen pesadillas, los ocho congresistas, entre ellos tres de su partido que van a ser investigados por corruptos, al haber favorecido a la constructora brasileña Odebrecht. No puede darle pesadilla al presidente, algo que es absolutamente normal en su país y que ocurre todos los días.

    En otro ámbito, una vez obtenido el Premio Nobel de la Paz, Santos ha permanecido indiferente a las modificaciones esenciales que sus partidarios en el Congreso están haciendo a los acuerdos de paz para transformar el espíritu del mismo, criminalizando a los defensores de derechos humanos y persiguiendo a los combatientes desmovilizados, 32 de los cuales han sido asesinados, así como 12 de sus familiares. Vaya paz la de Colombia y la de este Premio Nobel.

    En su cobardía infinita, firmó los acuerdos de paz, para desmovilizar y desarmar a las FARC y hacer, en estas condiciones, lo que no pudo en el campo de batalla: intentar exterminarlos física y moralmente. Se trataba de que las FARC no pudieran jugar un papel en la contención de la agresión militar a Venezuela, mientras el ejército paramilitar de Santos se prepara para ello, lo cual, tampoco lo deja dormir, pero no por las pesadillas, sino por la euforia que le produce la sangre, el dolor y la muerte, por la satisfacción patológica que le produce su irracional perfidia y su natural perversidad. En realidad, la verdadera pesadilla para el presidente de Colombia es él mismo.

    sergioro07@hotmail.com

    ​https://barometrolatinoamericano.blogspot.com.ar/2017/11/santos-una-pesadilla-para-colombia.html​

     

    Categorías: Noticias regionales

    ACNUR SE MUESTRA PREOCUPADO POR EL INCREMENTO EN LOS ASESINATOS DE LÍDERES COMUNITARIOS EN COLOMBIA

    Mié, 22/11/2017 - 17:43

    Por ACNUR – La agencia de la Onu para los refugiados

    La protección de las poblaciones más afectadas es crucial para los esfuerzos de consolidación de la paz en Colombia.


    ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados,  se muestra cada vez más preocupado por el aumento en los asesinatos y amenazas contra los defensores de los derechos humanos y los líderes comunitarios en la región de la costa del Pacífico de Colombia. En la mayoría de los casos, las víctimas pertenecen a las comunidades indígenas y afrocolombianas.

    Hace un mes, el 17 de octubre, José Jair Cortés, un líder de la comunidad afrocolombiana de Alto Mira y Frontera en Tumaco, en el departamento suroccidental de Nariño, fue asesinado por un grupo armado desconocido. Desde entonces, y de acuerdo con la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Colombia, al menos siete líderes más han sido asesinados y muchos otros han recibido amenazas. En total, se conocen las muertes de 78 líderes y miembros de organizaciones sociales este año, y al menos 13 sospechas de asesinatos. Desde cualquier perspectiva, esto resulta alarmante.

    El Sr. Cortés ya estaba bajo la protección de las autoridades en el momento de su asesinato debido a las reiteradas amenazas en su contra. Él fue uno de los líderes del Consejo Comunitario de Afrocolombianos que habita esta región, que se ha visto afectada por el desplazamiento masivo y el confinamiento. Alrededor de 1.500 personas han sido desplazadas en 2017 y muchas más han estado viviendo en confinamiento, lo que significa que no pueden acceder a sus cultivos o ir a pescar para satisfacer sus necesidades básicas de subsistencia. Entre el 7 y el 12 de noviembre, más de 46 familias fueron desplazadas por la fuerza de los municipios de Barbacoas y Tumaco (departamento de Nariño). Los líderes de estas áreas creen que la cantidad real de víctimas podría ser mucho mayor, ya que las personas temen denunciar los abusos.

    La implementación del Acuerdo de Paz con las FARC, que se anunció el año anterior, ha significado muchos desafíos para aquellas comunidades que se han visto afectadas por la presencia de grupos armados y actividades ilícitas como el tráfico de drogas y la minería ilegal. El vacío de poder dejado por la desmovilización de las FARC ha convertido muchas áreas en territorios disputados entre grupos armados ilegales nuevos y existentes. Las demoras y los problemas en la implementación local de los principales acuerdos del Acuerdo de Paz, como la sustitución voluntaria de cultivos ilícitos o el desarrollo local, han incrementado la incertidumbre en las comunidades, en un entorno donde la presencia del Estado sigue siendo débil.

    La protección de las poblaciones más afectadas, incluidas las personas desplazadas internas, es crucial para los esfuerzos de consolidación de la paz en Colombia.
    ACNUR insta a las autoridades colombianas a implementar medidas de protección adicionales tanto para las personas en riesgo como para las comunidades afectadas. Estas deben incluir presencia policial en áreas específicas, el establecimiento de una infraestructura de telecomunicaciones para mejorar las comunicaciones y otras medidas. Del mismo modo, es importante consultar a las autoridades y comunidades afrocolombianas e indígenas en varios departamentos afectados por la presencia continua de grupos armados ilegales, a fin de responder eficazmente a los desafíos del Acuerdo de Paz.

    ​http://www.acnur.org/noticias/noticia/acnur-se-muestra-preocupado-por-el-incremento-en-los-asesinatos-de-lideres-comunitarios-en-colombia/​
    Categorías: Noticias regionales

    NÚCLEO PATRIARCAL

    Mié, 22/11/2017 - 17:40



    por Ilka Oliva Corado

    Vivimos en sociedades patriarcales,  misóginas y machistas; como resultado de este patrón, la violencia contra las mujeres es sistemática y estructural. Y también, por más indigno que sea es una violencia normalizada porque la mujer sigue siendo vista como un objeto que le pertenece a quien lo compra.

    Por esa razón vemos a padres, hermanos, abuelos, amigos, amantes, compañeros, creyéndose dueños de sus hijas, hermanas, nietas, amigas, amantes, compañeras.  Y lo mismo con los desconocidos, se creen tan dueños de cualquier mujer que se sienten con la libertad de poder excluirlas, insultarlas, golpearlas, violarlas, asesinarlas y desaparecerlas.

    Una violencia sistemática y estructural que comienza con el “es una niña” y termina en feminicidio. Si se nace mujer, se nace con todo en contra. Violencia que nos dice que las niñas juegan con muñecas y de casita. Violencia que nos dice que los niños pueden practicar deporte y las niñas no, porque  el deporte es para niños y las niñas que limpien la casa. Violencia que nos dice que los hombres de la casa van a la escuela y las niñas no, porque su función en la vida es casarse, tener hijos y atender el hogar.

    Violencia que nos dice que pocas mujeres logran poder acceder a la educación superior, porque esa violencia sistemática sigue pensando que la mujer es un objeto y como objeto no piensa, no siente, no actúa y no tiene derechos. Violencia que dicta que el papel de la mujer en la vida es abrir las piernas y criar hijos. Punto.

    Una violencia que también ejerce la mujer contra la mujer, cuando unas dicen creyéndose castas, puras y santas, que las otras merecían ser violadas por:  putas,  alcohólicas, calientes, rogonas, provocadoras, cascos ligeros,  promiscuas y drogadictas y,  avalan con esto el patriarcado del cual también forman parte y ayudan a alimentar. Ignorando que al exponer a una mujer al escarnio público de la doble moral por su comportamiento y estilo de vida,  también se exponen ellas que pertenecen al mismo género.

    Una violencia estructural que alimenta un sistema que manipula, excluye y violenta a las mujeres en todos los niveles de la sociedad. Una violencia que dice que las  mujeres no pueden decidir sobre sus propios cuerpos, y que ese cuerpo no le pertenece, le pertenece al escarnio público y  al señalamiento de la religión. Por eso se sigue negando el derecho al aborto.

    La violencia contra la mujer tiene varios rostros, innumerables formas por eso muchas veces es imperceptible, se disfraza de sutileza cuando muchos creen que halagan cuando en realidad lo que hacen es violentar con el acoso callejero.

    Violencia estructural y sistemática que sigue negando atención médica, educación y  oportunidades de desarrollo a mujeres. Un sistema de justicia patriarcal, misógino y machista, con jueces machistas, con fiscales machistas, con abogados machistas, con policía machista, con condenas inexistentes porque las decisiones se toman desde la misoginia que es el odio contra la mujer.  Violencia obstétrica que irrespeta a la mujeres cuando están pariendo. La que la señala por cómo se viste, actúa y vive.

    Hablar de violencia contra la mujer es hablar del inicio del tiempo.

    Cada 25 de noviembre se celebra el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.
    Lucha que inició en 1981, para conmemorar la fecha en que fueron asesinadas (en feminicidio)  en 1960, las hermanas Mirabal:  Patria, Minerva y María Teresa, en República Dominicana por órdenes del dictador Trujillo. Desde 1999 las Naciones Unidas llaman a los países del mundo a pronunciarse contra la violencia contra mujer.

    Sin embargo dado que la violencia es estructural y sistemática, lo que tenemos que cambiar es el sistema, los patrones de crianza, porque como decía al principio, el feminicidio es la expresión más atroz del patriarcado sobre la mujer, pero inicia con la exclusión y la degradación solo por su género.

    Para erradicar los feminicidios tenemos que erradicar el patriarcado, para erradicar el patriarcado tenemos que cambiar el sistema. Para tener sociedades equitativas e igualitarias, en derechos y obligaciones, tenemos que arrancar de raíz el patriarcado.

    Un ejemplo de violencia contra la mujer, que es subliminal,  es la de pareja, cuando es la compañera la que se opera para no tener hijos, porque el compañero como es hombre jamás se haría una vasectomía porque perdería la hombría. Estereotipos del patriarcado.

    La violencia contra la mujer es tema en el que debemos insistir, y que nos compete a todos, en todas las capas de la sociedad, a los urbanos y rurales, porque es obligación de todos erradicar el patriarcado, la misoginia y el machismo.

    Empezando por dejar de llamarles culos a las mujeres, al referirse a ellas.


    https://cronicasdeunainquilina.com/2017/11/20/nucleo-patriarcal/

    Categorías: Noticias regionales

    CHOQUEHUANCA: EL ALBA TIENE QUE SER EL MOTOR DE LA INTEGRACIÓN NUESTRAMERICANA

    Mié, 22/11/2017 - 17:35

    Por FCINA

    La Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA-TCP) debe ser el motor que impulse los espacios de integración regionales como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), expresó David Choquehuanca, secretario general de este mecanismo, en conversación con periodistas y comunicadores populares del Foro de Comunicación para la Integración de Nuestra América (FCINA).

    Choquehuanca expresó que en momentos donde intereses externos están tratando de debilitar la integración regional, el ALBA no debe desmayar en su misión de fortalecer la Unasur y la Celac, instancias que “están pasando momentos difíciles”.

    Indicó que con el trabajo del Alba se puede sortear la difícil situación para alcanzar plenamente “lo que buscan nuestros pueblos: igualdad, luchar contra las injusticias, contra la explotación, contra el odio; queremos respeto a la soberanía. Nuestro continente se llama integración”, dijo.

    Recordó que estos espacios de integración fueron impulsados por la acción de los presidentes progresistas de la región, entre los que destacó a Hugo Chávez, Evo Morales, Néstor Kirchner, Lula Da Silva y Rafael Correa. “Unasur es para volver a caminar por nuestros propios caminos. Unasur, como decía Chávez, es para volver a nuestro gran Abya Yala. Unasur es para caminar por nuestros caminos y no por los caminos del Norte y, el Alba, es un espacio que busca hermandad para empujar espacios de integración mayor”, acotó.

    Para lograr la integración mayor, el alto representante del Alba destacó la importancia de la participación de los movimientos sociales. Indicó que en estos momentos es fundamental su articulación y dinamización, razón por la cual desde el Consejo del ALBA y la Secretaría Ejecutiva se está trabajando en su institucionalización.

    Choquehuanca también destacó que los movimientos sociales y populares de la región son de los pocos del mundo que participan en el mismo nivel que los Estados y los presidentes, lo cual es un importante logro en América Latina y el Caribe.

    Para el funcionario boliviano, el futuro de la región debe llamarse integración. Recordó que “nuestro continente había sido desintegrado, dividido, fragmentado y descuartizado. Antes que llegaran estos hombres extraños, en nuestro continente no conocíamos fronteras. Nuestro continente tenía nombre y tiene nombre. Tenemos identidad. Y ese continente se llama Abya Yala. Nuestro continente resistió a la división, a la desintegración. Porque Abya Yala significa unidad, significa integración”.

    Choquehuanca también conversó sobre la actuación de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la actitud de su secretario general Luis Almagro con respecto a los temas relacionados con la integración regional que impulsa el Alba, la Unasur y laCelac.

    En ese sentido, acotó: “los que conocemos la OEA sabemos que nunca ha estado al servicio de nuestros pueblos, por eso la llaman el ministerio de las colonias”. Manifestó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ha tomado atribuciones en relación a diferentes temas pasando, incluso, por encima de los Estados.

    Repudió la actuación de “algunos funcionarios que obedecen a intereses, no de la OEA, sino a intereses externos”.

    Al respecto, puntualizó que algunos de los secretarios generales que han encabezado este organismo multilateral, “siempre han visto sus intereses personales y han caído en prácticas que EE.UU. ofrece a estos funcionarios”.

    Puntualmente indicó que el trabajo de algunos funcionarios como Almagro es la división. “Nos hemos decepcionado de Almagro, muchas de las personas que pensábamos conocerlo. Este señor se ha prestado a este juego sucio de Estados Unidos y ha logrado dividir la OEA”.

    Calificó como lamentable que la OEA esté dividida y que trabajen para seguir dividiendo. No obstante, indicó que a pesar de esta turbia intención está el Alba que trabaja por la unidad.

    A juicio de Choquehuanca, la posición de la OEA ha logrado que pierda fuerza e importancia, lo cual ha llevado a que instancias como la Celac se consoliden como los verdaderos espacios de integración regional.

    ​https://www.integracion-lac.info/es/node/40552
    Categorías: Noticias regionales

    JORNADA DE CAPACITACIÓN EN RADIOS Y SOFTWARE LIBRE EN SANTA FE

    Mar, 21/11/2017 - 17:26

    Por Redcomsur

    Se realizará una jornada de capacitación en Radios y Software Libre, el próximo sábado 25 de noviembre desde las 9hs hasta las 18hs en el Complejo Institucional de Festram (Av. Freyre 1635 – Ciudad de Santa Fe).

    La jornada está organizada por la Red de Comunicadores del Mercosur, la Red de Radios Comunitarias y Software Libre y LiberTICS Cooperativa Limitada. Es de carácter gratuito y está dirigida principalmente a radios  comunitarias, alternativas, cooperativas y/o populares, con interés en capacitarse en software libre, puntualmente en la distribución EterTICS GNU / LINUX, pensada para la automatización de radios con herramientas y aplicaciones libres.

    Javier Obregón estará al frente de la instancia junto a un grupo de comunicadores. Oriundo de Posadas (Misiones – Argentina), es integrante del equipo de desarrollo de la distribución EterTICs GNU/Linux, lleva años dedicado a promover la filosofía del Software Libre capacitando y apoyando procesos de migración y es miembro de ambas redes organizadoras.

    ¿Quiénes pueden participar?
    Integrantes de radios al frente de la técnica y la operación, de la producción y realización radiofónica. Estudiantes y aficionados/as en general, interesados/as en la utilización de herramientas libres para la producción radiofónica. En definitiva, Hackers! Pero no el de las películas, sino del verdadero hacking, el que podemos realizar todos y cada uno de nosotros, llevando nuestro oficio y profesión más allá de los límites establecidos y aportando al bien común. Bajo esta definición, ¿identificás hackers en tu radio?

    Las inscripciones y consultas se realizan al correo gaitan.berna@gmail.com

    Categorías: Noticias regionales

    ¿VENEZUELA HA CAÍDO EN DEFAULT? PROPAGANDA, BONISTAS Y BUITRES

    Mar, 21/11/2017 - 17:24

    Por Misión Verdad

    Una noticia sumamente estruendosa le abre paso a un nuevo y particular episodio en la economía venezolana signada por los cercos y torniquetes financieros de era reciente: la agencia norteamericana de correduría de bolsa Standard & Poor’s (S&P) declaró a Venezuela en “default selectivo” por impago de intereses.

    La agencia financiera rebajó la calificación de la deuda soberana venezolana en moneda extranjera porque el país cruzó el límite de tiempo para abonar 200 millones de dólares en el pago de cupones por sus bonos globales, con vencimiento en 2019 y 2024, durante el periodo de gracia de 30 días. En consecuencia, la agencia declaró que devalúa la calificación de la deuda soberana venezolana en moneda extranjera de largo y de corto plazo de ‘CC/C’ a ‘SD/D’, lo que significa “default selectivo”.

    La noticia ocurre luego de que se emprendiera el proceso de reestructuración y refinanciamiento de la deuda venezolana
    , acciones ordenadas por el presidente Nicolás Maduro en vista de las nuevas realidades que imponen las sanciones que Donald Trump emitiera el 25 de agosto de 2017, y que significan limitar considerablemente el acceso de Venezuela a nuevos financiamientos para cubrir sus compromisos de deuda, además de retrasar los pagos de intereses y deuda, como sucede en este caso. Desde esas circunstancias y para proteger las finanzas venezolanas en favor de crear nuevas simetrías, el Estado venezolano emprende su derecho soberano a cambiar los términos para cumplir a los bonistas y evitar el default que S&P ha cantado.

    Los alcances y el frente de la especulación informativa

    Como primera aclaratoria, vale la pena considerar que Venezuela es señalada de caer en default o impago de deuda, por cupones de 200 millones de dólares en intereses, insignificantes frente a los 60 mil millones de dólares en bonos venezolanos que circulan en el mercado. Una vez al vencerse el plazo de este pago, la rebaja que hace S&P es estruendosa y enciende alarmas en el mundo de la información económica. Pero es un hecho que, para que un país sea declarado en default, ese país también debe declarar expresamente que se asume insolvente y que en consecuencia, no pagará sus compromisos. Ese es el mecanismo habitual y tal circunstancia no ha tenido lugar en el caso de Venezuela. Todas las vocerías económicas de Venezuela señalan que el país está pagando y seguirá pagando sus compromisos.

    A expensas del anuncio de S&P, un grupo de bonistas han solicitado a la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA, por sus siglas en inglés), que agrupa a tenedores de deuda, evaluar si hubo un cese de pagos de un bono de PDVSA por 1 mil 161 millones de dólares (capital e intereses), para así activar el pago de seguros. ISDA funge como una agencia global rectora de los mercados de bonos, un tribunal-bufete protector de los intereses de los tenedores de deuda. En sus deliberaciones de hoy, no alcanzaron un acuerdo sobre si Venezuela está en default o no, y han diferido ese debate para el próximo jueves.

    Según la agencia Bloomberg, los dueños de swaps de incumplimiento de crédito, los mismos que han consultado al ISDA, están buscando activar pagos en sus contratos de seguro. Es decir, se trata de inversores que han apostado al default de Venezuela para obtener beneficios; se trata en esencia de capitales buitre. Este es un mercado que representa unos 1 mil 600 millones de dólares, es decir, una parte ínfima del universo de tenedores de la deuda venezolana.

    Sobre este punto es necesario indagar, si S&P apuesta a un desbarajuste estrepitoso de los bonos venezolanos en el mercado, un desplome, para abaratarlos por intereses segundarios. O si acaso hay una apuesta a declarar el default de Venezuela por propósitos asociados a estos capitales, que buscan que el ISDA detone los mecanismos. Pero si el ISDA activa acciones declarando a Venezuela en default, generaría un efecto negativo incluso para agencias como Goldman Sachs, que tienen bonos venezolanos. Así que apostar al default de Venezuela tiene contrapesos.

    El “default” venezolano mediáticamente cantado tuvo alcance en la Bolsa de Luxemburgo, que virtualmente ha bloqueado las operaciones con bonos venezolanos.
    Los bonistas que solicitan al ISDA que tome postura sobre Venezuela, han solicitado que se considere ese evento como un referente.

    Los anuncios de reestructuración de la deuda venezolana habían generado incluso una sensación de optimismo en los mercados.
    Más todavía, al unísono de anuncios de acuerdos favorables con Rusia y China, importantes acreedores de deuda venezolana. Al anuncio de S&P generó no obstante una caída estrepitosa de los bonos venezolanos y la semiótica apocalíptica se impuso en la mediática económica. Pero en la realidad, ¿cuál es la actitud de los tenedores de bonos? Para Bloomberg, la sensación que predomina en los bonistas es la paciencia y las expectativas frente a los anuncios de las vocerías venezolanas, de que se está pagando y se seguirá pagando.

    Venezuela ha señalado retraso en los pagos a cargo de las agencias bancarias. Cuestión que no es de desestimar, en medio de irregulares financieros en el entorno de la deuda venezolana, una vez que se haya anunciado su reestructuración: en pleno pago del bono PDVSA 2017, las agencias calificadoras de riesgo presionaron al alza la calificación venezolana, y muchas vocerías financieras han sobredimensionado las dificultades del país en sostener su capacidad de pago, omitiendo en buena medida los efectos perniciosos de las sanciones de Trump. Dicho de otra manera, sectores específicos del entramado financiero norteamericano (así como las políticas de sanciones de la Casa Blanca) han apostado al default de Venezuela, y ahora un sector entre ellos lo ha cantado.

    El Wall Street Journal (WSJ) ha emitido una interrogante en una presentación del caso venezolano. El dilema de los bonistas consiste en esperar o iniciar un proceso de presión por declaratoria de default que llevará a situaciones sumamente complejas. Para el WSJ, la sensación en buena parte de los bonistas es de confianza y el empleo de paciencia estratégica. El historial de pago del país y los enormes sacrificios que ha implicado el habitual manejo de deuda, dejan clara la disposición de PDVSA y del Estado de honrar sus compromisos inmediatos.

    ¿Cómo es el “cara a cara” con los bonistas? Contrastes entre la realidad y la propaganda

    Según el Gobierno venezolano, ya se conversa en directo con 414 acreedores o bonistas de la deuda venezolana, representan el 91% de los tenedores de deuda. Aunque sobre Venezuela pesan las sanciones de Trump y muchos bonistas se inhiben de ser asociados a Venezuela, por las represalias a las que estarían expuestos por parte del Departamento del Tesoro norteamericano, la convocatoria y asistencia es un buen indicador. Durante el primer encuentro en Caracas, la primera jornada de acercamiento ha sido “constructiva”.

    La correduría de bolsa venezolana Rendivalores confió que “de acuerdo a las autoridades, hay 1 mil 200 millones de dólares en valor nominal de bonos PDVSA congelados en Euroclear. Por otro lado, Deutsche (Bank) habría cerrado las cuentas del Gobierno, y Citi habría cerrado la corresponsalía de Citi China”. Es decir, las explicaciones del Gobierno venezolano al retraso de los pagos, de cara a los bonistas, apunta a operaciones de boicot financiero.

    Para los bonistas esto no es sorpresa.
    Entienden que se desenvuelven en un entorno de información financiera sobreestimulada, que constantemente tambalea el entramado de divulgación para provocar estampidas y cambios de mano de los bonos, y también conocen los efectos reales de la conjura financiera en un marco de sanciones.

    Las reuniones con bonistas prevén la realización de mesas técnicas para evaluar alternativas. Se trata de construir confianza para tenedores de bonos pagaderos al mediano plazo. Esta también supone la construcción de un clima de prudencia para los bonistas, que están por recibir pagos en ejecución en estos momentos. Para el WSJ, propiciar derivaciones negativas por desacuerdos o reacciones intempestivas por la moratoria de pagos sólo complica las circunstancias para los mismos bonistas. “La nación sudamericana, que no cuenta con recursos suficientes, ha proporcionado algunos de los mejores rendimientos en los mercados emergentes en los últimos años, lo que complica el caso de los inversionistas para aumentar la presión sobre Caracas en el corto plazo”, reseña el WSJ.

    ¿La arena política es distinta a la de los mercados?

    En este caso, así parece ser. Mientras la calma, la sensatez y la paciencia predominan en el mercado de bonistas, como respuesta al nerviosismo generado por las agencias informativas, en la arena política dentro y fuera de Venezuela el planteamiento es sumamente diferente, por ser sobredimensionado e intoxicado.

    Los señalamientos apocalípticos apuntan a detonar acciones sancionatorias por el “default” venezolano y podrían someter a confiscación activos venezolanos en el extranjero, concretamente CITGO, filial venezolana de PDVSA en EEUU. Landon Thomas Jr para The New York Times afirma que Venezuela, en el marco de los señalamientos desproporcionados de su situación financiera, se está convirtiendo en un foco de los fondos buitre. “La compañía venezolana (PDVSA) tiene activos muy lucrativos en el extranjero que podrían ser objeto de demandas y confiscación por esos capitales en caso de que Venezuela deje de pagar”.

    Sobre la reestructuración de la deuda venezolana se ciernen intereses muy específicos, que no hay que desestimar.
    Por supuesto, no están ausentes de ellos los de índole geopolítico. Los poderes fácticos que desde EEUU apuestan a la caída de Venezuela, además de intentar abiertamente implosionar Venezuela mediante operaciones de cerco y asfixia, no son actores a descartar en creaciones de “impago” en el espectro de la opinión e información financiera, acciones camufladas para detonar nuevas escaladas en la arena financiera.

    http://misionverdad.com/LA-GUERRA-EN-VENEZUELA/venezuela-ha-caido-en-default-propaganda-bonistas-y-buitres

    Categorías: Noticias regionales

    OMC, TLCs, ONGs: ¿CUÁL ES NUESTRA PRIORIDAD? ¿QUIÉN MARCA NUESTRA AGENDA?

    Mar, 21/11/2017 - 17:22

    por Aram Aharonian

    Es difícil desprenderse de vicios que vienen de muchos años. A veces nos sorprende que mientras los pueblos bregan por sus conquistas y sus futuros,  la dirigencia de partidos progresistas y de movimientos sociales asume otra agenda o, simplemente, se suma por mimetización o conveniencia a una agenda contraria.

    Hay dos formas de inclusión en la vida política y  social: siendo proactivos o siendo reactivos.  Desde el campo popular, ante un periodo enormemente regresivo,  suele asumirse siempre la postura defensiva, reactiva, dependiente de contrarrestar la agenda de la derecha, sin capacidad de desarrollar  la propia, la que prioriza nuestras necesidades, intereses, anhelos. O sea, nuestra agenda.

    Ha sido muy difícil construir en los últimos años comunicación popular, porque incluso los gobiernos progresistas nunca creyeron consistentemente en la necesidad de políticas de comunicaciones  para asentar  la pluralidad informativa y desarrollar una mayor y creciente participación social y ciudadana.

    Hablamos de batalla de ideas, de guerra cultural, y las recitamos cual consignas. Pero hemos carecido –por culpa compartida por gobiernos y comunicadores- de información propia, más allá de clamar que  tal o cual medio hegemónico miente. Hemos acumulado posgrados en denunciología y lloriqueo, inmovilizadores para cualquier disputa o sueño social.

    El síndrome de plaza sitiada –hay que defenderse permanentemente de un posible ataque enemigo- se adueñó de nuestros propios espacios de información y en la reacción defensiva permanente y de corto plazo de los ataques hostiles
    . Se olvidó la agenda propia, el diálogo con la ciudadanía y el debate con los adversaries políticos.

    Informamos  para los convencidos. No es forma de presentar una batalla ideológica, en la que ni siquiera intentamos acercar a quienes  no  piensan como nosotros al ubicarlos en  forma generalizada como lejanos, o, peor aún, como enemigos inamovibles .

    La derecha se apropió inescrupulosamente de las palabras y de las ideas. Hoy no tiene verguenza de hablar libertad, democracia, eficiencia, cambios de estructura para “el futuro”, transición…engañando, manipulando  y tergiversando.  Mientras tanto, desde el campo progresista solo hablamos de pasado, de décadas ganadas o  de inclusión social pasada.

    Y a falta de ideas propias, compramos o cooptamos referencias equivocadas o atravesadas. Seguimos atados a nuestro colonialismo cultural, comprando en forma superficial espejitos de colores de cualquier moda intelectual externa.

    Nuestros gobernantes pagan  a “expertos” –en general europeos- que si bien desconocen nuestra idiosincrasia, nuestra historia, memoria, luchas, anhelos, sueños, no pierden oportunidad para decirnos dónde queda Latinoamérica y qué debemos hacer. Obviamente, hay pocas y muy valiosas excepciones. Ya no resulta necesario que vengan en las carabelas a ofrecernos espejitos de colores: nosotros los vamos a buscar, para que confeccionen nuestras agendas y traten de prostituir nuestros principios y luchas.

    Hoy, mientras debiéramos estar juntos quienes defendemos  la producción y el trabajo nacional y regional  –sindicatos, empresarios, académicos, movimientos sociales, estudiantes, desocupados, pequeños y medianos empresarios, campesinos-  para que no se concrete un asimétrico tratado de libre comercio (TLC)  del Mercosur con la Unión Europea que los gobiernos plantean acordar inmediatamente, los vendedores de espejitos nos imponen otra agenda.

    Nada de denunciar específicamente  la falta de transparencia sobre qué se está negociando contra reloj ni de las consecuencias nefastas que podría tener ésta para nuestras economías, nuestros pueblos, nuestro futuro, un TLC que, puede anticiparse, ahondaría desequilibrios y asimetrías tal como ha quedado evidenciado en acuerdos similares de Europa con otros países de la región, como Chile, Colombia, Ecuador, Perú. Un TLC que significará el ingreso masivo de productos manufacturados de origen asiático con marca europea que devastará la industria local, a favor el enriquecimiento de las corporaciones trasnacionales, las élites locales y el consiguiente empobrecimiento de los pueblos.

    De todas formas,  la atención mediática parece centrarse hoy -no casualmente- solo en la  Reunión Miniserial de la Organización Mundial  del Comercio (OMC) que se realizará en Buenos Aires el  mes próximo.  Mientras los representantes de la reunión oficial se reúnan se llevará adelante una agenda alternativa  de movimientos sociales, que incluye los más variados (y algunos hasta simpáticos) temas: neoliberalismo y salud, feminismo frente al librecomercio, deuda y poder corporativo, bienes comunes, justicia climática, soberanía energética y educativa, economía social y solidaria, Israel como brazo armado de la OMC , el ALBA frente a la OMC hasta una mesa especial sobre “pensamiento crítico latinoamericano”, seguramente dirigida por europeos.

    Un reciente documento del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso) señala que “tras 16 años de iniciadas las negociaciones, la Ronda de Doha ha fracasado reiteradamente en sus intentos de concluir y tiene pocas perspectivas de avanzar en el corto plazo … lo que significa también la crisis del multilateralismo” (…)

    “Los países más sumergidos han quedado excluidos de este crecimiento desigual, siendo además notoriamente marginados de la agenda y negociaciones de la OMC”. O sea, nuestra región no espera sacar nada positivo de esta reunión en Buenos Aires, aunque Mauricio Macri y Michel Temer sí esperan que en ese marco se suscriba el acuerdo del Mercosur con la UE.

    Las experiencias de acuerdos de libre comercio (TLCs) de países de América Latina con economías centrales evidencian no sólo la profundización de inequidades entre economías con grados de desarrollo muy distintos, sino también la desintegración de sus aparatos productivos y el deterioro de la balanzas de pagos, llevando a la quiebra de pequeñas producciones, e impidiendo de hecho armonizar cambios tecnológicos y productivos con un desarrollo sustentable.

    Esta negativa experiencia debería alertar sobre el peligro que se repita el mismo esquema en la negociación Mercosur-UE hoy en marcha, que se está llevando reservadamente y sin siquiera realizar estudios sobre sus posibles impactos económicos y sociales.

    Vale la pena recordar, señalan los académicos, que tras el rechazo del ALCA, las negociaciones con la UE quedaron estancadas por varios años a raíz de objeciones similares a las que se hicieran oportunamente a la iniciativa estadounidense.

    No solo es llamativo que el tema Mercosur-Unión Europea no está en el foco de atención ni en la Cumbre oficial ni en la agenda  y movilizaciones paralelas de los movimientos sociales los mismos días, sino  que no  se lo relaciona con la crisis de la OMC que justamente ha llevado, al fracasar el multilateralismo, a la proliferación de TLCs como el que se apura a concretar inmediatamente.

    ¿No será que estamos equivocados molestando con las negociaciones entre Mercosur y la Unión Europea, más perniciosas que las del ALCA según los propios eurodiputados?
    ¿No  será que los TLC son buenos para  los pueblos tal como podría inferirse de las declaraciones de los gobiernos neoliberales y el silencio de las fundaciones y ONGs con financiamiento externo, y nosotros estamos dispersando fuerzas unitarias de la Semana de Acción Global contra la OMC? ¿No será una versión “progre” del verso de “insertarnos en el mundo” de Mauricio Macri y Michel Temer?

    Es lógico que desconfiemos. La experiencia histórica demuestra que, recurrentemente,  cuando las agendas y decisiones no han sido las nuestras, no hemos sido los beneficiarios, sino –dolorosamente- apenas las víctimas. Pero una cosa es ser asesinado y otra partícipe-suicida de una muerte anunciada, lejos de los intereses de nuestros pueblos.

    https://www.pressenza.com/es/2017/11/omc-tlcs-ongs-cual-es-nuestra-prioridad-quien-marca-nuestra-agenda/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+pressenza%2FEYhc+%28Noticias+de+Pressenza+IPA+en+castellano%29

    Categorías: Noticias regionales

    EL TRIUNFO Y LOS MALOS MODALES

    Mar, 21/11/2017 - 17:19



    Por José Pablo Feinmann

    El 3 de febrero de 1852, Urquiza, al frente del Ejército Grande, derrota a Rosas. Le promete al general Chilavert –que conducía las fuerzas del Restaurador– que habrá de respetarlo, que nada le pasará. No bien el general abandona la tienda de Urquiza, es fusilado. “¡Tiren aquí! –grita señalándose el corazón–.

    La victoria da derechos. Integrantes de La Mazorca son degollados con cuchillos sin filo. Rosas se embarca rumbo a Southampton. Habrá de vivir en una chacra hasta el fin de sus días. (Leer: El farmer, novela de Andrés Rivera.)

    Urquiza se instala en Palermo. Había entrado en Buenos Aires con la cinta del federalismo. Uno de sus gestos más coherentes y combativos. (Que luego abandonará en Pavón y hasta su muerte.) Invita a las damas de la sociedad porteña a que lo visiten. Las damas van. La larga entrada hacia la residencia del caudillo (en Palermo, donde estuvo Rosas durante su gobierno) está desbordante de rosistas ahorcados. Las damas se horrorizan, pero dan por descontado que se trata de mazorqueros y siguen adelante. Es el costo de la victoria. El triunfo otorga el derecho a los malos modales. Como sea, no les gusta Urquiza.

    Este disgusto se encarna en el movimiento antiurquicista del 11 de septiembre de 1852: Urquiza tiene que abandonar su residencia porteña. Hay una calle, en Belgrano, que se llama así: 11 de Septiembre. Golpe unitario contra el federal Urquiza. Hay otra que se llama 3 de Febrero, fecha de Caseros. Las calles de Buenos Aires trazan la ideología de las clases altas, los que triunfaron.

    Federales y unitarios hacen un pacto de gobernabilidad. El federal Lorenzo Torres se abraza con las grandes figuras del unitarismo. Todos están de acuerdo: el Puerto y la Aduana deben ser propiedad de la ciudad metrópoli.

    Se dicta la Constitución en 1853. Su artífice es Juan Bautista Alberdi. Urquiza lo nombra al frente de las relaciones exteriores. Alberdi va a Europa y se quedará ahí hasta el 80.

    El período que va de Caseros al 80 recibe el nombre de “organización nacional”. Consiste en poner al país bajo el dominio de Buenos Aires. Ya se había propuesto la separación. La sustantivación de la gran provincia agrícola y ganadera. Así, se enfrenta al proyecto de la Confederación, que lidera Urquiza. La lucha por la hegemonía del país se dirime entre Buenos Aires y Paraná. Se combate en Cepeda (1859) y en Pavón (1861).

    Aquí, en Pavón, se produce la misteriosa retirada de Urquiza, que le permite a Mitre la “guerra de policía” contra las provincias y la guerra contra el Paraguay. Se liquida a los negros en tanto carne de cañón, a los gauchos en las guerras civiles y a los indios con la campaña de Roca. Hay que poblar el país, pues la victoria de Buenos Aires lo ha dejado sin mano de obra. Aquí aparece la figura del inmigrante. El Martín Fierro pide que se respete al gaucho. Que se le entreguen casa, trabajo y derechos. Critica la política inmigratoria: “Era un gringo tan bozal/ que nada se le entendía/ quién sabe de ande sería/ tal vez no fuera cristiano/ lo único que decía/ es que era papolitano”. Sin embargo, es al gringo al que se recurre, aunque los gringos traerán nuevos problemas. Los anarquistas. Al gaucho se le reserva la identidad del payador. Y se lo erige en mito nacional, en identidad para oponer a la mezcla peligrosa que producen los inmigrantes. Se dicta, en 1905, la Ley de Residencia.

    Los vencedores del 80 saben que ahora pueden moldear el país a su entero arbitrio. Es el precio de la victoria: ahora –se dicen– hacemos lo que se nos da la gana, para eso hemos ganado. Amontonan a los inmigrantes en los conventillos. En el Hotel de Inmigrantes se lee: “En este país, como en todos los de la Tierra, hay vencedores y hay vencidos”. Malos tiempos para los vencidos se preparan cuando se dice esta frase. Los vencidos todavía se rebelan y habrán de rebelarse en distintas circunstancias a lo largo del siglo XX. Se empecinan en tomar la casa de los vencedores, que harán todo lo posible por impedirlo. Años después, Cortázar escribirá Casa tomada y Germán Rozenmacher hará su resignificación en Cabecita negra. El mayor peligro que temen las clases altas es que el Otro les tome la casa. Esto habrán de impedirlo una y otra vez. Siempre con la ayuda de la cruz y la espada. Ahora tienen votos. Y muchos. Proponen la “reforma permanente”, fórmula trotskista con una variación decisiva, la reforma no es la revolución, aunque se dice “reforma” para marcar lo esencial: lo permanente. O sea, de aquí no nos vamos ni podrán echarnos. En este país, que nadie lo dude, hay vencedores y hay vencidos.

    https://www.pagina12.com.ar/72354-el-triunfo-y-los-malos-modales

    Categorías: Noticias regionales

    EL ESTEREOTIPO DE SER “COPADA”

    Mar, 21/11/2017 - 17:16

    Por Ludmila Sueiro

    La periodista de Clarín, Magda Tagtachian, publicó “El manual ideal de una mina copada”, que da cuenta de los requisitos estereotipados a seguir para cumplir con el canon de una mina buena onda.

    “Copada cae sola a una fiesta y se la banca. Copada te rema cena bizarra. Copada saca la billetera si al otro le falta. Copada encuentra soluciones de inmediato cuando algún problema estalla”. Con estas palabras la periodista Magda Tagtachian comienza el artículo titulado “El manual ideal de una mina copada” para el diario Clarín, donde enumera qué es lo que debemos hacer las mujeres para ser “copadas”.

    A la suma de responsabilidades que tenemos las mujeres por nuestros mandatos sociales y culturales, también tenemos que sumarle el de ser “copadas”. Porque parece que ser copada está “bueno”.

    Para ser copadas, resulta para la colega Tagtachian, que las mujeres no debemos pedir ayuda regularmente, llorar en silencio y, hasta para pasar la aspiradora, debemos estar bailando y en calzones. Sin embargo, me atrevo a decir que si hay algo que las mujeres no debemos, es hacer silencio. Menos llorar, porque seguramente nuestras lágrimas no sean por el “abandono” de un hombre, sino porque nos hemos enterado que una mujer más murió víctima de la violencia machista en nuestro país, como pasa cada casi 24 horas.

    Asimismo, el artículo nos reclama que para ser “copadas” debemos andar depiladas y “con interiores engamados por si algo pasa”. Espero que la periodista, cuando hace referencia a “algo”, quiera decir con consentimiento de la mujer. Por otro lado, me surge la duda de pensar en qué momento se decidió que las mujeres estábamos obligadas a depilarnos para ser “copadas”. Muchos hombres son copados sin tener la exigencia de depilarse. Sin embargo, las mujeres sí o sí debemos estar listas, bellas y depiladas para tener sexo con un hombre. Porque también debemos, para la periodista, ser heterosexuales.

    Después de leer el artículo publicado por Clarín, llego a la conclusión de que ser “copada” no es tan copado.
    Si ser copada implica estar linda para el resto, sonreír todo el tiempo, esperar a que se me declaren y tener “un toque feminista”, ser copada no es para mí, ni para mis compañeras. Así no da gusto ser copada. No obstante, seremos copadas porque saldremos a las calles a reclamar la aparición de cada mujer que está desaparecida. Seremos copadas cuando gritemos en cada movilización “Vivas nos queremos”. Seremos copadas cuando podamos caminar por la calle, libres. Libres de silbidos, de bocinas y de miradas no autorizadas. Seremos copadas cuando la sociedad patriarcal deje de tratarnos como una minoría y nos de el lugar que nos merecemos.

    http://www.agenciapacourondo.com.ar/generos/el-estereotipo-de-ser-copada


     

    Categorías: Noticias regionales

    MEDIOS Y NEOLIBERALISMO: EL FETICHISMO TECNOLÓGICO

    Lun, 20/11/2017 - 20:35



    Por Aritz Recalde

    “En las últimas décadas se viene produciendo una modificación de los ámbitos de formación y de distribución del conocimiento”

    En las últimas décadas se viene produciendo una modificación de los ámbitos de formación y de distribución del conocimiento. Los espacios tradicionales de organización de la cultura, como la familia, las instituciones barriales (clubes deportivos, asociaciones de fomento, etc.), las escuelas y la iglesia, están perdiendo centralidad frente a la televisión y la Internet.

    Los partidos políticos y los sindicatos vienen reduciendo su histórica función de capacitación ideológica de los dirigentes y, cada día, con más fuerza, la agenda de gobierno está siendo impuesta por los medios de comunicación concentrados. Estos últimos, actúan en alianza con los grupos económicos, el Poder Judicial y los servicios de inteligencia del Estado. El histórico lugar que tuvo la prensa gráfica en la formación ideológica de las elites y de las clases medias está siendo remplazado por la información que circula en las redes sociales y en los nuevos formatos televisivos ligados al espectáculo.


    El fetichismo tecnológico

    Para intentar comprender algunas de las posibles derivaciones de este proceso de transición cultural, consideramos oportuno poner en discusión dos cuestiones.


    La utopía tecnológica
    . Habitualmente se cree que las nuevas tecnologías y, en particular, Internet, están liberando a la humanidad de las ataduras informacionales de otras épocas. Hay analistas que postulan que se terminaron las estructuras y las jerarquías en la circulación y en el acceso a los datos. Internet habría eliminado los límites al conocimiento y los cibernautas ejercerían un proceso horizontal y protagónico de adquisición del saber universal. En realidad, la comunidad se enfrenta a un mecanismo de control y de banalización de la cultura que está reduciendo la capacidad crítica y reflexiva de las personas. La definición misma de “red social” es engañosa, ya que no existe verdadera horizontalidad, sino que los principales circuitos de información y cultura están regulados por corporaciones locales y extranjeras. Como resultado de su accionar, está aumentando el poder cultural de la elite política y económica, en paralelo a la reducción de la capacidad de discernimiento de la masa popular.

    La pérdida de la centralidad educativa que ejercían la familia, la dirigencia sindical, el cura, el profesor o el maestro, impiden que los receptores adquieran la capacidad crítica necesaria para entender cabalmente lo que leen y consumen en Internet y particularmente en las redes sociales. Ello supone un riesgo para el individuo y su familia, que quedan a merced de delitos informáticos o sexuales. En el plano emocional, las redes sociales producen adicciones, angustias, ansiedades y pueden originar trastornos severos de personalidad. Su consumo exacerbado disminuye la capacidad crítica y dificulta la conformación de un pensamiento riguroso y sistemático. Las nuevas tecnologías de la comunicación y del entretenimiento en manos de corporaciones están conformando un estado mental enfermizo que exacerba el individualismo, el aislamiento y el consumismo. Estas últimas características se convierten en los parámetros culturales y de vida para generaciones de jóvenes, que abandonaron todo tipo de proyecto social, colectivo o patriótico, para remplazarlo por la identidad banalizada y el consumo de la red. Hace tiempo que la educación pública está en crisis y ese vacío es ocupado por contenidos en las redes, conllevando el peligro de demoler la identidad nacional y los valores que hacen al mantenimiento del orden social.

    Las redes infunden odios y temores colectivos que debilitan considerablemente la posibilidad de construir una comunidad política organizada. Se impulsa la acción irracional y la apología del método de la venganza mediatizada y el escándalo público. El bombardeo informacional, dirigido desde las corporaciones locales y extranjeras, instala falsas agendas públicas y pone en serio riesgo la democracia y la soberanía nacional.

    El supuesto de universalidad y de normalidad del funcionamiento de la TV e Internet en Iberoamérica. El mundo actual está en una férrea lucha por los recursos naturales y por los mercados y esa contienda se desenvuelve en el plano cultural y comunicacional. Justamente por eso no es casualidad que las naciones en disputa organicen sus propios sistemas y aplicativos de comunicación e Internet y que impulsen regulaciones con sentido nacional y social, como ocurre en China, Rusia o la Comunidad Europea.

    El sistema de comunicación audiovisual de Iberoamérica no es el único posible, sino que es el resultante de una situación transitoria de lucha de poderes. En nombre de la libertad del periodismo y de Internet, en nuestro continente se esconde una subordinación neocolonial con los Estados Unidos, país con el cual tenemos una dependencia tecnológica, cultural y de contenidos.

    La televisión e Internet en vías de reemplazar a las organizaciones libres del pueblo y al Estado

    En la Argentina los servicios de comunicación audiovisual funcionan de manera oligárquica, extranjerizante y oligopólica.

    Son oligárquicos por su condición de propiedad y sus titulares integran grandes empresas vinculadas al poder económico y político. Por mucho tiempo la ley 22.285/80 impidió a las cooperativas la titularidad de radios y de televisión, dejando ese derecho meramente a las empresas comerciales. En Argentina, los principales medios de comunicación son propiedad de grandes conglomerados económicos, de manera similar a lo que ocurre en Chile (El Mercurio), en Venezuela (Cisneros) o en Brasil (Globo). Además, los medios son oligárquicos por su línea editorial y se han opuesto históricamente a los gobiernos de raigambre popular de Yrigoyen, de Perón o de Kirchner. Algo similar ocurre en toda Iberoamérica y los medios hostigan con su línea editorial a los dirigentes políticos con vocación de reforma económica y social.


    Los servicios de comunicación audiovisual son extranjerizantes en su propiedad y en los contenidos que difunden. En Argentina, la televisión surgió desde el Estado
    (Canal 7). En la misma etapa se inauguró la agencia de noticias pública (TELAM) y se sancionó una ley de regulación de medios con regulación nacionalista (14.241/53). Desde el año 1955 en adelante, se inició un proceso de norteamericanización de la televisión en acuerdo con los nuevos grupos privados locales. Estos últimos, firmaron convenios con empresas de los Estados Unidos y el canal 9 surgió con la NBC, el 11 con la ABC y el 13 con el grupo Goar Mestre. Para detener esta tendencia, la ley 22.285/80 impidió que los medios de comunicación fueran adquiridos por grupos extranjeros.


    Carlos Menem impulsó una política de desnacionalización del periodismo por intermedio de reformas normativas y de la firma de tratados de inversiones.
    Los conglomerados internacionales se quedaron con canales y radios, como fue el caso del entonces grupo español que adquirió Canal 11 (Telefé). La reciente realineación geopolítica de Cambiemos con los Estados Unidos, favoreció el hecho de que los norteamericanos se apropien de los derechos de televisación del fútbol de primera división (Fox-Turner) y del canal Telefé (Viacom). No es casualidad que Macri haya sacado de la grilla de la TV Digital a Telesur y permitido el ingreso de la TV francesa (France 24), en un acto de censura de la comunicadora sudamericana y de subordinación a la división internacional del trabajo y de la cultura.

    Los servicios de comunicación audiovisual se organizan en un grupo reducido de oligopolios. En los años noventa se flexibilizó la normativa para fusionar la propiedad de los medios gráficos y audiovisuales. Se expandió de 4 a 24 el número de licencias de cada prestador de radio y de televisión, permitiendo a unos pocos conglomerados empresarios administrar la información y la cultura a lo largo y a lo ancho de la Argentina.


    La ley 26.522/09 intentó revertir la tendencia a la concentración oligopólica, para impulsar la pluralidad de voces.
    Por exigencia de las grandes empresas de medios, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual fue derogada parcialmente por el DNyU 267/15. Éste último instrumento legal, prorrogó por 10 años las licencias de los grandes grupos, derogó la cláusula antimonopolio –pese a su constitucionalidad establecida por la Corte Suprema– y eliminó el tope de las licencias que puede adquirir cada prestador. En nombre de la libertad de mercado, el gobierno nacional intervino activamente para favorecer a Clarín y a los grupos oligopólicos trasnacionales. Con la finalidad de garantizar el poder de los CEOS y la parcialidad en la regulación de la comunicación, el DNyU 267/15 eliminó el AFSCA y creó en su lugar el ENACOM, que es controlado por mayoría de miembros en representación del Poder Ejecutivo Nacional.


    Internet y los sistemas de control total

    El uso que hacemos los argentinos de Internet y de sus aplicaciones depende, tecnológicamente y en contenido, de los Estados Unidos. Los programas de buscadores de datos más utilizados (Google, Yahoo, etc.), las redes sociales (Facebook, Instagram, Twitter, etc.), los servicios de mensajería (WhatsApp, etc.) o los repositorios de videos (Youtube) son producidos y administrados por empresas de los Estados Unidos en acuerdo con su gobierno. Un pequeño número de corporaciones radicadas en Silicon Valley y en unas pocas ciudades de los Estados Unidos monopolizan el software y regulan qué vamos a encontrar en los buscadores de información o de música de las computadoras, teléfonos celulares o tablets.

    Con la masificación de uso de Internet sin regulación pública desapareció el concepto tradicional de la vida privada de las personas. Las empresas y los gobiernos captan y ordenan las creencias religiosas, las tendencias sexuales, las ideologías, los hábitos de consumo y la ubicación geográfica de los individuos. Nunca en toda la historia de la humanidad, se tuvo la capacidad de reunir tanta información privada, sin más regulación y finalidad que la ambición comercial y el deseo político de dominio de algunos Estados.

    Las empresas norteamericanas que administran los circuitos de Internet, reúnen la información privada que es utilizada con fines comerciales y de control ideológico y político. La seguridad interna y la política exterior de los Estados Unidos se ponen en juego en Internet y no hay casualidad alguna en el hecho de que la red social Twitter haya censurado a la cadena rusa de noticias RT y a Sputnik. Además, y de manera más sutil, hay diversos mecanismos para que las empresas ordenen la información que circula y que se lee en Internet. Google tiene un importante poder para regular y modificar algoritmos de los motores de búsqueda, llevando a los lectores a encontrar la información que la empresa y el gobierno de los Estados Unidos consideran oportuna.

    El uso de internet y de las redes sociales que las corporaciones realizan, están violando los derechos del individuo liberal, al estar reuniendo datos, estudiando perfiles y utilizando todas las acciones particulares y las opiniones de las personas. Ya es obsoleto el postulado de la Constitución Nacional argentina que sostiene que “las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados”. En nuestro país los buscadores de información conducen compulsivamente a los lectores a las plataformas de Clarín, Infobae y La Nación. Estas empresas les imponen la agenda publica a los usuarios y su poder está amplificado con la inclusión de accesos directos obligatorios en la telefonía celular o tablets, conformando una red comunicacional oligopólica y direccionada políticamente.


    La utilización partidaria de la comunicación e Internet
    En el marco del debilitamiento de los partidos políticos y de las instituciones de la sociedad civil, la actividad de Internet y de los medios de comunicación audiovisual se tornó fundamental. Las corporaciones económicas y los dirigentes partidarios contratan consultoras y fundaciones para analizar tendencias, expectativas o el estado emocional de la opinión pública. Internet y las redes sociales son insumos fundamentales, y el conocimiento de los sujetos reunido por los instrumentos tecnológicos, es varias veces más detallado que el resultante de realizar una encuesta. Sabiendo qué opinan, sienten y esperan las familias, clases o grupos humanos, las nuevas tecnologías permiten individualizar los mensajes e interpelar a la masa popular.

    Las personas en su paso por Internet dejan rastros, conversaciones y datos. La información es utilizada para imponerle al individuo un mensaje personalizado en sus redes, casillas de correo o mensajería. Google y las redes sociales estudian a los individuos y son sociólogos y psicólogos para analizar comportamiento y pedagogos, artistas y comunicadores para imponerles ideología. Las empresas que regulan las nuevas tecnologías le imponen al individuo un mensaje que es irradiado en paralelo en la TV, las computadoras, la radio, tablets o los teléfonos celulares. Un mismo discurso es presentado en diversos formatos informativos, deportivos o de entretenimiento, tendiendo a una especie de dictadura comunicacional de alto impacto y prácticamente imposible de evitar para el individuo de a pie.

    Los servicios de inteligencia del Estado y las empresas de Internet reúnen, venden o utilizan esa información para diagramar las campañas, extorsionar a la clase política o para manipular estados de ánimo colectivo. En el momento de definir la estrategia electoral, hay dos grandes universos de grupos sociales a interpelar ideológicamente. Por un lado, está el universo de los sujetos “politizados” o convencidos de seguir a un dirigente, un partido o a una idea. Haciendo reduccionismo, este sector puede involucrar alrededor del 30 al 40% de los electores. Con la prensa y con las nuevas tecnologías, a esta porción de electores se la intenta radicalizar, desmovilizar o confundir, según el espacio de donde provenga la comunicación.

    Por otro lado, están los individuos “desinformados” o sin posición partidaria claramente definida. A este grupo, que suele definirse como ajeno o distante a la política, se lo interpela por intermedio de canales de comunicación no estructurados o de formato informativo clásico. El consumo de entretenimiento y las redes sociales permiten movilizarlo emocionalmente, sin que el sujeto lo perciba racionalmente. La comunicación de las redes o el espectáculo infunde empatías, temores, angustias, resentimientos o expectativas. En estos casos, la imagen y la emoción bombardeados constantemente al sujeto a través de Internet, pesan más que la razón política (programas de gobierno o ideologías partidarias).

    El asesor de Cambiemos, Jaime Duran Barba, trabajó con destreza la estrategia de construcción de la imagen presidencial en redes e Internet. La tarea del gobernante consiste en gestionar los intereses de las elites económicas y con esa finalidad hay que justificar los proyectos de desigualdad institucionalizada como los únicos posibles. En su óptica, vale más la credibilidad del dirigente que su plataforma de gobierno y esta cuestión se construye mostrando a sus familiares realizando gestos con personas comunes y mascotas o “actuando” escenas de la vida cotidiana del candidato. Esta campaña esconde los intereses de poder que representa el partido político y evita debatir el trasfondo de las medidas que se proponen implementar los candidatos. Durán Barba argumenta que la política es un campo de construcción de “esperanza” o de instalación de temas de “conversación” y que deben dejarse en un segundo plano los proyectos de país, las ideologías y las disputas de intereses. Al momento de ganar una elección, la emoción supera ampliamente a la razón.


    Organizaciones libres del pueblo o neoliberalismo

    De profundizarse el panorama político y cultural mencionado, la estructura mental y actitudinal de las nuevas generaciones está en serio riesgo. El orden social puede ser suplantado por un inestable estado de crisis política permanente, motorizado por odios mediatizados y por una carencia total de sentido colectivo, patriótico y nacional de la vida humana.

    Frente a ese panorama, deberíamos reconstruir la escuela pública reforzando el cumplimiento de normas sociales y el sacrificio personal, difundiendo valores humanos solidarios y una concepción nacional y patriótica de la existencia.

    La comunidad, para pervivir en el convulsionado sistema político internacional actual, necesita potenciar a los clubes de barrio, a las iglesias, a los partidos políticos y a los sindicatos. Solamente con un pueblo consciente y organizado, se generarán las condiciones políticas para la necesaria regulación social y nacional de Internet y de la comunicación que garanticen la pluralidad de voces y la elevación cultural y ética del puebl

    ​o.

    https://revistazoom.com.ar/medios-y-neoliberalismo-el-fetichismo-tecnologico/
    Categorías: Noticias regionales

    SENADO CHILENO APROBÓ REFORMA DE LA TV PÚBLICA: ASIGNA MÁS RECURSOS Y CREA NUEVO CANAL CULTURAL

    Lun, 20/11/2017 - 20:32

    Por OBSERVACOM

     El Senado aprobó la capitalización de US$ 47 millones para la TV pública de Chile, Televisión Nacional de Chile (TVN), así como la nueva señal para la emisora, denominada “señal 2” o “señal cultural”, que requerirá US$ 18 millones más para su puesta en marcha según informó La Tercera.

    Se prevé que la iniciativa sea tratada en la Cámara de Diputados luego de las elecciones presidenciales del 19 de noviembre y antes de fin de año.

    Otra de las cuestiones de la Ley N° 19.132 que modificó el Senado, es que se devolvió a la Contraloría el rol de fiscalización de los recursos que se asignen a la emisora pública. Además, el canal debe reportar al Ministerio de Hacienda sus gastos y rendir cuentas ante el Congreso una vez por año, de acuerdo con Diario Financiero.

    “Hay dos afirmaciones que quedaron claras. La primera: todo el mundo está a favor de que exista en Chile televisión pública y, segunda, nadie quiere que estos recursos vayan a un saco roto”,
    aseguró Ricardo Solari, Presidente del directorio de TVN en entrevista con La Tercera.

    A comienzos de 2016, la Presidenta Michelle Bachelet había firmado la indicación sustitutiva al proyecto de moderniza TVN. En ese marco, había anunciado inversiones para la reconversión digital del sistema público y para la implementación y puesta en marcha del canal cultural educativo, anunciado un año antes, en 2015.

    http://mailchi.mp/observacom/senado-chileno-aprob-reforma-de-la-tv-pblica-asigna-ms-recursos-y-crea-nuevo-canal-cultural?e=8b47f2a3b5

    Categorías: Noticias regionales

    ENTREVISTA A SERGIO MALDONADO: “NO QUIEREN SABER LA VERDAD DE LO QUE PASÓ”

    Lun, 20/11/2017 - 20:29

    Por Adriana Meyer

    El hermano de Santiago Maldonado se quejó de las trabas en la investigación e insistió con sus sospechas de que el cuerpo fue plantado. “Ahora apareció un chileno que dice que estuvo el 1º de agosto con Santiago. Ya figuraba su DNI en la causa, es Nicasio Luna”, dijo.

    Cuando Sergio Maldonado responde cómo está, dice que cansado de tener que salir cada día ante los medios por las incesantes operaciones, que incluso le impiden retomar su vida laboral. “Estamos como si fuera el 2 de agosto, retrocedimos porque no pasa nada en la causa, no avanza. Nos rechazan los expertos internacionales y a los locales tampoco los quieren, entonces no quieren saber la verdad de lo que pasó”, dice sobre la actuación de la justicia federal de Esquel, con una mezcla de bronca y hartazgo, apenas llegado a su casa en Bariloche.

    En diálogo con PáginaI12, ratifica que la expectativa puesta en la audiencia del próximo viernes 24, cuando los peritos de las partes se junten con el Cuerpo Médico Forense para comenzar a elaborar el informe final de la autopsia del cuerpo de Santiago, no debe ser entendida como la clausura del caso sino como el inicio de una nueva etapa en la investigación, la cual, según dice, tampoco dará comienzo sin la intervención de especialistas ajenos a las fuerzas de seguridad del Estado. Y repasa los detalles del operativo en el que fue encontrado el cuerpo sin vida de su hermano, el 17 de octubre a las 12.25. “Es mucha casualidad que el buzo que va filmando con la GoPro en el gomón que lo encuentra estaba de espaldas, le hacen señas, le avisan y no se da vuelta. ¿Cómo no se dio vuelta a mirar si además tenía la cámara en la cabeza? Es una locura, ahí te das cuenta que no querían filmar nada de ese momento. No podemos andar mostrando los videos, y siempre se filtra todo, pero justo esto no se filtra”, cuestiona el mayor de los hermanos Maldonado.

    –¿El camarógrafo de la Policía Federal recién llegó a las 16?

    –Hay tres filmaciones: la policial, la de los buzos y la que hizo el secretario del juez, así como registros fotográficos pero ninguno da cuenta de ese momento, cuando tampoco estaba la familia, la abogada ni nadie de la comunidad mapuche. Todo esto se lo planteamos al juez pero no te dan bola.

    –El juez federal Gustavo Lleral no accedió a varios de sus pedidos ¿Es así?

    –Presentamos un escrito con el nombre de todos los testigos, que los citen porque parece que no quieren averiguar qué es lo que pasó. Necesitamos ir al lugar para que se verifiquen varias cuestiones, ellos dicen ‘vamos a ver’ y no hacen nada, así que haremos todo por escrito. Ahora apareció un chileno que salió en los medios allá y dice que estuvo el 1 de agosto con Santiago. Ya figuraba su DNI en la causa, es Nicasio Luna, a quien (el ex juez del caso Guido) Otranto le devolvió sus cosas y se fue, como si nada. Queremos que lo vuelvan a llamar, y a Otranto también para que explique por qué dijo en una entrevista que Santiago se había ahogado. Volvimos a pedir que nos digan dónde están las cosas que se llevaron de su casa el día del allanamiento, ni siquiera sabemos qué se llevaron. La mochila que tenía el día que desapareció tampoco apareció. La recusación contra la fiscal federal Silvina Ávila presentada por la APDH es otro de los rechazos del juez.

    –Anteayer volvieron a pedir respeto y prudencia porque trascendieron detalles de los informes periciales y del acta del 20 de octubre, firmada cuando culminó la identificación del cuerpo. ¿A qué lo atribuye?

    –Fue violada la confidencialidad del acuerdo que los peritos firmaron ante el juez por parte de la abogada de Gendarmería, porque la información que publicaron está en un sobre en el tribunal y ella estuvo esta semana sacando fotos. Nosotros no accedimos al informe, el 24 se sabrán los resultados, lo que digan ahora no lo puedo contrarrestar. Es complejo decir que no tiene signos de arrastre, eso lo evaluarán con todos los elementos a la vista, que todavía no están. El problema es que Gendarmería haya tenido acceso a la causa a través de la defensora del gendarme Emmanuel Echazu, supuestamente imputado.

    –Sin entrar en el detalle de la autopsia, ¿a simple vista la ropa estaba intacta?

    –Sí, las zapatillas, las huellas digitales, la plata en el bolsillo  estaba en buen estado, el documento estaba suelto y no en una bolsa.

    –¿El día del hallazgo usted iba en el mismo bote que Matías Santana pero se bajó poco antes de que se diera vuelta?

    –Sí, por eso ni él ni yo vimos el momento cuando lo encuentran, yo vi el cuerpo después pero desde la costa.

    –¿Luego de encontrado el cuerpo ustedes plantearon al juez sus sospechas?

    –A mí lo único que me importaba era mirar el cuerpo. Cuando dijeron vamos a sacarlo dije que no, que nadie tocara nada, la abogada fue a llamar al perito, yo salí a 20 kilómetros para llamar a mi vieja.

    –¿Hubo alguna otra medida judicial luego del hallazgo?

    –Al día siguiente fuimos a pedirlas pero nos dijo que no. Le pedimos que dejara entrar a los expertos de universidades de La Plata y Esquel, que tienen una ecosonda. pero también lo rechazó. Dijo que lo hará cuando sea “oportuno”. ¿Cuándo será oportuno? Era oportuno al día siguiente, el 18 de octubre.

    –¿Cómo estaba el cuerpo?


    –Apoyado sobre una ramita de un centímetro, como si fuera un gajo, si el agua subía o bajaba el cuerpo se hubiera movido. Estuvo quieto porque ahí el agua estaba estancada.


    –¿No tenía una rama entre el cuerpo y el cinturón?


    –Eso dicen los buzos pero está en manos de los peritos, no lo sé. Se sabrá el 24, por eso todo lo que salió publicado es fruta, no sabemos.


    –¿Qué era la cinta negra que tenía?

    –Nuestro perito nos dijo que es un cinturón como el que se usa para karate.

    –Si el cuerpo no estuvo allí ¿cómo fue puesto?

    –Estoy seguro que el cuerpo no estaba ahí, ahora cómo lo metieron no sé. Si estuvo todo el tiempo ahí voy a decir qué buena es la tinta de los documentos, la de los billetes, qué bien que está conservado el cuerpo durante tantos días, lo dice el propio protocolo de Minnesota, la buena conservación de la ropa. En esa zona hay bichos carroñeros, no tiene ni siquiera una mordedura de algo. Todo eso me hace pensar que los 78 días no estuvo ahí. La vegetación que hay es sauce, no es un alga. Cuando me muestren las pruebas de que no lo movieron, veremos. Para eso se están haciendo los peritajes. No estuve al lado del cuerpo para decir lo trajeron a las tres de la mañana, fue un buzo con anteojos negros, no puedo inventar.

    –Entonces ¿en qué se basa para decir que fue plantado?

    –En que no lo vieron en los siete rastrillajes anteriores, nosotros no vimos nada, nuestra abogada estuvo tres días antes ahí mismo y no había nada. Los mapuches van a buscar agua ahí al lado y nunca vieron nada. ¿Estuvo escondido o sumergido ahí cuando al principio había 30 centímetros de agua? Después fue subiendo el agua, así que es al revés, tendría que haber aparecido si el agua hubiera bajado. Ese es el análisis que hago, no tengo las pruebas sobre cómo fueron y lo pusieron ahí. Lo que puedo decir es que yo ahí no lo vi. Si todo el peritaje da que sí estuvo ahí, ¿por qué el juez no fue a hacer las medidas en el lugar que le pedimos al día siguiente? Sos el juez, cómo vas a tener miedo de ir a un lugar. No me quiero poner en contra del juez, pero me parece que no es así, encontraste el cuerpo y ya está. Hay más cosas qué hacer. No se hizo nada posterior. Estamos diciendo que vayan veedores, no quieren a los de la ONU, tampoco quieren a los expertos locales. Entonces no querés saber la verdad de lo que pasó.

    –Desde la estancia Leleque hay acceso directo al río. ¿Ve alguna relación?

    –No lo sé, quienes ingresaron al territorio fueron los de Gendarmería. Ahora si los gendarmes tienen vínculo con Benetton no puedo saberlo. No tengo pruebas.

    –Sin embargo, Lleral pensaba allanar la estancia y finalmente no lo hizo.

    –Porque aparece el cuerpo antes, el primer día iban a hacer el perímetro del territorio mapuche, y al día siguiente iban a ir 60 kilómetros río abajo. Y bueno, como lo encontraron al otro día no hicieron nada.

    –¿No es hora de que hablen los gendarmes?


    –Totalmente. Los tendrían que haber llamado a todos, en un avión a Buenos Aires y que declaren todos, los que estuvieron y los que no. El día 2 o el mismo día 1. Y el día 4
    (el comandante Fabián) Méndez tendría que haber quedado preso.

    –¿Por qué cree que el médico policial Werther Aguiar hizo circular las fotos del cuerpo? ¿Eso no daría alguna pista?

    –Ya no sé qué pensar. No sé si lo hizo por miserable, morboso, dinero, alcahuetería o qué categoría ponerle. Sí podés decir que él y Ricardo Bustos, el periodista, son empleados de Benetton en una minera, que no tiene movimiento.

    –¿Qué fue lo que más lo conmovió de las imágenes encontradas en el celular de Santiago?

    –Aún no lo pude ver, me contaron que filmó artistas callejeros, música y alegría. También había de una reunión de pescadores en Chile. Como era él, solidario y lleno de vida.

    ​https://www.pagina12.com.ar/76975-no-quieren-saber-la-verdad-de-lo-que-paso​

     

    Categorías: Noticias regionales

    FONDOS BUITRE:LA SOCIEDAD OFFSHORE DE LUIS CAPUTO COMPRÓ BONOS A 100 AÑOS EMITIDOS POR EL GOBIERNO DE MACRI

    Lun, 20/11/2017 - 20:26



    Por Nueva Ciudad

    Noctua Asset Managment LLC fue uno de los 148 fondos de inversión que compró bonos argentinos a 100 años, a una tasa altísima de interés. La emisión del “Bono internacional 2117” fue firmada por Caputo, y la offshore que él fundó en 2009 es una de las suscriptoras.

    El 19 de julio de 2017 el Gobierno de Mauricio Macri colocó un bono a 100 años por US$2750 millones conocido bajo el nombre de “Bono internacional 2117”. El mismo se oficializó en la Resolución 97-E/2017 del Ministerio de Finanzas y lleva la firma de Luis Caputo. En la misma se precisa que “el destino de los fondos será la atención del servicio de la deuda y gastos no operativos de la Administración Nacional” y establece que “la Argentina tendrá derecho, a su opción, a rescatar los bonos, en forma total o parcial, en cualquier momento o en forma periódica antes de su vencimiento”.

    Este bono pagará un interés de 7,9% anual en dólares, una tasa altísima que sólo pagan aquellos activos que tienen mucho riesgo. Según explicó el periodista Alejandro Bercovich en El Lobby, durante los primeros 13 o 14 años, la Argentina pagará el capital que recibió y luego seguirá abonando intereses hasta llegar a pagar siete veces el monto original, dado que el plazo es muy largo y los intereses muy altos. Tan es así, que el bono está judicializado y Ariel Lijo es quien lleva adelante la investigación.

    Por otro lado, los colocadores del bono serán City Group y HSBC, por un lado y Santander y Nomura como adjuntos. La Resolución indica que a ellos se les reconocerá “una comisión de colocación total del 0,12% sobre el monto total del capital de los nuevos títulos”, lo cual implica un pago de u$s 3,3 millones.

    Lo que no se supo hasta ahora es quiénes son los que adquirieron esos bonos a 100 años. Noelia Barral Grigera reveló en El Lobby que hay 148 fondos de inversión que compraron el bono argentino y son los suscriptores de los US$ 2748,8 millones.

    Uno de ellos es Gramercy. Un fondo buitre que la Argentina conoce bien porque compró deuda en 2001, cuando estaba a punto de entrar en default para luego iniciar juicio, cobrar la deuda y también el litigio. Este fondo, con el correr del tiempo, cambió su relación con nuestro país y, en medio del conflicto por el pago a los buitre, estuvo a favor del canje de 2010,  lo que lo convirtió en una suerte de “buitre amigo”. En este caso, volvió a comprar un bono argentino por la suma de US$10 millones. No es de los más importantes, pero se asegura una relación con el país de hasta 100 años.

    Sin embargo, otro de los 148 fondos es aún más polémico porque se trata de Noctua Asset Managment LLC, radicado en Delaware, uno de los sitios más oscuros en materia de información financiera, y que fue fundado por el ministro de Finanzas, Luis Caputo en 2009. La offshore del Ministro compró el bono argentino por US$5 millones.

    Si bien, cuando los Paradise Papers revelaron que Caputo tenía una serie de offshores a las cuales había renunciado poco antes de asumir la función pública, el Ministro aseguró que “no hay conflicto de interés, de hecho hoy desfavorezco a mis ex socios en lugar de favorecerlos”. Sin embargo, en este caso el bono firmado por Caputo fue comprado por la sociedad offshore que él fundó.

    ​http://www.nueva-ciudad.com.ar/notas/201711/35317-la-sociedad-offshore-de-luis-caputo-compro-bonos-a-100-anos-emitidos-por-el-gobierno-de-macri.html​
    Categorías: Noticias regionales

    EL CULO COMO MACACA NIGRA CRESTADA

    Lun, 20/11/2017 - 20:23

    Por Carlos Caramello

    Tener el culo sucio: That is the question. Y acá no hay to be or not to be que valga. Si sos apretable es porque tenés el culo sucio. Y si tenés el culo sucio, el mejor “limpia culo” del mercado es la renuncia.

    Renunciá a los odores pero no a la ducha, como decía mi tía la Eva, las pocas veces que se bañaba. Eso. Un bañito. Un poco de Ayudín Blanqueador en envase de dignidad y no éste seguir ensuciándote con concesiones y dobleces y… boludeces. Sí: bo-lu-de-ces. Porque negociar con estos pibes es más inútil que la Oficina de Anticorrupción en manos de Laurita Alonso. ¿O alguno de los que hacen las cortesías cree que, de todas maneras, no van a ir por ellos? Cuando se acabe la fiesta de las causas artificiales y las acusaciones ilusorias; cuando la (in)Justicia no tenga otra alternativa que liberar a los presos mediáticos, ¿por quién carajo creés que van a ir?

    Hermano, si te tienen de los “beitsim”, te van a ejecutar… Aunque lo metas a Boudou en cana y lo saques en corpiño y bombacha del departamento mientras lo filmás para viralizar el videíto. A la corta o a la larga van a ir por vos. Fue por el padre… mirá que no va a ir por un juez desconocido!!! Lo mismo los “aliados” políticos: muchachos, estos cosos no tienen patria ni bandera, qué mierda van a necesitar aliados.

    Claro que, también podría ser ideológico lo tuyo… entonces, ¡te gusta! Ahhh, si te gusta es consentido y, si es consentido no hay violación, aunque el “tujes” te quede como a una macaca nigra crestada. Así que después no me vengan llorando y que yo no sabía y que me prometió pero me engañó…

    “Prometer, prometer hasta meter. Y una vez metido, minga con lo prometido”, solía filosofar uno de los novios de mi tía la Eva, la que tenía más puestas de espalda que una campeona olímpica de lucha libre pero no tantas como algunos compañeros que entregan aun sin que se lo soliciten, a cambio de… NADA. Porque no les dan NADA. Les prometen lo que NO va a ocurrir y luego, con cara compungida les dirán: “no podía hacer otra cosa”…

    Boluditos de la luna. Por eso te digo Hey!, bancate ese defecto. Los muertos del placar, inevitablemente echan un olor dulzón y pútrido, así que, tarde o temprano… Total, mirá, ya hiciste el oro: bien podrías ir por un poco de bronce, no? O, al menos, por un lugar en la Historia que no te deje como a un pelotudo. Mirá que ya hay unos cuántos disputando el primer puesto!!!

    http://hamartia.com.ar/2017/11/08/el-culo-como-macaca-nigra-crestada/

    Categorías: Noticias regionales

    JUEGOS DE GUERRA: ¿HUMANITARIA INVASIÓN TERCERIZADA A VENEZUELA?

    Sáb, 18/11/2017 - 17:59


     Por Álvaro Verzi Rangel

    En la ciudad amazónica brasileña de Tabatinga, en la triple frontera de Brasil con Colombia y Perú, se simularon combates en el ejercicio Amazonlog 17, que contó con la participación de tropas brasileñas, peruanas, colombianas y estadounidenses, despertando las alarmas de la posibilidad de una​ i​nv​a​sión tercerizada a Venezuela, con la excusa de la ayuda humanitaria.

    Tabatinga  está unida por una avenida de la colombiana Leticia y próxima a la peruana de Santa Rosa, todas ciudades sobre el Rio Solimoes que desemboca en el Amazonas. Una eventual  intervención directa de Estados Unidos en Venezuela estaría disimulada por su intervención o su amenaza tercerizada desde las fronteras. Son los países circundantes los encargados del “rescate humanitario” de un pueblo que no tiene ninguna intención de ser “rescatado” ni ayudado por estos salvadores.

    No se trata de una guerra convencional, pero para ellas también hay manuales. Para desautorizar a un gobierno legítimo considerado enemigo, el manual del Pentágono sugiere acudir al apoyo de “un socio de coalición (la OEA, por ejemplo) o un tercer país”, con la finalidad de debilitarlo y restarle credibilidad, segmentar a la población y generar descontento, influir o crear líderes y unificarlos ideológicamente, utilizar a los emigrados, provocar actos catalizadores.

    Todo ello con el fin de crear condiciones favorables para la intervención, con el empleo de propaganda (“que incremente la insatisfacción de la población y presente a la resistencia como una alternativa viable”), manifestaciones y sabotajes, aún en ausencia de hostilidades declaradas. Y Venezuela ha sido desde 2002 un globo de en sayo permanente de cada una de estas agresiones.

    Hoy, la dominación de espectro completo es la renovada doctrina estadounidense para la dominación geopolítica global de América Latina y el Caribe en el siglo XXI: no es sólo militar, sino básicamente política, económica, ideológica y cultural, y abarca todos los aspectos de la vida.

    Desde el punto de vista militar, en los espacios de la periferia la nueva estrategia de dominación estadounidense está basada en la guerra asimétrica, una forma de conflicto irregular contra no-Estados (o enemigos ubicados en países catalogados como estados fallidos), sin restricciones de fronteras y donde desaparecen o se hacen difusas las reglas de juego y los códigos internacionales que regulan los conflictos bélicos y los derechos humanos.

    Son naciones sumidas –según Washington-  en el caos y la desestabilización, donde como en Colombia y en México aparecen  la tercerización y las redes de outsourcing, bajo la forma encubierta de cuerpos de seguridad privados subcontratados por el Pentágono para realizar tareas propias de la guerra sucia (mercenarios, paramilitares, escuadrones de la muerte y de limpieza social), todo ello en el marco de una dramatización propagandística de nuevas amenazas, con la consiguiente cesión de autodeterminación y soberanía nacional.

    En 2017 Estados Unidos sigue siendo la superpotencia militar mundial, pero una transición geopolítica global pacífica no parece hoy posible, cuando son varios los actores –naciones, privados- que disponen de arsenales atómicos. Tras la purga del estratega Steve Bannon del entorno ultranacionalista de Donald Trump y la toma del poder por la tríada de generales -James Mattis, secretario de Defensa; H. R. McMaster, consejero de Seguridad Nacional, y John Kelly, jefe de gabinete –una nueva fase de escalada bélica parece inminente.

    En los últimos años, EEUU ha combinado métodos militares, políticos, económicos, culturales y comunicacionales, muchos más allá de las normas internacionales, en dos frentes, a través del llamado poder inteligente (smart power) y el blando (soft power).

    Washington produjo una nueva generación de acciones injerencistas y subversivas violentas y/o destructivas que incluyeron sanciones, bloqueos y sabotajes económicos y financieros, intentos de magnicidios, promovió invasiones militares, golpes de Estado, movimientos secesionistas, guerras a través del terrorismo mediático, espionaje cibernético y operaciones psicológicas encubiertas con apoyo de grupos paramilitares y compañías privadas de mercenarios, además de centros académicos, fundaciones, agencias gubernamentales, empresas trasnacionales, ONGs, y think tanks de intelectuales orgánicos.

    El control mediático en manos de pocas  megaempresas, hace que las sucesivas y sostenidas campañas de intoxicación mediática pasen inadvertidas, invibilizadas. No es que haya abjurado de intervenciones militares, invasiones ni de golpes de Estado, sino que en esta nueva estrategia, dirigida especialmente a la percepción y desarrollada a través de los cartelizados medios de comunicación a partir de la consolidación de relatos que impactan en el imaginario colectivo, intenta crear las condiciones para la dominación territorial, la expoliación de los recursos naturales, y la destrucción de la memoria y tradiciones de nuestros pueblos.

    No es raro que altos directivos de trasnacionales como Chevron, Exxon Mobil, Carlyle, Halliburton, Blackwater estuvieron en puestos de mando en EEUU -en el Pentágono, la CIA, el Departamento de Estado y el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR)- o en instituciones “independientes” como la Rand Corporation, Ford Foundation, Human Rights Watch, Red Atlas, Transparencia Internacional, Freedom House, la Fundación Nacional para la Democracia y el Instituto de una Sociedad Abierta. Allí se hacen las estrategias que protegen sus negocios.

    Hoy, se suman los gobiernos neoliberales de Latinoamérica, que han copiado este modelo y las organizaciones (fundaciones, centros de estudio, think tanks, ongs) que los ahora altos funcionarios del Estado siguen comandando, drenan recursos de los erarios públicos de nuestros países para acompañar las políticas oficiales y de sus mandantes en Washington.

    Las Fuerzas de Operaciones Especiales, integradas por militares y civiles (especialistas en ciencias sociales, antropología, sociología, ciencias políticas, estudios regionales y lingüística), expertos en operaciones de guerra no convencional y psicológica, actividades clandestinas o encubiertas, acciones de desestabilización, sabotaje, espionaje, ataques cibernéticos y asesinatos selectivos, cumplen misiones en estrecha cooperación con la CIA, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), el Buró Federal de Investigación (FBI) y la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA).

    La invasión tan mentada

    La guerra contra Venezuela no es “para derrocar a un dictador”, cuestión que evoca las invasiones de Irak y Libia y las de cualquier país petrolero que pretenda poner condiciones a la entrega de sus recursos. Es la guerra de trasnacionales como Exxon, que mantiene prendida la mecha del conflicto del Esequibo; como Chevron, es la guerra del coltan, el uranio, el thorium, el gas y el oro; es la guerra estadounidense por reforzar su posición hegemónica.

    Las bases brasileñas de Tabatinga –en la triple frontera con Colombia y Perú- y Alcántara (en la costa atlántica) cierran el círculo militar estadounidense en esta riquísima región de relevancia estratégica, pero también marcan el involucramiento de Brasil en una guerra prestada, emulando el triste papel que durante años jugó Colombia.

    Este ejercicio prepara el desplazamiento de fuerzas militares estadounidenses, que pueden, en un paso, hacer efectivo el Decreto Ejecutivo que califica a Venezuela de “amenaza inusual y extraordinaria contra su seguridad nacional” y porque el mismo presidente Donald Trump es quien ha señalado la opción militar como un posible actuación contra Venezuela .

    La principal hipótesis con la que trabajó el comando “multinacional” establecido en Tabatinga es el envío de tropas hacia el este amazónico, específicamente a la ciudad de Pacaraíma, estado de Roraima, en la frontera con Venezuela, visitada con frecuencia en los últimos meses por altos mandos militares brasileños y funcionarios del Ministerio de Defensa.

    De ese mismo argumento, el dar a poyo a eventuales acciones de “ayuda humanitaria” entre otros objetivos, echó mano el general estadounidense Jim Jones cuando el asesor del presidente Lula da Silva, Marco Aurelio García, le pidió explicaciones en 2009 sobre el asentamiento de bases dotadas de armamentos de guerra y sistemas de comunicaciones en varias regiones colombianas.

    Linbergh Farias, líder de la bancada del Partido de los Trabajadores (PT) en el Senado Federal de Brasil, dejó en claro que aun cuando el propósito anunciado de Amazonlog 17 sea el de entrenar tropas para operar en medio de crisis humanitarias, el objetivo real parece ser otro: encajar a las Fuerzas Armadas brasileñas en la órbita estratégica de Estados Unidos y preparar una arremetida contra Venezuela.

    A diferencia de los países del Medio Oriente, la puerta de entrada a los cuerpos de fuerzas especiales estadounidenses en América Latina y el Caribe no fue el terrorismo sino la guerra contra las drogas.  Uno de los casos más emblemáticos es el asesinato del narcotraficante colombiano Pablo Escobar, en el que participaban elementos del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) y personal de la CIA.

    Ya con la puesta en marcha del Plan Colombia, la CIA implementó un programa encubierto para eliminar –más de 70 entre 2007 y 2013- a líderes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional.

    La ayuda humanitaria

    La aceptación de operaciones a través de las cuáles el Pentágono se ofrece para conceder ayuda transitoria, se ejecutan a partir de la instalación de Centros de Emergencia Regionales, que se transforman en la mampara preferida para incoar el establecimiento de bases militares de tiempo completo. La “ayuda humanitaria” es uno de los tantos subterfugios usados para consolidar su posicionamiento militar en regiones donde necesita establecer una presencia de carácter estratégico

    Estados Unidos intentó este tipo de intervencionismo el 15 de diciembre de 1999 en Venezuela, cuando toneladas de piedras y árboles cayeron desde la montaña hacia la costa oriental caribeña, causando alrededor de 25.000 muertos. Ese domingo también se realizó un referéndum para aprobar la nueva Constitución. El gobierno de Bill Clinton resolvió -sin consultar a los venezolanos-, enviar barcos cargados de marines, quienes no se caracterizan precisamente por su carácter humanitario. El presidente Hugo Chávez rechazó la intromisión estadounidense y no permitió que esos navíos atracaran en los puertos del país.

    En enero de 2010 las fuerzas armadas estadounidenses lograron el propósito de instalarse en Haití, cuando los marines dispararon a mansalva “para eliminar el problema”. Clinton, expresidente, en nombre de la recuperación haitiana, recaudó cientos de millones de dólares que no llegaron jamás a las víctimas.

    Y en 2017, tras los violentos huracanes, EEUU militariza el Caribe, recomponiendo su aparato militar y aprovechando para entrenar a sus tropas para futuras acciones intervencionistas. Tres centenares de marines dislocados en Honduras, fueron movilizados para “brindar apoyo” al Caribe. La estancia de la armada no se justifica, cuando lo que realmente se necesitan son médicos, rescatistas y personal de apoyo logístico especializado.

    Una de las unidades movilizadas hacia Puerto Rico es la 101 División Aerotransportada (DAT) la que junto a la 82 División Aerotransportada configuran las fuerzas de intervención militar de élite. Además, el gobierno estadounidense ha decidido desplegar aviones, helicópteros y barcos de la Armada ante las mermadas capacidades presupuestarias de la USAID y los mecanismos civiles de ayuda humanitaria.

    El Teniente General Jeffrey Buchanan quedó a cargo de las operaciones para el manejo de la emergencia. Además del control financiero directo sobre el país, EEUU ha sumado también un gobernante militar de facto ejerciendo la supremacía sobre la sociedad boricua.

    Peligrosos juegos de guerra

    En la ciudad brasileña de Tabatinga –unida por una avenida de la colombiana Leticia y próxima a la peruana de Santa Rosa, todas sobre el Rio Solimoes que desemboca en el Amazonas-, en la Triple Frontera de Brasil con Colombia y Perú, se simularon combates con la participación de tropas estadounidenses. Esa base militar provisoria podría ser un mal antecedente regional.

    Vale recordar que el 4 de agosto de 2009, en la sede de la Presidencia el asesor Marco Aurelio García recibió al general estadounidense Jim Jones para manifestarle su descontento por la instalación de bases militares en Colombia. A García le sobraban motivos para emplear un tono enérgico con el enviado de la Casa Blanca: lo que estaba en juego era mucho más que la discrepancia entre dos gobiernos sobre un asunto de coyuntura.

    Implantar siete unidades militares en Colombia, que comparte 1.644 kilómetros de fronteras con Brasil y 2.200 con Venezuela, era un movimiento de piezas geopolítico de Washington (un plan seguido por los presidentes Clinton, Bush y Obama) engarzado en la estrategia del cerco sobre la Amazonia, la cual se profundizó en la primera semana de noviembre de 2017 a través del desembarco de efectivos del Comando Sur en la ciudad brasileña de Tabatinga, en la Triple Frontera con Colombia y Perú.

    La implantación en 2009 de esos enclaves militares cuyo radio de acción potencial abarca también a los territorios de Brasil y Venezuela dio lugar a una reunión extraordinaria de Unasur, dominado por gobiernos progresistas, y reavivó el debate sobre la necesidad de que fortalecer el Consejo de Seguridad de ese organismo, iniciativa siempre boicoteada por Colombia y Perú, subordinados a Washington-
    Hoy, el cuadro político es distinto al de ocho años atrás.

    Unasur ha sido vaciada y el Mercosur suspendió de su seno a Venezuela, evidenciando el alineamiento con Estados Unidos mientras se restaura el papel de la OEA como centro de la diplomacia continental.
    Ya no se invoca la necesidad de armonizar las políticas externas de la región o ampliar la “autonomía” frente a Estados Unidos.

    Así, el AmazonLog 17 es un antecedente importante del que puede surgir un nuevo diseño estratégico. En este operativo  se simularon combates, hubo despliegue rápido de tropas y acciones para reprimir –supuestamente- el narcotráfico, informó el Ejército brasileño.

    “Estamos preocupados”
    dijo el senador Lindbergh Farias, jefe del bloque del Partido de los Trabajadores.“Esto es peligrosísimo, es un atentado a la soberanía nacional, la construcción de una base temporaria más adelante puede evolucionar en una permanente”. Ante la preocupación de muchos sobre una supuesta injerencia extranjera, el general Guilherme Cals Gaspar de Oliveira, responsable de la logística del Ejército, dijo que la base “multinacional” se desmontó el 13 de noviembre, con el fin de las actividades.

    Más de 2.000 uniformados participaron del ejercicio militar, a unos 700 kilómetros de los límites fronterizos de Venezuela: de ellos 1.600 eran militares brasileños (con 11 aviones, 13 helicópteros y  navíos), 150 de Colombia, 120 de Perú y 30 estadounidenses, además de observadores de más de 20 países. En Tabatinga funciona desde hace dos años la moderna Base Aérea Herbert Boy, con una pista apta para recibir cargueros y hangares equipados para reparar cazabombarderos.

    Nunca hubo maniobras de tal envergadura en territorio brasileño: además de la presencia de militares, Estados Unidos envió un avión de transporte Hércules C-130, lo que fue interpretado como un gesto de “confianza” de Brasil hacia Washington que no debe ser confundido con una forma de “subordinación”, por el general de brigada Antonio Manoel de Barros, jefe del Estado Mayor del operativo AmazonLog 17.

    La Operación América Unida tuvo una larga etapa de preparación, con transporte de armamentos, alimentos y equipos médicos en camiones desde Rio de Janeiro a Porto Velho y de allí en barcazas hasta Manaos. En Brasilia, en mayo, se definieron las formas de participación de los países invitados.

    El ejercicio se inspira en uno realizado por la OTAN – Capable Logistician- en Hungría en 2015 –en el que Brasil participó como observador- cuyo objetivo era hacer más efectiva la coordinación y la interoperabilidad entre los puestos de comando logísticos para proveer equipo y servicios a las unidades combatientes, desde Hungría hacia una base en la checa Strakonice., República Checa., con la vista puesta en la problemática de los migrantes africanos que llegaban a Europa

    La participación de Estados Unidos se enmarca en la firma de un acuerdo de cooperación en marzo de este año, que  incluye temas de cooperación en áreas de desarrollo de información y tecnología bélica y lleva por nombre Master Information Exchange Agreement (MIEA) (Ministerio de Defensa de Brasil, 2017), tras la visita del Comandante del Ejército del Sur de Estados Unidos, Mayor-General Clarence K. K. Chinn.

    Chinn conoció el Sistema de Monitoreo de Fronteras (Sisfron) del Ejército brasileño, así como las tareas y formas de operación de la 3ª Companhia de Forças Especiais que actúa en esa región. Asistió al Centro de Instrucción de Guerra en la Selva y a la Base Pedro Teixeira, una de las sedes del Curso para entrenamiento en acciones bélicas en zona selvática. En marzo último, el Ejército de EEUU también abrió una oficina especializada en tecnología en su Consulado en São Paulo.

    Para esta guerra, la derecha usa varios frentes: el del terrorismo mediático, el frente diplomático (OEA, Grupo de Lima, etc.), el del bloqueo financiero y económico, y el de las amenazas militares como la reciente operación amazónica. Lo que le ha faltado, y le falta, es una fuerza interna que justifique estos movimientos. Y si hay alguien derrotado –política, ideológicamente- en este momento, es la oposición venezolana.

    *

    Álvaro Verzi Rangel –

    Sociólogo venezolano. Codirector del Observatorio en Comunicación y Democracia y del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

    ​http://estrategia.la/2017/11/15/juegos-de-guerra-humanitaria-invasion-tercerizada-a-venezuela/​

     

    Categorías: Noticias regionales

    EL ATAQUE GLOBAL DE EE.UU Y EUROPA CONTRA VENEZUELA

    Sáb, 18/11/2017 - 17:56

    Por Diego Olivera Evia

    El presidente de los Estados Unidos (EEUU), Donald Trump, firmó este viernes una orden ejecutiva en la que establece sanciones económicas al régimen venezolano. Esta medida se toma en respuesta a la violación de derechos humanos y libertades fundamentales ejecutadas por la administración del mandatario Nicolás Maduro.

    La sanción prohíbe a cualquier persona o entidad sometida a las leyes de los EEUU realizar ciertas operaciones financieras con la dirección de Venezuela o las empresas vinculadas con esta. Estas se aplican al mercado de bonos dentro de EEUU, en el que participan el régimen y sus compañías, como es el caso de Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

    Para aplacar el impacto que pueda tener la medida a los venezolanos y al mercado, el Departamento del Tesoro de EEUU emitirá licencias para ciertas transacciones.

    Que implican las sanciones ilegales de la orden ejecutiva de Trump

    Esta acción ejecutiva de Trump da continuidad a la orden ejecutiva 13692 del 8 de marzo de 2015, emitida por Barack Obama, en la que se declaró a Venezuela una “amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad de EEUU.”.

    Estas sanciones estadounidenses actúan directamente contra la estabilidad financiera. Esta prohíbe que “cualquier persona, entidad, empresa o asociación, legalmente radicada o que realice actividades en Estados Unidos, pueda efectuar negocios con nuevos bonos de deuda que sean emitidos por cualquier instancia del Gobierno venezolano, a saber, bonos de la República emitidos por el Banco Central venezolano o la empresa estatal Pdvsa.

    Esta acción no afecta directamente los bonos ya emitidos por el Estado y por Pdvsa, que ya están en manos de tenedores, personas, empresas y entidades financieras en EEUU. Pero ante las sanciones estos han cotizado como “bonos basura”, lo que coloca a Venezuela como una “zona de peligro” para la inversión en el mercado de bonos, pese a que el país es un fiel pagador.

    Nuevas sanciones a Venezuela de la Unión Europea (UE)

    Los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) respaldaron este lunes  las sanciones a Venezuela, como un embargo de armas y de material que pueda utilizarse para la represión interna, así como un marco legal para imponer medidas selectivas contra los responsables. “Además de los esfuerzos políticos y diplomáticos para apoyar una salida pacífica negociada a la crisis política, el Consejo ha decidido hoy por unanimidad adoptar medidas restrictivas, subrayando su preocupación por la situación en el país”, anunciaron los ministros de los Veintiocho en un comunicado.

    Fuentes europeas reconocieron que se baraja el nombre para esa lista, sin dar más precisiones, aunque por el momento se trata de esperar a ver si el embargo de armas y de material que pueda utilizarse en la represión surte efecto y fomentan la vuelta al diálogo entre el gobierno y la oposición. Los ministros puntualizaron, asimismo, que podrán dar marcha atrás a las sanciones en función de la evolución de la situación en el país”.

    Se refirieron, en particular, a la celebración de negociaciones creíbles y significativas, al respeto a las instituciones democráticas, a la adopción de un calendario electoral completo y a la liberación de todos los prisioneros políticos.

    Nuevos ataques de EEUU y UE

    Además, el presidente venezolano Nicolás Maduro informó que el ejecutivo nacional aplicará acciones para blindar a Venezuela frente a las recientes sanciones económicas y financieras de Estados Unidos.

    Por su parte el medio digital Misión Verdad indicó en un análisis que estas nuevas sanciones “no van contra funcionarios venezolanos, van contra la economía y el sistema financiero de todo el país”.

    Estos hechos muestran una vez más la presiones de EEUU, con el gobierno de Trump, con sus presiones económicas a Europa, a la CE, para ahogar la economía venezolana, bloqueando las transacciones financieras internacionales, buscando una insolvencia de pagos, controlando las gasolineras de Citgo, en una estrategia recesiva, ahora ante la propuesta del gobierno del presidente Maduro, de refinanciamiento de las deudas y bonos con Rusia, China y otros acreedores, estas nuevas acciones, obligan a negociar con monedas alternativas al dólar, como el rublo, yuan, rupias y con dólares en algunos países, lo que busca que se genere en la economía un crisis o Default de impagos.

    El fascismo de la Derecha latinoamericana y Almagro

    Ante esta realidad de las sancione de EEUU y la UE, una nueva jugarreta de EEUU, de usar la Organización Naciones Unidas (ONU), de manera ilegal contra Venezuela, para crear acciones contra Venezuela, apoyada en una minoría de países, ya que la mayoría a apoyado a esta nación, tanto como miembro del Consejo de derechos Humanos (CDH), lo que muestra una vez más las manipulaciones de EEUU e Israel, esta es la realidad de las acciones punitivas del imperio gringo, como su ataque a Iraq sin aprobación de la ONU, con millones de muertos y la acciones en Libia con la OTAN, con miles de muertos y sin sanciones de la ONU, como pasa con las masacres de palestinos y la usurpación de sus territorios por colonos ilegales judíos sionistas, esto muestra una vez más la inoperancia de la ONU y el poder de EEUU para agredir al mundo.

    En ese mismo sentido se usa a la Organización de Estados Americano (OEA), como un instrumento maquiavélico de dominación de EEUU, quien utiliza a países latinoamericanos para agredir, a las propuestas alternativas en las economías regionales, hoy la Secretaria de la OEA, está en manos de un funcionario corrupto, Luis Almagro manipulado por Trump y su equipo de gobierno, utilizando de manera ilegal sus decisiones, irrespetando a los embajadores plenipotenciarios, convocando a reuniones de países, y dejando de lado a otras, para aplicar sanciones ilegales.

    Esta estrategia imperialista busca el control de los recursos de América Latina, la entrega de territorio de Argentina en el Sur, como la entrega de parte del Amazonas de Brasil, para instalar bases militares estadounidense, ampliando las decenas de las mismas, destacándose la 7 bases en Colombia, muestran la aplicación de la tesis de “América para los Americanos”, del presidente Monroe, se está aplicando ilegalmente en Suramérica, Caribe y Centroamérica.

    También es bueno señalar los ataques a Venezuela, pero debemos señalar que los crímenes de lesa humanidad, como los de México, Colombia, con la tumbas colectivas de campesinos, dirigentes sociales, estudiantes, como periodistas son parte de países criminales y verdaderos estados forajidos, que encubren a presidente asesinos como Pérez Nieto, a Manuel Santos Nobel criminal, que junto a Álvaro Uribe, cuando era presidente y Santos su Ministro, crearon miles de fosas y asesinaron a grupos políticos. Los carteles de la droga de Colombia y México, son parte de los gustos de la DEA, para abastecer a millones de drogadictos, ante la impunidad de las autoridades de EEUU, como las plantaciones de marihuana en California en grandes extensiones de territorio de esta nación.

    Estas realidades de muerte y violencia son parte de la política de EEUU, la OTAN y sus esbirros como Luis Almagro, que le vendió el alma al diablo, si la tiene, porque es un mercenario, que ni lo quieren en su Uruguay natal, además han ampliado la mentira y los medios de prensa han creado, sus propias falsedades, como los manifestara Trump con CNN, pero igual sigue usando esta ventana a la muerte.

    Los falsos positivos, son la mentira y la verdad para ellos es una burla para las naciones democráticas, es la imposición de un modelo capitalista en Crisis, se han conformado con sus trasnacionales, como un modelo de hecatombe mundial, llevando al planeta a la miseria, el hambre, enfermedades y medicamentos asesinos de laboratorios criminales, los muertos son de los países subdesarrollados y las ganancias de las multinacionales, a cualquier costo.

    diegojolivera@gmail.com

    http://barometrolatinoamericano.blogspot.com

    Categorías: Noticias regionales

    GEORGINA ORELLLANO: PUTA FEMINISTA Y PERONISTA

    Sáb, 18/11/2017 - 17:54

    Por Alejandra María Zani

    Entrevista a la trabajadora sexual, Secretaria General de la Asociación de Mujeres Meretrices de la Argentina (AMMAR) y vocal en la Mesa Nacional de la CTA. “La inserción sindical es la que me ayudó a generar mi conciencia de clase”, describió.


    Georgina Orellano comenzó a realizar trabajo sexual a sus 19 años y hoy se define como puta feminista y peronista. Desde 2014 es la Secretaria General de la Asociación de Mujeres Meretrices de la Argentina (AMMAR), una organización que cuenta con 22 años de trayectoria en la Argentina, más de 6.500 afiliadas y reconocimiento sindical por parte de la Central de Trabajadores y Trabajadoras Argentinos (CTA). “Hace casi 12 años que soy trabajadora sexual en la calle, en el mismo lugar donde empecé a ejercerlo”.

    Actualmente, Georgina se encuentra en el último destino de su gira por Europa, llevando el mensaje de AMMAR a las trabajadoras sexuales de Barcelona, Madrid, Ámsterdam y París. Desde 1994, las trabajadoras sexuales de AMMAR se reconocen como mujeres adultas que ejercen su trabajo por consentimiento propio y de manera autónoma. En 2017, por primera vez en la historia de la Marcha del Orgullo LGBTTIQ en Argentina, se incorporará en las consignas los reclamos de las trabajadoras sexuales bajo el lema: “Reforma de la ley de trata que criminaliza el trabajo sexual”.  

    AGENCIA PACO URONDO: ¿En qué se diferencia la explotación de la trata de personas?


    Georgina Orellano:
    La explotación es el modo de trabajo en el sistema capitalista. Los problemas que nosotras tenemos son los mismos que tienen el resto de los trabajadores en un sistema de explotación tan desigual como es el sistema capitalista. En la trata de personas, en cambio, no existe consentimiento. Pero no solamente hay trata de personas dentro del mercado del trabajo sexual, sino que también la hay en otros mercados laborales, como en el trabajo rural y el trabajo textil. Ahí también hay esclavitud y condiciones precarias de trabajo, y sin embargo vemos que no se generan políticas abolicionistas o prohibicionistas. Al contrario, se tiende a querer legislar para obtener derechos a través del derecho laboral. En el trabajo sexual, en cambio, se legisla a través del derecho penal, negando el derecho a las trabajadoras sexuales  y empujándolas a mayor clandestinidad y a un marco de ilegalidades. Nosotras no somos víctimas de trata. Somos mujeres, mujeres trans, hombres y otras identidades de género que decidimos ejercer el trabajo sexual y la lucha que llevamos adelante se trata de querer mejorar nuestras condiciones de trabajo.

    APU: ¿Qué implica que la legislación se realice a través del derecho penal?

    GO: Implica un entorno prohibicionista. En Argentina, la prostitución está regulada desde el derecho penal, y si bien el ejercicio del trabajo sexual por personas mayores de edad no contempla delito alguno, todos los espacios en los cuales podamos llevar a cabo nuestro trabajo están prohibidos. Cabarets, casas de citas, clubs nocturnos y todo lugar privado donde se pueda llevar adelante la prostitución. Quiero decir que ni siquiera han dejado el marco para que las compañeras puedan trabajar de manera autónoma, de manera independiente y organizada entre ellas. Está totalmente prohibido el trabajo sexual puertas adentro, por lo que la única salida posible es la calle. Sumado a eso, en 18 de las 24 provincias argentinas está penalizado hacer uso público para ofrecer trabajo sexual callejero, y en la mayoría de las provincias está penalizado con arresto. Es decir, las compañeras van presas.

    APU: ¿Cuáles son los riesgos de que el abolicionismo derive en prohibicionismo?

    GO: El mayor riesgo es pensar que el sistema penal va a solucionar un problema social como la trata de personas. Apelar al prohibicionismo es un error porque entrega mayor poder a la justicia machista y patriarcal, que históricamente fue denunciada por los movimientos de mujeres, para que sean ellos quienes persigan, hostiguen y procesen a mujeres de bajos recursos, pero ahora con el amparo de la ley.

    APU: ¿Qué es para vos, entonces, el trabajo sexual?

    GO: Es un trabajo. Es una opción laboral que muchas mujeres decidimos para nosotras frente a las pocas opciones laborales que tenemos por el solo hecho de haber nacido mujeres de clase obrera en una sociedad machista y patriarcal en donde los trabajos destinados para nosotras son feminizados, precarios y mal pagos. Y es, sobre todo, una emancipación económica que nos ha ayudado a dar mejor calidad de vida a nuestras hijas e hijos, o a poder terminar los estudios, y por eso lo reivindicamos tanto.

    APU: ¿Cuándo comenzaste a reconocerte como trabajadora sexual?

    GO: Al principio lo vivía con mucha culpa y vergüenza. Por mucho tiempo lo oculté a mi familia y a mi hijo. Salía de mi casa con ropa “normal” y después me cambiaba en el hotel, escondía el dinero que ganaba, tenía dos celulares, uno “legal” para la familia y otro para clientes, y tenía mucho miedo de que mi familia se enterase de que soy prostituta. Lo mismo con mi hijo. Tenía miedo de que se avergonzara de que su mamá sea una puta. Lo primero que me generó una conciencia de clase fue insertarme en el mundo sindical.

    APU: ¿Qué significa ser puta feminista y peronista?

    GO: Ser puta feminista tiene que ver con una identidad de todo el colectivo de trabajadoras sexuales. Somos feministas porque respetamos la autonomía de los cuerpos de las mujeres. Nosotras hablamos de poder decidir frente a las pocas opciones que tenemos. Usamos la palabra “puta” para sacarle toda la carga peyorativa y nos reapropiamos de la injuria. Las grandes batallas también las damos desde lo discursivo y para eso necesitamos al lenguaje. Y con “peronista” me refiero a algo que tiene que ver conmigo. Cuando ingresé a AMMAR yo sabía que nuestra causa era justa y que teníamos que generar alianzas porque entendía que somos parte de una clase trabajadora y que tenemos que luchar para que nuestros derechos sean reconocidos.

    APU: ¿A qué te referís cuando hablás de la ‘desacralización de la concha’?

    GO: Muchas veces me pregunto qué es lo que genera negación con el cuerpo de la trabajadora sexual. Evidentemente, hay un valor agregado que se le da a la genitalidad de la mujer. En todo caso, todos los trabajadores y trabajadoras ofrecemos una parte del cuerpo a cambio de una remuneración económica. Le ponemos un precio y recibimos un salario. La empleada doméstica y el albañil trabajan con la mano. Hay otras personas que explotan su capital erótico, como las modelos, las vedettes y las promotoras. También hay quienes explotan sus conocimientos por haber tenido la posibilidad de acceder a una carrera. Y otros explotan sus piernas, como los jugadores de fútbol. Pero eso no genera cuestionamiento alguno ni genera tensión dentro del feminismo. Entonces, lo que veo es que la mirada está puesta en la genitalidad de la mujer. Es como si pudieras explotar cualquier otra parte del cuerpo, pero no la “concha”.

    APU: Entonces, ¿cuál es ese valor agregado que se está dando a la genitalidad femenina?

    GO: El valor es el mismo que el de cualquier otra parte del cuerpo. Cuando se niegan a que la trabajadora sexual tenga buenas condiciones de trabajo, es porque siguen sosteniendo patrones socioculturales arraigados que reproducen el mandato de que la mujer tiene que ceder su sexualidad por amor, por gratitud o cuando haya un compromiso sexoafectivo con otra persona. Ese es el lugar histórico que ocupa la mujer, como si fuera un ser que no procede ante el deseo o el placer. Y todo lo que se salga por fuera de esa norma no es aceptado.

    APU: ¿Por qué las trabajadoras sexuales se salen de esa norma?

    GO: Primero, porque traemos el poder de decidir sobre nosotras mismas. Después, porque explotamos la genitalidad y hacemos de ella nuestra propia empresa para sacar una remuneración, lo que genera emancipación económica. Nos dicen ‘tu trabajo es explotado’, pero nosotras queremos la autonomía total del trabajo, y ahí es cuando nosotras, organizadas, hacemos nuestra lucha contra el capital.

    http://www.agenciapacourondo.com.ar/generos/georgina-orellano-puta-feminista-y-peronista

    Categorías: Noticias regionales

    LIBERTAD DE EXPRESIÓN: DE AQUELLOS AVANCES A LOS ACTUALES RETROCESOS

    Sáb, 18/11/2017 - 17:53


    Por Fernando Latrille

    Uno de los primeros avances en democracia en beneficio de la libertad de expresión fue el reclamo de Horacio Verbitsky ante el sistema interamericano de derechos humanos luego de haber sido condenado por el delito de desacato.

    Uno de los primeros avances en democracia en beneficio de la libertad de expresión fue el reclamo de Horacio Verbitsky ante el sistema interamericano de derechos humanos luego de haber sido condenado por el delito de desacato por la demanda penal iniciada por Augusto César Belluscio ministro de la Corte Suprema de ese entonces. Esa lucha permitió la derogación del delito por la Ley 24.198 de junio de 1993 que eliminó del Código Penal la pena de cárcel para quienes ofendieran “de cualquier modo en su persona, en su dignidad o decoro a un funcionario público, a causa del ejercicio de sus funciones”.

    Otro avance fue gracias al periodista Eduardo Kimel quien sufrió un disparatado proceso penal y civil a raíz de la querella del juez Rivarola por calumnias e injurias. Kimel investigó  en su libro “La Masacre de San Patricio” el asesinato de los 5 religiosos palotinos ocurrido el 4 de julio de 1976. En un párrafo del libro el periodista cuestionó el desempeño del juez en la investigación. Kimel fue condenado a un año de prisión y sanciones patrimoniales. El periodista, representado por el Centro de Estudios y Legales y Sociales (CELS) denunció al Estado argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

    En el 2007 la Comisión demandó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos al Estado argentino. La Corte le exigió en 2008 al Estado que dejara sin efecto la condena en contra de Kimel y lo indemnizara como también  modificara la legislación en materia de calumnias e injurias para evitar nuevas violaciones a la libertad de expresión. En el 2009 el Congreso votó la Ley 26551 realizando una reforma en los artículos del Código Penal que ahora contemplan que en ningún caso configurarán delito “…las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas…” y “los calificativos lesivos del honor cuando guardasen relación con un asunto de interés público”.

    En el año 2006 fui demandado civilmente por Patricia Gómez, actualmente concejal por la lista de Massa en Ramallo, y Marta Hernández, fallecida, ambas figuras públicas integrantes de la Biblioteca Estrada de Ramallo que pidieron un resarcimiento económico de 16.000 pesos a través de su abogado Gotardo Migliaro defensor de genocida y de policías que cometieron apremios ilegales por los supuestos daños y perjuicios. La jueza en lo civil y comercial Nº4 del departamento judicial de San Nicolás María Eugenia Sormani falló a su favor y en 2009 fijó la multa de 10.000 pesos. Los tribunales de alzada a los que recurrí mantuvieron la misma postura y la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 10 de octubre decidió declarar inadmisible el recurso interpuesto por el CELS.

    La Biblioteca Estrada es la beneficiaria de la explotación de la sala de Bingo Ramallo por una licencia que en 1997 le otorgó el Concejo Deliberante de Ramallo
    . Recibe sumas tan importantes de dinero que el Concejo Deliberante, en 2006, a través de un informe del bloque justicialista, y acompañado por los demás ediles, pidió se informe sobre el destino de esos fondos, Como periodista entrevisté y opiné en el pequeño mensuario Despertar que por entonces dirigía sobre un hecho de interés público y el poder judicial me condenó sin pruebas y con la aberrante interpretación de la jueza invocando una figura no establecida en el Código como la de “injurias culposas” y realizando una errónea interpretación de la doctrina de la Real Malicia.

    La injusticia que lesiona mi libertad de expresión se cometió cuando las demandantes no demostraron que mis expresiones fueron falsas o inexactas ni demostraron falsedad en mis publicaciones que se enmarcaron en un evidente asunto de interés público tal cual lo demostró el dictamen de la Procuración General de la Nación que lamentablemente no fue tenido en cuenta por la Corte.. El poder judicial obrante no realizó un debido análisis de revisión que diera cuenta de la lesión que se cometía a mi ejercicio de libertad de expresión. Debieron saber, porque así lo expresó la CIDH en el caso Kimel, que las opiniones no pueden ser motivo de sanción ni en lo penal ni en lo civil, no pueden ser sometidas a un juicio de veracidad, por lo tanto no pueden ser sancionadas.

    Así también, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Kimel se manifestó en contra de la existencia de sanciones civiles ya que “tienen un fuerte efecto inhibidor, en particular para las personas que desempeñan la función de periodistas”, por “los relativamente exiguos salarios que se abonan en los medios de prensa”; porque “resulta virtualmente imposible afrontar las condenas que se establecen en los juicios de daños y perjuicios, sin que se genere un colapso en la economía personal del periodista o del ciudadano común“, y porque, “salvo acaso los grandes multimedios, ningún medio de comunicación ofrece garantías a sus trabajadores respecto de su capacidad de pago”.  Buscar justicia fuera del país es el periplo que tendré que  recorrer acompañado por el CELS luego de 11 años de injusticia en Argentina.

    * Fernando Latrille
    Periodista de Ramallo

    http://www.agenciapacourondo.com.ar/opinion/libertad-de-expresion-de-aquellos-avances-los-actuales-retrocesos

    Categorías: Noticias regionales

    LA PRIVATIZACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE NUESTRA VIDA SOCIAL

    Sáb, 18/11/2017 - 17:50


    Por Paul Walder

    Nuestras vidas quedan cada vez más condicionadas a la generación y circulación de sentidos y contenidos a través de plataformas digitales privadas.

    Es un hecho, una evidencia, que tras estos aparentes escenarios públicos hay grandes corporaciones con estrategias de negocios en plena expansión. Las redes sociales falsamente neutrales que se levantan como un nuevo espacio público, como si fueran un parque, el ágora, la plaza, se asimilan más a un gran centro comercial, a un mall, acaso a un gran estadio, cuya finalidad original y última es hacer negocios.

    La ampliación de nuestros horizontes sociales, desde lo local a lo global a través de la digitalización, se estrella con esta contradicción, que está forzada por la naturaleza no sólo privada, sino de rentabilidad del capital. Nuestras grandes escenas públicas son corporaciones y la economía digital es evaluada en miles de millones de dólares. Facebook supera los 365 mil millones de dólares y sólo en 2016 tuvo utilidades por cerca de diez mil millones; Google, en estos momentos incluso superior a Apple, tiene una evaluación bursátil de 420 mil millones de dólares.

    La estrategia de negocios de estas compañías es variada y se puede inscribir bajo la categoría de “economía colaborativa”, concepción que básicamente podemos definir como un espacio digital en el cual múltiples proveedores ofrecen sus productos o servicios a un grupo de clientes o consumidores. Esta colaboración, que ofrece una relación directa entre cliente y proveedor o vendedor, puede tener ventajas en cuanto permite una relación directa, expedita y en una relativa igualdad de condiciones y escala entre los dos actores. Esta actividad, que idealmente se halla en plataformas como Ebay, Uber o Airbnb, ha sido calificada como beneficiosa en cuanto evita la concentración de poder en algunos actores de estos mercados.

    Hay otra faceta de este negocio que sí concentra y distorsiona. El crecimiento comercial existe, pero no entre la audiencia, sino en el dueño del espacio. El usuario es aquí el cliente, el consumidor, con muy pocos derechos ante el gigante bursátil y digital. El usuario es el consumidor, es el mercado para las corporaciones. Mientras más usemos estas plataformas, este espacio falsamente privado, mejor rentabilidad obtendrá la compañía.

    Las estrategias de negocios y gestión de las corporaciones son estudiadas y replicadas por todo tipo de oficiantes de la mercadotecnia y del comercio digital. En el carril de las ciencias sociales y la academia, ha sido escasamente estudiada desde la economía u otras ciencias sociales, aun cuando en general la mirada es bastante crítica. El sociólogo polaco Zygmunt Bauman dijo en una de sus últimas entrevistas publicadas (El País, 2016) que “mucha gente usa las redes sociales no para unir, no para ampliar sus horizontes, sino al contrario, para encerrarse en lo que llamo zonas de confort, donde el único sonido que oyen es el eco de su voz, donde lo único que ven son los reflejos de su propia cara. Las redes son muy útiles, dan servicios muy placenteros, pero son una trampa”.

    La trampa aludida por Bauman es nuestra conversión en consumidores. En la sociedad neoliberal extrema todas nuestras necesidades son canalizadas y comercializadas en el mercado. Nuestra necesidad de comunicación también, que sufre, bien sabemos y padecemos, la paradoja del goce, aludido por Bauman, de enormes deformaciones, como lo es la violencia digital y otras distorsiones de nuestra privacidad y seguridad.

    Si ésta es una trampa, hay otras aún mayores. Las redes son un espacio digital de amplificación y circulación de los contenidos producidos por los medios de comunicación hegemónicos, cada vez más concentrados y también poderosos en una fusión entre el productor y la red social en la que el consumidor hace ingenuamente el trabajo de difusión: un proceso que tiende a consolidar los modelos e intereses dominantes.

    La otra trampa es la creencia de la supuesta condición emancipadora y aglutinadora de la red social. Este es un espacio de mercado, cuyos vínculos son aparentes, descomprometidos y simplificados, entre otros. Algunos antecedentes sobre esta supuesta función de las redes sociales emergieron en las protestas de Egipto de 2011 que sacaron del poder a Hosni Mubarak. Un proceso que no logró canalizarse y avanzar a una verdadera revolución.

    (*) Paul Walder
    Periodista, articulista y analista chileno, licenciado en la Universidad Autónoma de Barcelona.

    https://www.nodal.am/2017/10/la-privatizacion-comercializacion-nuestra-vida-social-paul-walder/

    Categorías: Noticias regionales

    Páginas

  • Otras notas

    Por Héctor Bernardo / A pesar de que Trump aseguró que todos los archivos relacionados con el crimen serían desclasificados a fines de octubre, debió ceder ante las presiones de las agencias de inteligencia. Entre los documentos que salieron a la luz, se destaca la preocupación del FBI por culpar a Oswald y que la KGB sospechaba que se trataba de “un golpe de Estado de la extrema derecha”.
    Vía Resumen Latinoamericano / Capturan a vicepresidente y 10 gerentes de PDVSA por corrupción y sabotaje a producción petrolera
    Vía Resumen Latinoamericano / El presidente venezolano afirmó que el resultado de las elecciones regionales son muestra de la conciencia del pueblo, que no se doblega ante la guerra económica ni amenazas imperiales.
    Por Corporación Regional para la Defensa de los Derechos Humanos / El paramilitarismo en la capital del Magdalena Medio sigue su accionar, y aunque la tasa de homicidios disminuyó no se debe a que estos grupos hayan desaparecido de las diferentes comunas de Barrancabermeja.