Red de Comunicadores del Mercosur

    Suscribirse a canal de noticias Red de Comunicadores del Mercosur Red de Comunicadores del Mercosur
    Actualizado: hace 5 mins 57 segs

    LA LUCHA DEL COPINH Y LAS MUJERES HONDUREÑAS: ENTREVISTA A BERTHA ZÚNIGA, HIJA DE BERTA CÁCERES

    Vie, 22/06/2018 - 18:23


    Por Pablo Solana ***

    Bertha es la coordinadora general de uno de los principales movimientos campesinos de Centroamérica. Su vida es inseparable de la historia de la organización. Cuando habla del Copinh (Concejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras) dice “nosotras”, en femenino y en plural.


    Llegamos a la sede del Copinh en las afueras del municipio de La Esperanza, en el departamento de Intibucá, a unas cuatro horas de Tegucigalpa. Allí se encuentra la comunidad campesina de donde es la familia de Bertha, donde surgió la organización.

    La situación de violencia política en Honduras es grave, y estar al frente de un movimiento político o social implica serios riesgos. Además del crimen de quien fuera la referente más reconocida del Copinh, Berta Cáceres (su madre), hubo otros asesinatos y ataques. El 1 de mayo de 2012 fue asesinado por la policía Santos Alberto Domínguez, integrante del movimiento, de 24 años; desde entonces, las amenazas no cesaron hasta el asesinato de Berta, reconocida internacionalmente por su lucha en defensa del territorio, el 3 de marzo de 2016; menos de dos semanas después, el 15 de marzo, en medio de un violento desalojo de tierras mataron a Nelson García; en abril, un grupo de choque sospechado de actuar a favor de la empresa Desarrollos Energéticos S.A. atacó a los participantes de un Encuentro Internacional en el que se reclamaba justicia; el 6 de mayo del mismo año atacaron a tiros a Alexander García Sorto, líder indígena lenca de Llano Grande y miembro de la organización; el 8 de mayo un vehículo militar intentó provocar un accidente al carro en el que viajaba Tomás Gómez Membreño, coordinador general del Copinh tras la muerte de Berta; el 6 de julio apareció sin vida el cuerpo de Lesbia Yaneth Urquía, lideresa comunitaria de la organización; el 10 de octubre volvieron a atentar con disparos de armas de fuego contra Membreño y su compañero García Sorto, que habían sobrevivido a los atentados anteriores. Bertha también fue víctima de ataques: en junio de 2017, hombres armados le salieron al cruce. Aún así, con la historia de lucha del Copinh en la sangre y el legado ardiente de su madre, decidió aceptar la propuesta de la organización y asumir, a sus 26 años, la coordinación general.

    Estamos en La Esperanza, y un grupo de mujeres preparan el Segundo Encuentro de la Escuela de Mujeres Lenca en Resistencia por la Salud Natural y Ancestral. En la sede la referencia de Berta Cáceres es omnipresente: pequeñas pintadas o grandes murales, banderas, y un pequeño altar. Pero no solo en la sede social: el nombre de Berta, el reclamo de justicia por su asesinato, se hace oír desde las paredes del pueblo, incluso en la Capital: Berta Cáceres es un emblema de lucha nacional. El taller de capacitación lo coordinarán otras mujeres, también jóvenes. Se mueven, disponen, organizan, están al mando. “Nosotras” es la expresión más usada; la dinámica del Copinh parece desafiar las tradiciones campesinas e indígenas, tan machistas como en el resto de la sociedad.

    Cuando hablás del Copinh decís “nosotras” …

    Bertha:
    Sí, desde el inicio nos planteamos el tema de la reivindicación de los derechos de las mujeres, porque entre las opresiones que ha vivido el pueblo hay mucha opresión patriarcal, de violencia hacia las mujeres, de exclusión de las decisiones políticas. Es algo que siempre se planteó. Obviamente con el tiempo se fue radicalizando, profundizando lo que significa una lucha antipatriarcal en nuestro contexto. Somos una organización mixta de mujeres, hombres y otras posibles identidades sexuales, y también ahí ha sido muy desafiante la lucha, el trabajo… No es algo que se dé fácil.

    Las mujeres han tenido un papel muy importante en todo el proceso organizativo durante estos 25 años. Muchas de las luchas más radicales en defensa del territorio las hacen las mujeres, porque no se van de sus casas, no migran a otros lugares, difícilmente lo hacen, por eso el arraigo que tienen a la tierra es mucho más fuerte. Por eso también esa lealtad a la organización, al cuidado de la vida, a todo. Siempre hacemos el mayor esfuerzo por procurar la justicia interna hacia todas las mujeres, tenemos cortes populares de mujeres para ajusticiar la violencia de los hombres, procesos asamblearios propios de las mujeres para procurar una organización más fuerte, que camine con más coherencia. Mi mami fue muy radical en impulsar este proceso de lucha, en aportar a la lucha de las mujeres en sus comunidades, porque la autonomía es un derecho fundamental, y es un trabajo que hacen muy bien las mujeres y queremos que lo sigan haciendo.

    ¿Ser dirigente mujer, y además joven, a la hora de relacionarte con otras organizaciones, te ha jugado en contra?

    El Copinh ha tenido referentes mujeres muy fuertes, liderazgos muy fuertes y muy respaldados. Es cierto que eso es algo que siempre está abierto al cuestionamiento y al escrutinio público, el tema directamente de las mujeres y sus familias, o sus vidas privadas… Yo creo que sí, para mí en particular, que soy una persona muy joven, y ser mujer y muy joven hace que todo el mundo le quiera explicar a una, como si no supiera bien… Eso es algo que se siente en todos lados. Aunque nosotras somos personas muy reconocidas y respetadas, siempre va a significar una dificultad ante gente mayor y de más experiencia. Pero nosotras tenemos mucha formación en ese sentido, no nos dejamos ni rebajar ni menospreciar, ni que se nos quite nuestra palabra ni nuestra opinión. Pero sí es complicado. Los liderazgos del Copinh, algo positivo que tienen, es que siempre se han construido como referentes de organizaciones de base, muy coherentes, que no se han prestado al cuestionamiento de otros tipos de liderazgos más viejos, gastados, que queremos que den paso a otro tipo de relaciones, de organizaciones diferentes.

    Represión, resistencia, formas de lucha

    Cuando nace el Copinh en 1993, en México, en un contexto hostil para los campesinos e indígenas similar al de Honduras, se estaba gestando el alzamiento del EZLN que se daría a conocer un año después. Si vemos la cercanía geográfica y de las fechas, cabe preguntase si ustedes no contemplaron también en aquellos años métodos más radicales de lucha…

    El contexto de Centroamérica tenía algunas particularidades, porque desde 1989 estaban dándose los procesos de paz [primero en El Salvador, años más tarde en Guatemala]. Entonces ya había experiencias armadas de resistencia que aportaron en su momento, pero que también se consideraron fracasadas, porque no lograron sus objetivos. Algunos de los liderazgos del Copinh habían participado en el apoyo solidario a la resistencia en El Salvador, por la cercanía que hay, por los refugiados de la guerra… Había un espacio de control militar para todo Centroamérica, pero también un epicentro de solidaridad con todos esos movimientos insurreccionales.

    El nacimiento del Copinh el 17 de marzo de 1993 tuvo un contexto previo, más medioambientalista, que entendió que el sujeto de lucha en esta región es el pueblo indígena que está ignorado por el Estado. Eso se dio en el marco de los 500 años de resistencia de los pueblos indígenas, eso también tuvo mucho que ver.

    La lucha del Copinh ha sido una lucha civil, territorial, pero a pesar de eso ha sido una lucha bastante fuerte y muy desafiante a las empresas. Por ejemplo, desde el golpe de Estado de 2009 se dieron un montón de concesiones [a empresas privadas], todas las leyes se configuraron para la entrega territorial. Sin embargo, son las comunidades indígenas y campesinas las que obstruyen que se materialicen esos proyectos, y por eso es tanta la amenaza de los proyectos económicos del extractivismo y del saqueo de los territorios. A pesar de que la nuestra es una lucha civil, es hoy la piedra en el zapato del extractivismo, del golpismo y de todo el proyecto antidemocrático que se impone en Honduras.

    A partir del golpe de Estado la situación de violencia contra el movimiento popular se profundizó. ¿Cómo respondió el Copinh a esta nueva etapa?

    Cuando se dio el golpe de Estado el Copinh fue una de las primeras organizaciones que salió a denunciar. Siempre dijimos que el golpe no era contra un presidente, contra un partido político, sino que era contra el pueblo hondureño, como después claramente se manifestó. Producto de eso el Copinh se sumó a toda la resistencia en las calles que duró un montón de meses, y a las expresiones que después se convirtieron en el Frente Nacional de Resistencia Popular. De este frente, después de varios meses de estar en la calle, una parte decidió crear un brazo político. La postura del Copinh fue que estaba bien crear un brazo político pero que toda la fuerza del movimiento social que había estado en las calles, más de tres meses en forma permanente, no podía reducirse a una cuestión política partidaria con las mismas prácticas de los partidos tradicionales.

    Nuestra coordinadora fue asesinada durante el gobierno de Juan Orlando Hernández (JOH) con gran complicidad de funcionarios del Estado. Entonces sí participamos de los espacios para luchar contra la dictadura, contra el continuismo. Tenemos nuestros cuestionamientos a la dirigencia, pero apoyamos el movimiento en las calles, hemos hecho mucho esfuerzo para ser parte de eso.

    En tus palabras se nota una posición crítica con la vía electoral…

    El problema siempre ha sido apostarle todo al tema electoral, que se sabe que es muy difícil desafiar, porque hay un nivel de corrupción muy alto, entonces nuestra apuesta siempre ha sido a fortalecer los movimientos territoriales, la lucha en las calles. Hay un desafío grande, porque la gente quiere hacer algo en contra. Creemos que tiene que surgir un nuevo liderazgo, que hay que hacer un proceso como se hizo antes del golpe de Estado con el movimiento por la refundación de Honduras, preguntar en las comunidades qué hay que hacer para construir el camino de la transformación del país.

    ¿Cómo se posicionaron en las últimas elecciones?

    El Copinh se ha abstenido de hacer campaña porque nuestra organización no puede definir una línea política única, hay gente de todos los partidos. Sin embrago, cuestionamos abiertamente la reelección, a Juan Orlando Hernández, y eso definitivamente apoya a uno u otro candidato de la oposición, pero no abiertamente.

    En estos días el expresidente Manuel Zelaya anunció el impulso de comandos insurreccionales. ¿Ustedes movilizarán como parte de ese plan?

    No está mal ese llamado, un tema de organización popular en células más pequeñas, pero yo creo que eso no va a motorizarse. Por supuesto participamos en las movilizaciones y vamos a luchar por los presos políticos, pero no podemos subsumirnos a la agenda de un partido político. Eso no implica que no hagamos todos los esfuerzos posibles por sacar a este hombre [JOH] que es un mafioso, un corrupto, que no debería estar otra vez como presidente.

    Fraude: laboratorio para toda América Latina

    Si bien en el continente hay hechos preocupantes de falta de democracia, Honduras pareciera atravesar la situación más grave. ¿Coinciden con las consignas que se ven en algunas paredes de la capital que dicen que esto es una dictadura?

    La situación en Honduras debe ser de interés internacional, lo venimos diciendo hace mucho tiempo, porque es un laboratorio de cosas que van mucho más allá de lo meramente nacional. Aquí hay una intervención muy importante de Estados Unidos, que tuvo un papel en cada una de las cosas que tienen que ver con la profundización de la antidemocracia, de la construcción del modelo de saqueo.

    Cuando fue el golpe dijimos era un golpe de Estado de nuevo tipo, alertamos sobre eso. Después, Brasil, Paraguay, fue lo mismito. Sobre el fraude que ahora se hizo, va a pasar exactamente lo mismo, por eso hay que sacar aprendizajes y lecciones para el resto de América Latina, para ver que el tema de la democracia se vuelve básicamente una cosa tan frágil, y una fachada, porque al final se puede trastocar como sea y bajo el lema que sea.

    Es muy complicado. Personalmente no creo que sea una dictadura, creo que la gente que ha vivido una dictadura sabe que es una situación mucho más terrible. Es un proyecto que tiene expresiones dictatoriales, por la cantidad de militares movilizados, por la imposibilidad de hacer valer las decisiones como pueblos, como indígenas… El pueblo está en las calles, las personas están siendo asesinadas, hay allanamientos, un montón de gente que se ha tenido que ir del país huyendo de la situación política, eso sí es grave. Y es grave el silencio de la comunidad internacional, sobre todo de los países del norte global, que han ratificado y avalado todo lo que ha pasado aquí… Nuestra actitud es de lucha y desafío a esas políticas de muerte, y así va a seguir siendo.

    http://diariofemenino.com.ar/v2/index.php/2018/06/21/la-lucha-del-copinh-y-las-mujeres-hondurenas-entrevista-a-bertha–zuniga-hija-de-berta-caceres/

    Categorías: Noticias regionales

    ¿EE.UU ESTÁ DISEÑANDO UNA NUEVA CARTOGRAFÍA GEOPOLÍTICA PARA AMÉRICA LATINA?

    Vie, 22/06/2018 - 17:47

     

    Por Germán Gorraiz López ***

    El Trienio 2018-2020 supondrá la irrupción en el escenario geopolítico de América Latina de una nueva ola negra involucionista que consistirá en la implementación de “golpes de mano blandos“ con el objetivo inequívoco de sustituir a los regímenes insensibles a los dictados de Washington (Nicaragua, Ecuador, Venezuela y Bolivia) por regímenes autocráticos tutelados por EEUU.


    (Imagen de grafitti chileno)


    ¿Es la Alianza del Pacífico el caballo de Troya de EEUU en América Latina?

    Tras la fachada neoliberal de la Alianza del Pacífico se escondería un refinado proyecto de ingeniería geopolítica cuya finalidad última sería dinamitar el proyecto político-integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política de aislamiento de los Gobiernos progresista-populista de la región,en especial de Venezuela tras quedar huérfana del alma mater de la Revolución Bolivariana (Chávez) así como finiquitar el proyecto integrador económico del MERCOSUR, proceso de de integración económico creado en en 1991 tras la firma del Tratado de Asunción entre Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay al que posteriormente se habría incorporado Venezuela como Estado parte, quedando Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador, Chile, Surinam y Guyana como “Estados asociados”.

    Dicha estrategia fagocitadora tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico para integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay), siguiendo la teoría kentiana del “palo y la zanahoria “ expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana” (1949). En dicho libro, Kent afirma que “ la guerra no siempre es convencional: en efecto, una gran parte de la guerra, de las remotas y las más próximas, ha sido siempre realizada con armas no convencionales: […] armas […] políticas y económicas. La clase de guerra en que se emplean […] (son la) guerra política y la guerra económica.”

    Los fines de estos tipos de guerra fueron descritos por este autor de la siguiente manera: “en estas guerras no convencionales se trata de hacer dos cosas:debilitar la voluntad y la capacidad de resistencia del enemigo y fortalecer la propia voluntad y capacidad para vencer” y más adelante añade que los instrumentos de la guerra económica “consisten en la zanahoria y el garrote”: “el bloqueo, la congelación de fondos,el ‘boicot’, el embargo y la lista negra por un lado; los subsidios, los empréstitos, los tratados bilaterales, el trueque y los convenios comerciales por otro”.

    El incierto futuro de la democracia en México

    La revista Foreign Policy, (edición de enero-febrero, 2012), publicó un análisis de Brzezinski titulado “After America” (”Después de América”), donde analiza la tesis de la decadencia de los EEUU debido a la irrupción en la escena global de nuevos actores geopolíticos (China y Rusia) y de sus posibles efectos colaterales en las relaciones internacionales. Respecto a México, Brzezinski afirma que “el empeoramiento de las relaciones entre una América (EEUU) en declinación y un México con problemas internos podría alcanzar niveles de escenarios amenazantes”. Así, debido al “caos constructivo” exportado por EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles del narco iniciada en el 2.006, México sería un Estado fallido del que sería paradigma la ciudad de Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra de muertes violentas superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que para evitar el previsible auge de movimientos revolucionarios antiestadounidenses se procederá a la intensificación de la inestabilidad interna de México hasta completar su total balcanización y sumisión a los dictados de EEUU.Así, la política anti-inmigración de Trump aunado con el proteccionismo económico (finiquito del NAFTA) e implementación de aranceles a los productos mexicanos, conllevará una severa constricción de las exportaciones de productos mexicanos a EEUU así como de la entrada de remesas de dólares en México, lo que podría suponer una debacle económica y social y terminar por desencadenar frecuentes estallidos de conflictividad social, siendo previsible una clara regresión de las libertades democráticas y un posterior regreso a escenarios ya superados de intervención del Ejército ”como “garante del orden constitucional”.


    ¿Nueva Crisis de los Misiles en Cuba?

    Moscú es actualmente el noveno socio comercial de la Habana y como prólogo a la visita de Putin a la Isla, la Duma rusa habría ratificado la condonación de la deuda de Cuba con la URSS estimada en 35.200 millones $ y el resto (3.520 millones $) será abonado por Cuba en diez años y reinvertido por Rusia en la economía cubana. Putin se reunió con Raúl y Fidel Castro para abordar temas concernientes a la cooperación técnico-militar entre Moscú y La Habana y tratar asimismo temas como la cooperación energética, transporte, aviación, espacio y salud además de firmar varios acuerdos.

    Respecto al acercamiento de EEUU a Cuba, Donald Trump habría adoptado como leit motiv de su Presidencia eliminar todo vestigio del legado obamaniano. Así, tras el intento de finiquitar el Obamacare, el anuncio de revisión del Tratado NAFTA y la retirada de EEUU del Acuerdo de París contra el Cambio Climático,( medidas cosméticas fruto de la paranoia personal de Trump que no verán su plasmación en la legislacion estadounidense por la rotunda oposición de amplios sectores de la sociedad civil y de la división de la clase política republicana), el siguiente paso será intentar deshacer los avances diplomáticos y comerciales alcanzados con Cuba bajo el mandato de Barack Obama.

    Los cambios propuestos por la administración Trump tienen como intención aumentar las regulaciones y la supervisión para dificultar a las empresas estadounidenses rubricar acuerdos con Cuba así como para que los estadounidenses continúen viajando al país y serían fruto de la extenuante presión de los destacados representantes cubano-americanos Marco Rubio y Mario Díaz-Balart, ambos republicanos. Finalmente, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla podría suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 70.000 millones de $ por lo que la miopía geopolítica de la Administración Trump podría provocar la firma de un nuevo tratado de colaboración militar de Cuba con la Rusia (rememorando el Pacto Secreto firmado en 1.960 en Moscú entre Raúl Castro Y Jruschov) que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington amén de misiles Iskander , pudiendo reeditarse la Crisis de los Misiles (octubre 1962).

    ¿Hacia el final de Petrocaribe?

    Petrocaribe fue creado en 2005 por iniciativa de Venezuela con el objetivo de suministrar combustibles a los países miembros en condiciones ventajosas de pago, como créditos blandos y bajas tasas de interés y estaría integrado por 18 países (incluidos Honduras, Guatemala, Cuba, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Belice y una decena de islas del Caribe) y según las autoridades venezolanas, el país exporta 100.000 barriles diarios a los países del bloque que generaban una factura de 4.000 millones de dólares, de la cual una parte se paga en “efectivo” y el resto estaría subsidiado. La nueva estrategia de EEUU sería estrechar lazos comerciales y militares con los países de Petrocaribe ante el peligro de contagio mimético de los ideales revolucionarios chavistas al depender en exclusiva de la venezolana Petrocaribe para su abastecimiento energético, empezando por el presidente dominicano Danilo Medina y en este contexto, la Administración Obama celebró una Cumbre de Seguridad Energética en el Caribe en la que instó a los países de la región a diversificar sus fuentes de energía, confiar más en las inversiones privadas y reducir así su dependencia de Petrocaribe.

    ¿Nicaragua en el punto de mira del Pentágono?

    China habría asumido el reto de construir un nuevo canal en Nicaragua (Gran Canal Interoceánico) similar al canal del istmo de Kra que tiene proyectado entre Tailandia y Birmania para sortear el estrecho de Malaca, convertido “de facto” en una vía marítima saturada y afectada por ataques de piratas e inauguró en el 2010 el gasoducto que une a China con Turkmenistán y que rodea a Rusia para evitar su total rusodependencia energética al tiempo que diversifica sus compras, por lo EEUU procederá a desestabilizar el gobierno de Daniel Ortega dentro de su estrategia geopolítica global de secar las fuentes energéticas chinas.

    Por otra parte, la instalación el pasado abril de una estación satelital rusa en Managua (laguna de Nejapa) para “controlar el narcotráfico y estudiar los fenómenos naturales” habría provocado el nerviosismo del Pentágono que acusa a Rusia de “estar usando Nicaragua para crear una esfera de espionaje militar” mediante el Sistema Global de Navegación por Satélites (Glonass), el equivalente al GPS de EEUU. En consecuencia, la Administración Trump recurrirá a la doctrina kentiana, expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana” (1949). Así, hemos asistido a la aprobación por el Congreso y el Senado de EE.UU del proyecto de ley conocido como Nica Act (Nicaraguan Investment Conditionality Act of 2017), que siguiendo la estrategia kentiana busca congelar los préstamos internacionales de instituciones satélites de EEUU (Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo) a Nicaragua con el objetivo confeso de provocar su inanición financiera y posterior asfixia económica. Finalmente, se estaría gestando una Revolución Multicolor teledirigida por EEUU que fuerce a las élites dominantes a la celebración de nuevas elecciones generales con el objetivo confeso de finiquitar la herencia sandinista y conseguir que Nicaragua vuelva a la senda de las democracias tuteladas por EEUU.

    ¿Venezuela delenda est?

    En Venezuela, la decisión de Maduro de confiscar la planta de General Motors, será vista por la Administración Trump como un atentado contra los intereses de las multinacionales estadounidenses, escenario que será aprovechado por el Secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, antiguo Presidente y Consejero Delegado de Exxon Mobil cuando fue nacionalizada en el 2007 por Hugo Chávez, para intentar un golpe de mano contra Maduro. Exxon Mobil formaría parte de la Cuarta Rama del Gobierno de EEUU, verdadero Poder en la sombra que toma las decisiones en política exterior y a instancias de Tillerson, la revolución chavista ya fue declarada “enemiga peligrosa de EE.UU”. Además, el acuerdo chino-venezolano por el que la empresa petro-química estatal china Sinopec invertirá 14.000 millones de dólares para lograr una producción diaria de petróleo en 200.000 barriles diarios de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco, (considerado el yacimiento petrolero más abundante del mundo), sería un misil en la línea de flotación de la geopolítica global de EEUU (cuyo objetivo inequívoco sería secar las fuentes energéticas de China). En consecuencia, tras una sistemática e intensa campaña desestabilizadora basada en el desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana, la toma de las calles por la oposición y la aplicación de sanciones al crudo venezolano para provocar el default o cese de pagos asistiremos a la posterior petición al Ejército para que se erija en “salvador de la Patria”, plan diseñado por la CIA y que contando con la inestimable ayuda logística de Colombia, convertida en el portaaviones continental de EEUU, intentará dar un “golpe de mano” para finiquitar el legado chavista en Venezuela en el 2018.

    ¿Será Brasil el nuevo gendarme neoliberal de Sudamérica?

    Brasil forma parte de los llamados países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y aunque se descarta que dichos países forman una alianza política como la UE o la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), dichos países tienen el potencial de formar un bloque económico con un estatus mayor que del actual G-8 (se estima que en el horizonte del 2050 tendrán más del 40% de la población mundial y un PIB combinado de 34.951 Billones de $) .

    El objetivo confeso de EEUU es neutralizar la influencia rusa en el cono sur americano y lograr que Brasil asuma el papel de “gendarme de los neoliberales” en Sudamérica, pues Brasil juega un rol fundamental en el nuevo tablero geopolítico diseñado por EEUU para América Latina ya que le considera como un potencial aliado en la escena global al que podría apoyar para su ingreso en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente, con el consiguiente aumento del peso específico de Brasil en la Geopolítica Mundial.

    Recordar que la decisión de la presidenta brasileña Dilma Rousseff de posponer su visita de Estado a Washington (decisión avalada por los principales asesores de Rousseff, entre ellos su antecesor y mentor Lula da Silva), entrañó el riesgo de una peligrosa confrontación entre las dos grandes potencias del continente americano, pues según Lula “los americanos no soportan el hecho de que Brasil se haya convertido en un actor global y en el fondo, lo máximo que ellos aceptan es que Brasilia sea subalterno, como ya lo fue”.

    Así, Rousseff tras afirmar que “el espionaje ilegal representa una violación de soberanía incompatible con la convivencia democrática entre países amigos”, exigió a Estados Unidos explicaciones convincentes de las razones de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) para presuntamente violar las redes de computadoras de la petrolera estatal Petrobras y tras su enérgico discurso en la apertura de la 68 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), se habría granjeado la enemistad de la Administración USA que procedió a la implementación del “caos constructivo” en Brasil para desestabilizar su mandato presidencial (impeachement), no siendo descartable un golpe de mano militar para implementar un Estado Militar-Presidencialista en un futuro mediato.


    Macri y el final de la soberanía económica argentina

    Respecto a Argentina, en el encuentro privado que mantuvieron en Cannes CFK y Obama en el marco del G-20, la mandataria argentina no habría sido sensible a las tesis de Obama y no habría aceptado la reanudación de ejercicios militares conjuntos con EE.UU en territorio argentino coordinados por EEUU, (pues de facto habría significado la ruptura de la nueva doctrina militar diseñada para la región por los gobiernos que suscribieron la UNASUR, cuyo primer Secretario General fue precisamente Néstor Kirchner) por lo que CFK se habría convertido en un elemento incómodo para la estrategia fagocitadora de EEUU. Así, la aceptación por Macri de los postulados del FMI supondrá hipotecar la soberanía económica de Argentina para la próxima década, tras lo que asistiremos al ingreso de Argentina en la Alianza del Pacífico, quedando tan sólo Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia como países díscolos a las tesis de una EEUU que procederá a implementar la política del Big Stick o “Gran Garrote”, (cuya autoría cabe atribuir al presidente de Estados Unidos Theodoro Roosevelt), sistema que desde principios del siglo XX ha regido la política hegemónica de Estados Unidos sobre América Latina, siguiendo la Doctrina Monroe,“América para los Americanos”.

    ​https://www.pressenza.com/es/2018/06/eeuu-esta-disenando-una-nueva-cartografia-geopolitica-america-latina/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+pressenza%2FEYhc+%28Noticias+de+Pressenza+IPA+en+castellano%29​
    Categorías: Noticias regionales

    DEFRAGMENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN, CONTRAPESO A LA INMEDIATEZ

    Vie, 22/06/2018 - 17:39

     

    Por Hugo Augusto ***

    En un esfuerzo por revelar la verdad, el periodismo en tiempos de información superabundante requiere discriminar lo insignificante y superfluo, valorar, jerarquizar y verificar.

    El trabajo del periodista es rehacer historias y devolver a los hechos su valor informativo, enmarcados en un determinado contexto presente, retomando su pasado y adelantándose a escenarios posibles en un futuro. Timothy Garton Ash (2017) se refiere al buen periodismo como aquel que “comprueba los hechos y hace juicios explícitos acerca de la calidad de las pruebas (…) después, el buen periodismo trata de contar la historia, de escribir, mostrar, explicar y analizar, tan clara y vívidamente como sea posible, haciendo que la materia sea accesible a públicos que de otra forma no la conocerían”.


    Hace 90 siglos, la tradición oral conformaba la visión propia del mundo
    . Esto cambia con la introducción de la escritura. La palabra escrita es muy importante por su precisión, al transmitir conocimientos, al permanecer y dar acceso a más personas, gracias a la imprenta. Posteriormente, el descubrimiento de la radio permite una extensión informativa. Le siguen el cine y la televisión, con cuyas imágenes se interpreta de manera diferente la realidad. Comienza a ser más determinante el efecto que el significado. “El significado de un mensaje es el cambio que produce en la imagen”, apunta Kenneth Bouling, en The image (McLuhan, 1969 ). Los grandes cambios tecnológicos brindan la capacidad de compartir significados y producen una comunicación de masas.

    Con el surgimiento de internet se incrementa la posibilidad de divulgar información hasta alcanzar volúmenes estratosféricos. Cada pieza informativa nos llega, una tras otra, en milésimas de segundos, en una dinámica de la inmediatez: fragmentada y descontextualizada. Somos arrastrados por un caudal informativo con constantes actualizaciones en las páginas web, donde se pierde la verificación de los hechos y donde lo valioso pasa a ser lo emotivo, aquello que llega al corazón y es sensacionalista. Su condición es lo novedoso, por lo que las redes sociales premian la difusión viral urgente. El escándalo pasa a ser uno de los grandes incentivos de los medios de comunicación para hacer y deshacer imágenes públicas. “El cotilleo digital en red constituye un amplificador de enormes proporciones que difunde acusaciones de escándalo en cuestión de horas”, apunta el estudioso de la comunicación, Manuel Castells (Castells, 2012).

    Escribimos y leemos en la era digital, en tiempos en que un lenguaje multimedia satura los sentidos. El discurso pierde importancia y los medios moldean el pensamiento, con lo cual adquiere certeza lo dicho por Marshall McLuhan: “el medio es el mensaje, debido a que es el medio lo que conforma y regula la escala y la forma de asociación y la acción humanas” (McLuhan, 1969 ). Y por supuesto, hay una extensión en términos de poder, explicado por Castells (2012), como aquél que construye significados por medio de las redes multimedia globales-locales de comunicación de masas.

    En esta infinidad de información, los fragmentos informativos nos alejan de lo esencial, del entendimiento del desarrollo de historias, aunque el bombardeo informativo dirigido puede tener otra aplicación. Así lo descubrió el sobrino de Sigmund Freud, Edward Bernays, al aplicar a los medios de comunicación la teoría psicoanalítica a principios del siglo XX, con la finalidad de controlar a las masas a voluntad, sin que ellas siquiera se enteraran, como lo expone en su libro Propaganda (2008). A partir de él adquiere forma el uso de la mercadotecnia en las relaciones públicas, convertido a la postre en marketing político. La propaganda insertada en los medios de comunicación es ajena a la ética y desvía la finalidad de informar. Al navegar en un caos informativo, la intencionalidad propagandística hace uso todo tipo de manipulación de datos, de la historia, de sentimientos y de la opinión pública. Inmersos en la dinámica de la inmediatez y lo sensacionalista, los hechos se juzgan con valores morales, mientras las pasiones sustituyen al razonamiento. Al irse perdiendo el oficio de hilvanar historias, la idea de una prensa comprometida con la verdad, se va relegando a lo utópico.

    Además, en estos tiempos hay un encanto por el entretenimiento, por coberturas tipo show, conocido como infotainment, también alejado de la ética periodística.

    Asimismo, los medios de comunicación tienen la capacidad de cambiar los sistemas de valores y generar consensos. Naief Yehya (2003) nos recuerda el papel que jugaron los medios para justificar la guerra de Estados Unidos contra Irak en 2003, a pesar de que el programa iraquí había sido desmantelado por la Organización de las Naciones Unidas. El mundo de las imágenes estuvo controlada e hicieron sentirnos testigos de una supuesta defensa de la paz regional y mundial.

    Es necesario para nuestra sociedad volver al periodismo puro y de calidad, basado en la integridad ética y en la sistemática comprobación de datos. Los medios de comunicación deben apegarse al ideal de servir al bienestar social y de reproducir verdades.

    Es imposible regular todas las prácticas, más aún las sutilezas en el uso del lenguaje -como apunta Hugo Aznar (1999)-, en imágenes distorsionadas, incompletas, en estereotipos o en la ignorancia misma. Sin embargo, los códigos deontológicos son muy importantes, como lo son también los estatutos de redacción, los códigos internos y hasta los defensores del público, agrega Aznar. Las normas pasan a manos de la audiencia, misma que no debe ser complacida, sino bien informada.

    Resulta importante que una práctica periodística sea la de sistematizar la información. La mayoría de los periódicos cuentan con bases de datos y proporcionan búsquedas a los usuarios para encontrar noticias en cierto periodo de tiempo, por actor o alguna frase. La recuperación de las notas es por palabras clave. Sería de gran utilidad contar con noticias debidamente clasificadas a fin de poder extraer información temática, como en los grandes campos: político, económico, social, cultural y sus subdivisiones. Cualquier noticia de importancia puede ser acompañada de una investigación de sus antecedentes y posturas de actores importantes. Una línea de tiempo sin duda sería de gran ayuda para una lectura más completa de los acontecimientos. La discriminación y selección de la información, sus antecedentes, su contextualización, el ordenamiento sistemático de las piezas informativas y su reconstrucción en el todo, es un proceso que podemos denominar “defragmentación de la información”. Con esta metodología se puede rescatar el espíritu de búsqueda de la verdad con que todo buen periodista debe contar. La defragmentación de la información y la verificación son un contrapeso al caos informativo, a la inmediatez, al sensacionalismo y a la manipulación. El periodismo debe retomar su verdadero ritmo y su ética con la verdad.

    La selección, primero, de los hechos relevantes para la sociedad. Su orden, en segundo momento, para apreciar cómo se tomaron decisiones políticas o económicas, como sucedieron actos pensados o fuera de control, cuáles las reacciones. Todo debidamente clasificado en los temas político, económico, social, cultural, medioambiental, para proceder en un tercer momento a la interpretación lo más objetivamente posible. Abstenerse en un primer momento de opinar, como sucede actualmente en la dinámica de las redes sociales, es un deber del periodista. Estamos llenos de opiniones en el ciberespacio, requerimos periodismo de investigación para aportar más a la comprensión de los acontecimientos. La reconstrucción de historias es la defragmentación de la información, el espíritu cartesiano de descomponer el todo en las partes y reconstruirlo resignificado. No importa, como nunca debió de haber importado en materia de información, la inmediatez. El manejo de la información en nuestra era, si bien es y debe ser acelerado, el ritmo de análisis y comprensión debe permanecer más pausado. Invertir en un segundo y tercer esfuerzo redituará en certezas en la información e interpretación que el periodista comparte con la ciudadanía.

    – Hugo Augusto es director de Pulso Glocal

    Bibliografía

    Aznar, Hugo La autorregulación de los medios, Barcelona: Paidós, 1999.
    Bernays, Edward Propaganda, España: Editorial Melusina, 2008
    Castells, Manuel Comunicación y poder, México, Argentina: Siglo XXI Editores, 2012.
    Garton Ash, Timothy. (2017) ¿En qué consiste el buen periodismo? Revista Nexos, año XIX (220), 8-11.
    McLuhan, Marshall La comprensión de los medios como las extensiones del hombre, México: Editorial Diana, 1969.
    Ramonet, Ignacio El periodismo del nuevo siglo. http://www.cabuenes.org/03/documentos/cursos/globalizacion/bloque2/glob_blq2_04.pdf
    Yehya Naief Guerra y propaganda. Medios masivos y el mito bélico en Estados Unidos, México: Editorial Paidós Mexicana, 2003.

    https://www.alainet.org/es/articulo/192975

    Categorías: Noticias regionales

    GLOBALIZACIÓN: MEDIEVALISMO CONTEMPORÁNEO

    Vie, 22/06/2018 - 16:54

     

    Por Emilio Jurado ***

    La globalización, quizás mejor expresado como el capitalismo planetario actual, en su ascendencia al olimpo de las ideas completadas y perfectas, comparte con el pensamiento mítico medieval la idea de verdad evidente, de dogma incontrovertible

    Lewis Munford y otros pensadores pioneros del urbanismo y la arquitectura contemporánea, estudiosos del fenómeno del surgimiento de las ciudades en Europa, sostienen que la Edad Media sucumbió debido a su éxito. Sí, son pensadores que discrepan de la idea popular de que el medioevo fue una época oscura, llena de incertidumbres que acabaron provocando su derrumbe. Al contrario, defienden la idea de que el paradigma mítico y religioso logró la perfección en este periodo, que el discurso oficial del pensamiento se configuró de un modo tan pleno que todo acontecimiento social y toda incursión en nuevas ideas debía de contrastarse con lo que dictaba el dogma, de modo que se produce un constante choque que llega con el tiempo a desgastarlo de pura fricción repetida.

    Como ahora ocurre en el caso del islamismo religioso, que según González Ferrín debe diferenciarse del islamismo civil y cultural (1), que esgrime un punto de pureza que obliga a no poder ir más allá de lo que dice la letra del sagrado Corán impidiendo de facto cualquier atisbo de modernización o adaptación, en la Edad Media la fortaleza y rotundidad del pensamiento mítico-mágico reforzado por la nomenclatura cristiana conformó un mensaje oficial duro, impenetrable, impermeable frente a las aspiraciones nacientes e inamovible en su rechazo del devenir histórico, ciego ante las contradicciones que provoca el que todo acto de palabra obra o pensamiento debiera ser comparado con la norma y debatido en cónclaves y controversias. Nada escapa al refrendo formal que promueve el dogma, nada puede quedar al margen de él, nada que no pueda ser evaluado, admitido o negado, validado en caso afirmativo o invalidado y condenado en caso negativo.

    Esta rotundidad dogmática que otorga una coherencia y estabilidad que todavía hoy se reclama para toda clase de situación política, es un freno para el progreso que solo pudo soslayarse mediante inventos genuinos que escapan del esencialismo medieval: la ciencia y las ciudades, que acabarán con el modelo al completo. Así es que el rigor y la coherencia normalizada del periodo, la extraordinaria solidez de su estructura interna, acaba derrumbándose por su inflexibilidad interpretativa de los acontecimientos que exponen como evidencias novedosas las ciencias que se están desarrollando en burgos y ciudades organizadas de manera alternativa al modelo jerárquico feudal, bastión del dogma uniformador.

    La globalización, quizás mejor expresado como el capitalismo planetario actual, en su ascendencia al olimpo de las ideas completadas y perfectas, comparte con el pensamiento mítico medieval la idea de verdad evidente, de dogma incontrovertible, de modo que todo aquello que atenta o difiere del canon debe ser tratado como anatema, como conducta desviada, qué se yo, como acto de terrorismo llegado el caso. Oponerse al capitalismo global es un acto indecoroso que revela flojera intelectual cuando no una tendencia al estupidismo o al bolivarianismo. Cuanto más próximo del núcleo está el censor de las ideas o el juez de los actos, más se acentúa la condena por malignidad de la idea o perversión derivada de aplicar propuestas que chocan con las sagradas escrituras, estás sí, escritas en oro del FMI o del BCE.

    Pero en verdad yo os digo, a vosotros los adoradores del becerro de oro, que la seguridad y la infalibilidad que otorgáis a vuestra manera de entender el mundo y la vida es tan solo un acto de fe que aunque os fortalezca en la convicción de la eternidad de vuestra creencia, deberías tener presente que no es sino ideología y que cuanto más completado parece el credo capitalista global, más próximo se halla de su implosión, como le ocurrió al modelo de vida y pensamiento medieval.

    Y es más que probable, que como en el Medievo, sea la curiosidad humana, su anhelo de conocer la verdad y su deseo de vivir en libertad lo que se convierta en punta de lanza del desmadejamiento del capitalismo tal y como se entiende en este tercer milenio. La ciencia, el epítome de la aspiración a la verdad y el urbanismo moderno como signo de la libertad, aparecen como tendencias que desbordan el marco de referencias del capitalismo global. Como en los siglos XIII y XIV, los hallazgos de la ciencia y sus prácticas ponen en marcha fenómenos sociales, políticos y culturales que sitúan en el terreno de la obsolescencia partes sustanciales del entramado institucional del capitalismo global.

    No es un hecho casual que las respuestas más contundentes al uniformismo capitalista globalizador provengan de lo que se conoce como nuevo municipalismo multicultural y de la organización de las comunidades inteligentes basadas en el tratamiento de grandes acumulados de datos, hechos y correlaciones que es el método científico por excelencia.

    El esplendor del Renacimiento que puso fin al Medievo puede estar a la vuelta de la esquina, doblemos.

    (1) Cuando fuimos árabes. Ed Almuzara 2017

    ​https://www.nuevatribuna.es/opinion/emilio-jurado/globalizacion-medievalismo-contemporaneo/20180610090231152869.html​

     

    Categorías: Noticias regionales

    LOS DISFRACES EN LA COMUNICACIÓN

    Vie, 22/06/2018 - 16:43

    Por Carlos Valle ***

    Carlos Valle afirma que el actual sistema social necesita un elemento de conexión que verifique y convalide su razón de ser y su permanencia, y por eso la información se pone al servicio de una estrategia de dominación para neutralizar toda posibilidad de que el pueblo se exprese libremente.

    Entre las recomendaciones que C.S. Lewis incluye en sus Cartas a un diablo novato destaca aquella en la que lo exhorta a que procure demostrar que no existe. La certeza que la gente tenga de su no existencia le permitirá moverse sin dificultades y realizar aquellas cosas que desee sin encontrar impedimentos o resistencias.

    El mundo actual de las comunicaciones es un mundo de muchos intereses que han aprendido bien esta regla básica y la aplican utilizando todos los recursos que tienen a su alcance. Así, las comunicaciones modernas se presentan como aportes bondadosos para la sociedad y no como un problema.

    Como toda auténtica tentación, las comunicaciones masivas se presentan como un bien necesario al que se tiene derecho. No se imponen, apelan a las necesidades humanas. Resulta por demás simple compartir sus posturas. ¿Será éste uno de los motivos por los cuales, en muchos sectores, se manifiesta una actitud pasiva a lo que comunican?

    Sabemos que los creadores de ilusión no están interesados en responder a reclamos. Los utilizan como una pantalla para ocultar sus verdaderos propósitos. Por ello inducen a creer que las acciones del gobierno solo buscan beneficiar al pueblo. Pero, no se trata de que están procurando transformar el mundo, como decía Bertolt Brecht, sino de hacerles olvidar por un momento la miseria.

    Habría que preguntar si los diversos problemas que aquejan a nuestro mundo tienen algún núcleo conductor y aglutinante, ya sean tanto los derechos humanos, deuda externa, racismo, ecología como el lugar de la mujer, entre otros. Lo cierto es que corresponden a una manera de entender la vida y la sociedad que abarca la justicia, la paz y el bienestar de los pueblos. Por eso se considera que cualquier afectación al sistema actual de la sociedad no proviene de sí mismo, sino de elementos extraños que vienen a erosionar su propia integridad. Una ancestral ideología con resabios de cultura cristiana, puja por absolutizarse abortando todo intento de crítica.

    Tal sistema, lo sabemos, está basado en el poder y en su concentración. Promueve el incentivo del lucro. Estimula el consumo.

    Procura la seguridad de los poderosos y la sumisión de los muchos. Se maneja a partir de la internacionalización  de su sistema económico, desarrollando una penetración colonial. Se sustenta en los intereses de las elites locales dominantes y ejerce su gobierno por medio del control y la represión social. Desarrolla una técnica precisa de corrupción a distintos niveles, mientras se auxilia con cierta justicia para dominar a los espíritus rebeldes. Sabe cómo desvalorizar las culturas autóctonas y descalificar a los movimientos populares. Conoce la fragilidad de la naturaleza humana y utiliza varios cebos para atraer y minar los esfuerzos y la voluntad de cambio.

    Este sistema para poder funcionar necesita, entre otras cosas, un elemento de conexión que verifique y convalide su razón de ser y su permanencia. El mundo moderno ya hace tiempo ha encontrado una respuesta: las comunicaciones. Por eso, la concentración acentuada en el poder de la información se convierte en un arma sumamente poderosa para anular toda expresión del derecho humano a comunicarse. La información se pone al servicio de una estrategia de dominación y se acentúan los valores que predominan en los centros de poder.

    Se busca, así, neutralizar toda posibilidad de que el pueblo se exprese libremente. Lo que para algunos es un peligro y una amenaza un tanto lejana, en varios otros países del mundo es una catástrofe que están sufriendo los pueblos desde hace mucho. Las probabilidades de vida se han ido limitando para millones, por falta de trabajo, desnutrición y enfermedades. Son víctimas de la rapiña, económica y política, y muchas veces también religiosa, cuyos efectos hoy se expanden a las sociedades que las han generado. Ya no es suficiente referirse a  esos problemas en términos generales. Hacerlo sería ocultar su verdadero origen y evitar denunciar responsabilidades. Pero la realidad universal de muchos problemas no debería hacer olvidar que no se puede acceder a un camino de solución sin partir del hecho que justicia, paz, y bienestar del pueblo son elementos inseparables. No hay camino de restauración si no se comienza desde la perspectiva de los sectores más desprotegidos, muchos de los cuales están desconcertados por el silencio al que han sido condenados, y con quienes hay que empezar a construir la comunidad.

    *** Carlos A. Valle:  Comunicador social. Ex presidente de la Asociación Mundial para las Comunicaciones Cristianas (WACC).

    ​https://www.pagina12.com.ar/121169-los-disfraces-en-la-comunicacion​

     

    Categorías: Noticias regionales

    TIERRA ARRASADA – EL OBJETIVO REAL DEL GOBIERNO NEOLIBERAL

    Jue, 21/06/2018 - 17:46


    Por Carlos Andrés Ortiz ***Hoy ya no pueden seguir mintiendo con el cuento de “la pesada herencia” (que por cierto era la gran herencia un país desendeudado, en crecimiento, industrializado, con desarrollos tecnológicos importantes, con importantes obras públicas en ejecución, con una clara línea de acción geopolítica soberana, con desocupación a la baja, etc.); no, hoy se ve claramente que el desastre generalizado actual es directa consecuencia del accionar del actual gobierno, de crudo y apátrida corte neoliberal.

    A todo eso, que no es poco por supuesto (malicia y dogmatismo neoliberal, encorsetando al país en un modelo que no solo nos queda muy chico, sino que es claramente nocivo), se le agregan dosis mayúsculas de impericia, improvisaciones y notorias faltas de coordinación entre la CEOcracia apátrida gobernante, en la cual cada uno evidencia actuar en función de los intereses de su grupo empresario, sin importarles nada el Interés Nacional; y peor aun, dando muestras claras de operar para forzar al como sea la disolución nacional.
    Los déficits gemelos (presupuestario y de la Balanza Comercial),

    fueron provocados adrede, por un conjunto desenfrenado y desmadrado de irracionales medidas macroeconómicas, a saber:

    El aumento exponencial del déficit presupuestario

    • ​Abrupta anulación o reducciones drásticas de las retenciones a las exportaciones de soja y cereales; así como a las exportaciones de la minería.
    • ​Bajas en los impuestos a autos importados de alta gama, al champagne, en el Impuesto Sobre los Bienes Personales, y en general, a los impuestos que gravan a los sectores socio – económicos de mayores ingresos.
    • ​Modificaciones legales que permitieron a La Banca (básicamente extranjera) incrementar fuertemente sus utilidades, encareciendo todas las operatorias y promoviendo la timba financiera, de la cual la operatoria de las LEBACs es el más nocivo instrumento.
    • ​Se llenó la administración pública de “ñoquis gourmet”, con parientes, amigos, amantes y allegados de los CEOcratas, todos con sueldos altísimos, incluso inventando cargos insólitos (como la Dirección Nacional de Movilidad en Bicicleta), mientras se echó brutalmente a científicos, personal técnico calificado y otros, como parte del desguace en perpetración del Estado Argentino.

    Estas medidas, y varias otras más, provocaron un fuerte crecimiento del déficit presupuestario nacional, el cual con malicia o irracionalidad, se financió con deuda externa, en divisas. O sea transformaron deuda interna en pesos, a deuda externa en dólares.

    El descomunal déficit de la Balanza de Pagos.

    Entre muchas causas, intencionalmente perpetradas, cabe acotar.

    • ​La apertura comercial indiscriminada, que nos convirtió no solo en importadores netos de cuantos bienes manufacturados existen (muchos de los cuales se fabrican o fabricaban en Argentina), sino también en importadores de alimentos, como manzanas y vinos chilenos, cerdos de Dinamarca y EEUU y un larguísimo etcétera.
    • ​El aluvión de automotores importados, que pega fuertemente en la industria nacional y aumenta la sangría de divisas, incrementada por los cierres de autopartistas nacionales, lo que aumenta los porcentajes de insumos importados en los automotores producidos localmente.
    • ​Las dificultades crecientes para exportar bienes industriales, a consecuencia de la sobrevaluación de nuestra moneda, conseguida en base a la creciente inflación que licuó los efectos de las abruptas devaluaciones, convertidas solo en negocios fáciles de los especuladores financieros, varios de ellos en el gobierno, tal como se señaló con precisión en casos de ejecutivos de Bancos y entes financieros extranjeros puestos a ministros y otros altos cargos.
    • ​Las facilidades financieras de todo tipo para la fuga de divisas y operaciones financieras meramente especulativas; las “libertades” (libertinajes)  que permiten a los grandes exportadores no traer las divisas al país y eventualmente no volcarlas al sistema bancario argentino.
    • ​El creciente saldo negativo del turismo internacional, por el doble efecto de las facilidades extremas para comprar divisas con ese y otros objetivos, además de los altísimos costos locales a consecuencia de la virtual dolarización de nuestra economía y de la imparable inflación que nos castiga.

    El descomunal endeudamiento externo se utilizó para financiar los crecientes e imparables (dentro de este esquema dogmático neoliberal) déficits gemelos. En lo interno, se opera una gigantesca transferencia de recursos, no solo al exterior, sino interna a favor de la oligarquía tradicional y de las nuevas oligarquías especuladoras, financieras, petroleras-gasíferas, mineras y otras.
    Claramente se busca “domesticar” a los asalariados, en base a la desocupación creciente y a la miseria que se instala en todas partes.
    En lo geopolítico, un objetivo declarado es la pérdida total de soberanía, buscándose la resignación al rol de colonia dócil, para luego fragmentarnos territorial y políticamente como es el claro objetivo de los poderes globalizadores transnacionales. En esto juegan fuertemente los factores de la colonización cultural extrema, que incluso llevan a que supuestos “patriotas” veteranos de guerra, retirados y proceseros varios, hayan apoyado y sigan apoyando estas tropelías en grado superlativo que se perpetran y profundizan día a día.

    Más allá de la suma de desajustes e improvisaciones múltiples, de evidentes tironeos entre los distintos grupos de poder que cuentan con sus CEOs abulonados en diversos ministerios y otros sectores del Poder (incluyendo en el concepto a parte del Poder Legislativo, a sectores impresentables del Poder Judicial, así como a la –aparentemente- monolítica prensa adicta y/o subordinada, a dirigentes “opositores” tibios y gremialistas “suaves y amistosos”); más allá de groseros errores de cálculo y de gruesas falencias en los análisis estratégicos; pese a todo eso cabe afirmar que la CEOcracia neoliberal implementó un plan “exitoso”.

    Es “exitoso” pues está cumpliendo su objetivo básico que es practicar a rajatabla y sin atisbo de misericordia, la política de tierra arrasada, con mayor ferocidad y destruyendo hasta los cimientos todo atisbo de desarrollo, dignidad nacional y justicia social, para reinstalar el feudalismo oligárquico campero del siglo XIX; y como objetivo de máxima, convirtiéndonos en un Estado inviable para luego perpetrar la disolución nacional.

    El brutal plan de acciones destructivas abarca todas las áreas económicas, sociales y políticas, y sería excesivamente extenso mencionar todo lo que se está destruyendo, como una gigantesca topadora que arrasa con todo…o con casi todo,
    Así es pues permite enriquecerse sin límites al centenar o poco más de familias de la “rancia” oligarquía vacuna-sojera; a sus pocas ramificaciones en las provincias; y sobre todo a los sectores concentrados manejados casi excluyentemente por capitales transnacionales, como las energéticas, la minería, los pools sojeros, los Bancos y financieras; y los especuladores e intermediarios de importaciones, fugas de divisas y otras actividades similares; por no mencionar actividades claramente ilegales como la droga, que parece estar en auge, como lo probarían sus personeros instalados en algunos municipios y posiblemente en cargos de mayores relevancias.

    Lo que están destruyendo es la Argentina Industrial, Tecnológica, Socialmente Justa con preeminencia de clase media (hoy en franca extinción), con amplio acceso a la Instrucción Pública y con buena e incluso muy buena cobertura en Salud Pública, además con Dignidad Nacional y Proyección Geopolítica Internacional.Dicho más claramente, nos llevan a los empujones a aquella Argentina semi feudal y colonia económica británica, que éramos desde la segunda mitad del siglo XIX, con muy pocos gobiernos posteriores que no se subordinaron e intentaron nuestra real independencia político – económica.

    La miseria y la desocupación crecientes, aumentan la tensión social que no encuentra eco en algunas dirigencias no acordes a las crueles circunstancias actuales, pudiendo producirse estallidos sociales, que el gobierno neoliberal demuestra estar decidido a reprimir como sea.

    Este plan económico que siguen aplicando a rajatabla, ahora con la pretendida subordinación total a las genocidas directivas del FMI, es totalmente inviable, salvo que se acepte pasivamente la disolución nacional. Ya no se trata de formalidades democráticas que esconden un régimen apátrida y represivo.

    Se trata de defender los Intereses Nacionales, gravemente afectados tras durísimos dos años y medio de destrucción sistemática.
    No se puede seguir permitiendo pasivamente que sigan aplicando un plan económico que nos lleva al caos, la miseria y la destrucción total; mientras se apropian de nuestras riquezas y nos subordinan a los dictados de la Banca transnacional y las conveniencias de las potencias neocolonialistas y sus aliados menores.
    Y no se trata de frases destituyentes ni mucho menos. El propio gobierno CEOcrático neoliberal está creando e incrementando las siniestras condiciones de ingobernabilidad total, en un marco de caos socio económico y de pérdida creciente y hoy casi total de todo atisbo de soberanía.

     

    ​*** Carlos Andrés Oriz

    Analista de Temas Económicos y Geopolíticos

     

    Categorías: Noticias regionales

    FMI: PERJUDICIAL PARA LA SALUD

    Jue, 21/06/2018 - 17:39

     

    Por Federico Bernal ​ ***​


    El costo social de los programas del FMI. Aumento de la tasa de suicidio en los países con planes de ajuste.


    Una investigación sobre el impacto de los planes de ajuste en unos 30 países revela una relación significativa y positiva entre el incremento en la tasa de suicidio y los programas del Fondo.


    Imagen: Guadalupe Lombardo


    Existe una relación directa y probada entre los planes de ajuste del FMI y el incremento en la tasa de suicidios.
    Esas consecuencias están científicamente demostradas. En el documento “Programas de préstamos del FMI y mortalidad por suicidios”, publicado en la revista Social Science & Medicine, en marzo de 2016, se analizaron unos 30 países que aplicaron políticas de ajuste a cambio de préstamos del organismo. Los autores hallaron una relación significativa y positiva entre el incremento en la tasa de suicidios y los programas del Fondo.

    Los investigadores explican que “a lo largo de los años, los programas de préstamos del FMI fueron dura y doblemente criticados, tanto por fracasar en la resolución de los problemas económicos de los países participantes como por generar consecuencias sociales adversas. Recientemente, ha habido un renovado interés en las consecuencias sociales de los programas del Fondo como resultado de la crisis financiera entre 2007 y 2009 y de la crisis de la deuda europea a partir de entonces, la cual condujo a recesiones y forzó a muchos países a recurrir a salvatajes del FMI”.

    Señalan que “motivados por esta problemática, un número de estudios científicos hizo hincapié en los aspectos negativos de los efectos secundarios de los programas de austeridad, como los del FMI, incluyendo una mayor desigualdad, mayor empobrecimiento y disminución en la provisión de servicios de salud. En este trabajo, nos centramos en un aspecto de las consecuencias sociales de los programas del FMI que aún no ha sido examinado sistemáticamente en el contexto inter-países, su efecto sobre los suicidios. Con respecto a los suicidios, un caso emblemático de los últimos años lo constituye Grecia, el primer Estado miembro de la Eurozona en recurrir al FMI para ayuda financiera”.

    Con respecto a este país, apuntan los autores que “La actividad económica se desplomó (luego del rescate del FMI) mientras las medidas de austeridad y las reformas estructurales se implementaban, conduciendo a una severa depresión económica que duró seis años, borrando más de un 25 por ciento del PIB griego y elevando el desempleo por encima del 27 por ciento. Pero el impacto más severo se dio en la población. En uno de los países con una de las tasas más bajas de mortalidad por suicidio en todo el mundo, el número de personas que recurrieron al suicidio aumentó dramáticamente después de la crisis de 2009-2011, llevando a un aumento en los suicidios totales de casi un 40 por ciento”.

    Luego de brindar datos similares sobre Indonesia, Corea del Sur y Tailandia, se preguntan los investigadores: “¿En qué medida los países experimentan sistemáticamente el mismo patrón (aumento de suicidios en presencia de ajustes del Fondo)? ¿Existe una relación positiva subyacente entre los programas del FMI y las tasas de mortalidad por suicidio en países y en el tiempo? Este trabajo pretende investigar si existe una asociación causal entre suicidios y los programas del FMI en los países estudiados, utilizando los datos de 30 países en desarrollo que recibieron auxilio del FMI bajo las modalidades SBA (Acuerdos Stand-By) y EFF (Extended Fund) durante 1991-2008”.

    Los resultados a los que arriban los autores indican, habiendo previamente controlado las influencias socioeconómicas estándares en conductas suicidas, “una fuerte relación positiva entre las tasas de mortalidad por suicidio y los programas del FMI. Nuestras estimaciones implican, como consecuencia de la participación de un país en acuerdos con el FMI, una agregación positiva a la mortalidad por suicidio entre 4 a 14 puntos porcentuales (sobre los valores normales), siendo la población etaria más afectada la de 45 a 64 años con una diferencia de 18 puntos porcentuales”.

    Ajustando la lupa sobre los distintos grupos etarios, los investigadores encontraron que “para las edades de 25 a 44 y de 45 a 64 años, la participación en programas del FMI es una variable positiva y altamente significativa, confirmando nuestra hipótesis que por vía de las condicionalidades (exigidas por el organismo), cualquier efecto adverso derivado de los préstamos del Fondo tiende a ser más pronunciado en los grupos de edades de mayor vinculación con la economía”.

    Para el grupo entre 25 a 44 años de edad, las muertes por suicidios cada 100.000 habitantes aumentan 2,64 veces, mientras que para el grupo entre 45 a 64 años el aumento es de 4,37 veces. Y agregan: “Trasladados estos valores a la mortalidad por suicidios en el largo plazo, el aumento es del 14,6 por ciento (25 a 44 años) y del 18,6 por ciento (45 a 64 años)”.

    Discriminando por género, “los programas del FMI contribuyen significativamente a los suicidios en hombres que son quienes tienen los mayores vínculos con la economía. En el largo plazo, los grupos entre 25 a 44 años y 45 a 64 años incrementan la tasa de suicidios en 15,7 y 17,7 por ciento, respectivamente”. Encontraron, asimismo, que no son significativas las relaciones estudiadas para los grupos masculinos entre 65 a 89 años y 10 a 24, desde que otras variables son más contundentes en estos casos (aislamiento social, desempleo, divorcio). No obstante, cuando los ajustes avanzan sobre los sistemas de jubilaciones y pensiones, la franja 65 a 89 se pueden ver particularmente afectados.

    En relación a las mujeres, el grupo 25 a 44 es menos afectado que el de los hombres. Los autores sugieren que esto puede deberse a que las “mujeres promedio acceden a un ingreso propio y establecen vínculos con la economía en edades más tardías que los hombres”. El grupo más afectado en este género es el que va entre 45 y 64 años, “incrementándose en 1,33 veces los suicidios por encima de los valores normales cada 100.000 habitantes. En el largo plazo, esto es equivalente a un aumento en la mortalidad por suicidio del 16 por ciento en mujeres” para dicho grupo etario.

    Cierran los autores su trabajo afirmando que “utilizando datos de 30 países en desarrollo que recibieron préstamos del FMI durante 1991-2008, nuestros resultados confirman la hipótesis de una subyacente asociación positiva entre las tasas de mortalidad por suicidio y la participación de estos países en programas del FMI”. Por último, señalan que “cuando los países están expuestos a los programas del FMI en un intento de resolver sus problemas económicos, deben diseñarse redes de seguridad social para proteger a la población afectada”

    *** Director general del Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (Oetec).

     

    ​https://www.pagina12.com.ar/120513-perjudicial-para-la-salud​

     

    Categorías: Noticias regionales

    EL PÁNICO DE LA DERECHA BRASILEÑA

    Jue, 21/06/2018 - 17:32

    Por Emir Sader ***

    La derecha brasileña ha realizado lo que venía soñando desde el 2003: sacar al Partido de los Trabajadores (PT) del gobierno. Como no lo ha logrado por medio de elecciones –y se dio cuenta que ya nunca mas lo lograría–, optó por el atajo del golpe. Estuvo condenada así a tener como presidente al vice de entonces, Michel Temer, con toda la carga de acusaciones de corrupción en su contra.

    Pero la política económica neoliberal es la que unifica a toda la derecha brasileña. Como resultado, el golpe parlamentario generó un gobierno que tiene el tres por ciento de apoyo, sea porque es el gobierno mas corrupto de la historia política de Brasil, sea por la recesión que la política económica centrada en los ajustes fiscales ha producido, con sus crueles consecuencias sociales, empezando por el alto nivel de desempleo, que alcanza a 27 millones de personas.

    Si el atajo del golpe fue el camino más corto de la derecha para volver a la presidencia de Brasil, la derecha tiene que pagar el precio de tener que mantener ciertas normas institucionales. Ha hecho uso amplio de la judicialización de la política, buscando sacar al favorito Lula de la disputa electoral. Pero no ha podido, por lo menos hasta ahora. Tampoco ha podido expropiar totalmente la representatividad de las elecciones por medio de la instauración del parlamentarismo o del fin de la obligatoriedad del voto. Ni ha logrado encontrar una forma de cancelar las elecciones de octubre de este ano.

    La derecha brasileña hizo todo lo que pudo: sacó a Dilma de la presidencia, asaltó al gobierno, hizo aprobar leyes antipopulares, privatizó el patrimonio público de Petrobras. Además de levantar todo tipo de sospechas respecto a Lula, para intentar destruir su imagen e impedir que vuelva a ser presidente de Brasil

    Tumbaron a Dilma, aunque sin ningún fundamento legal, a tal punto que este mes la comisión del Senado brasileño que ha examinado el caso llegó a la conclusión de que Dilma no había cometido ningún crimen. Han tomado preso a Lula con un proceso sin crímenes y una condena sin pruebas. Pero no se les va el susto. Aunque lleguen a impedir que Lula sea  candidato, el fantasma de que Lula elija a un candidato para ganar las elecciones y hacer que el PT vuelva a la presidencia de Brasil, les quita el sueño.

    El conteo regresivo hasta las elecciones presidenciales solo pone más nerviosa a la derecha. La izquierda tiene su candidato – Lula – o quien él indique. La derecha ha agotado los intentos de tener un candidato anti-política, que se valiera del rechazo generado en contra de la política y los políticos. Intentó con un presentador de TV Globo, después con un juez, pero ninguno cuajó. Se vuelve entonces a intentos de, por lo menos, unificar a los candidatos de la derecha. Cardoso se asume como articulador de esos intentos, que incluirían el candidato de su partido, el exgobernador de Sao Paulo, Alckmin, que no ha logrado superar el cinco por ciento de apoyo, ademas de Marina Silva y otros nombres similares. Pero todos sumados no alcanzan siquiera a superar a Bolsonaro, el candidato de la extrema derecha.

    El pánico más grande de la derecha brasileña es el retorno del PT al gobierno. Significaría el fracaso del golpe y del intento de retorno al modelo neoliberal. Significaría asimismo una derrota política de gran dimensión, reabriendo un período de gobiernos populares, que los volvería a marginalizar por un largo período.

    Otro fantasma de la derecha brasileña es que ni siquiera sea el principal contendiente de la izquierda, siendo suplantada por la extrema derecha. Lo cual facilitaría todavía mas el apoyo a la izquierda.

    No son tiempos fáciles para Brasil, pero tampoco lo son para la derecha brasileña. La mas profunda y prolongada crisis de la historia brasileña se acerca a un desenlace. De alguna forma ese desenlace se dará con las elecciones. Derecha e izquierda afilan sus armas para ese enfrentamiento.

    Categorías: Noticias regionales

    GUSTAVO PETRO Y LOS LIDERAZGOS POPULISTAS

    Jue, 21/06/2018 - 17:14



     Por Gerardo Muñoz ***

    Gerardo Muñoz analiza la derrota por un amplio margen de votos del candidato de izquierda Gustavo Petro en las últimas elecciones en Colombia, y afirma que el progresismo debe reflexionar sobre la victoria de Duque, la cual redibuja los contornos del mapa de una nueva derecha regional.

    La derrota del candidato Gustavo Petro cierra un episodio de esperanzas y altibajos del progresismo colombiano. Hace ocho años, quienes seguimos aquella contienda electoral que llevaría a Santos al poder, éramos conscientes que Petro, aunque deseable, no estaba en condiciones para derrotar el uribismo hegemónico y depredador.

    Después de casi una década, el panorama es otro. Gustavo Petro, exalcalde, lector de Deleuze y Piketty, era la opción para un producir un cambio copernicano en la historia de ese país latinoamericano.

    Nunca una izquierda de política reformista real, comprometida con la modificación del patrón de acumulación y la reforma de un nuevo pacto social, había estado tan cerca de llegar a la presidencia.

    Nadie como Petro contaba con un carisma atractivo desde una retórica interesada por reactivar las disputas que deben ser el sustento de la vida pública. Nadie como Petro estaba en condiciones de mostrar una mirada al futuro, carente de arcaísmos, y capaz de hacerse cargo de una reforma interna más allá de los cálculos electoralistas de turno sin los diseños postpolíticos cuyos programas se esmeran en administrar los goces colectivos.

    Pero no ha sido suficiente. Iván Duque consiguió el último domingo vencer en las urnas por un amplísimo margen. Duque, un político joven que basó su discurso en la defensa de la “decencia”. Una muy curiosa palabra: decencia. Y también un mandato de esa administración de los goces y los estilos: “¡sea decente!”. No hay dudas que es una inflexión muy profunda en la gramática moral ya de antemano clasista, puesto que el decente no es solo el que no porta los gestos del bien, sino el que nunca podría portarlos. En realidad, la retórica de la decencia es un ardid populista que divide lo social entre los decentes y los que no pueden serlo.

    A diferencia del populismo de izquierdas, la decencia sustituye la dinámica política por la preservación de una ciencia moral. Aquí es perceptible uno de los errores trágicos del petrismo: haber contrapuesto a la decencia un humanismo de la honestidad e inclusión. Faltó malditismo. Y cuando en las últimas semanas, se trabajó sobre la hipótesis de Petro como nuevo liberal de centro, las cosas se fueron a pique. Esto confundió al electorado, puesto que en tiempos donde reina la mentira antipolítica y la velocidad sensible de la imagen, una mentira no puede corregirse con un nuevo consenso. Una mentira moralista solo puede desplazarse con otra mentira que interrumpa el orden del sentido y la centralidad del tablero político. Petro, aunque con brillo carismático envidiable, tuvo déficit de frente antagónico y excesos de humanidad.

    La victoria de Duque redibuja los contornos del mapa de esa nueva derecha regional. Duque no es un político hábil, incluso no es un político. Sin embargo, cuenta con la eficiente máquina simbólica y territorial del uribismo. Habrá que seguir con atención a Iván Duque en los próximos años, puesto que su figura es un síntoma de la reconfiguración geopolítica, donde conflictividad y seguridad se complementarán como operación administrativa de la vida de las poblaciones. Mientras, en el norte, la presidencia de Donald J. Trump apuesta por el aislacionismo, en el sur se pudiera estar dando una nueva reconfiguración del modelo de acumulación. En efecto, estaríamos entrando en un nuevo escenario geopolítico, un tanto disímil al viejo “Consenso de Washington” que ahora camina de la mano del nuevo giro soberanista de los grandes poderes internacionales muy conscientes del agotamiento del liberalismo como contención del orden mundial.

    El progresismo debe reflexionar sobre el fracaso de Petro y la confluencia Colombia Humana. ¿Cómo pudo una figura honesta, de innegable carisma, de una agenda coherente, y de autoexamen de su propia historia, haber sido derrotado por un anti político que se dio hasta el lujo de evitar debates públicos? Debería abrirse un debate sobre el estatuto de los liderazgos políticos en el presente. En realidad, podemos decir que Petro no fue derrotado por otro liderazgo (en este caso, Iván Duque), sino por el espíritu de la “Técnica”. En el presente, no hay liderazgos ni brillos carismáticos que resistan a la encandilada exposición de los archivos de vida y de una memoria mediática que nada olvida. La técnica-política rebaja el brillo del carisma del político a la función de su opaca vida.

    De ahí que Petro, mientras más quería descolocarse de su pasado guerrillero, más se exponía. La técnica (en la acepción heideggeriana) tiende a lo arcaico develado. Por eso sus operaciones funcionan sobre la base de regresar a los orígenes y trabajar sobre la especificidad de la vida humana. Y por momentos llegan a liquidar al liderazgo. Este es uno de los elementos claves para comenzar a pensar la derrota de Petro. Un populismo sin líder, mucho más contaminado e impersonal, sería hoy una mejor apuesta para un progresismo que ya no debe combatir desde presupuestos heredados de la modernidad política (Kant, Weber, etc.). Antes, el carisma podía atravesar un espacio neutralizado del liberalismo y dinamizarlo. Hoy, esos mismos brillos no alcanzan a conducir ni a reinventarse ante la consumación de la Técnica.

    En las últimas semanas, Petro rebajó su populismo moviéndose al centro. Visto retroactivamente, ese fue un error táctico. Si lo que está en juego en el uribismo es la continuación de la guerra, entonces Petro no tenía que optar por un gradualismo complaciente. Como una vez recomendó el sabio Sánchez Ferlosio, ante una opción inmanente de guerra, solo el insulto es la forma diplomática más eficaz para resolver disputas que de otra manera llevarían a conflictos armados. ​Si nos hacemos cargo de esta lección, creo que la izquierda estaría en mejores condiciones no solo para decir las verdades que todos sabemos, sino para echar adelante un proyecto de gobierno que todos desean.

    *** Gerardo Muñoz  es profesor adjunto en Lehigh University. Miembro del colectivo académico Deconstrucción Infrapolítica (www.infrapolitica.com). Su más reciente publicación es Alberto Lamar Schweyer: ensayos de poética y política (Bokeh, 2018). Se lo encuentra en Twitter @GerardoMunoz87

    ​https://lateclaenerevista.com/2018/06/18/gustavo-petro-los-liderazgos-populistas-gerardo-munoz/​

     

    Categorías: Noticias regionales

    MI ENCUENTRO CON EL CHE

    Jue, 21/06/2018 - 17:08

    Por Ilka Oliva Corado ***

    Tenía 16 años cuando escuché por primera vez hablar de Ernesto “Che” Guevara, yo estudiaba magisterio de Educación Física y el R, que me doblaba la edad, egresado de la misma escuela, trabajaba en la Dirección General de Educación Física, que quedaba a un costado de la escuela, éramos amigos, éramos amigos porque yo no aceptaba ser su novia, pero él siempre estaba ahí, como pretendiente de planta,   me acompañaba por las tardes a la parada de autobús en la 4ta. Avenida y 18 calle de la zona 1, en la capital guatemalteca. Nos íbamos desde la 12 avenida, por toda la 18 calle y él aprovechaba para hablarme de guerrillas, trova y revoluciones.

    Yo no entendía nada, no sabía qué era la trova, porque crecí escuchando música de los Tigres del Norte, Los Alegres de Terán, Ramón Ayala, Las Jilguerillas, Chelo Silva, música ranchera, mexicana. Y de lectura no tenía nada. Conocimiento general tampoco pues pertenezco a la generación de la desmemoria. El R, en una de las tantas tardes me contó de un tal “Che” pero yo no le presté mucha atención, mi cabeza estaba en otro lado, preocupada por ajustar para los pasajes para ir a estudiar, entonces lo que me decía entraba por un oído y salía por otro. Por lo general era así, yo arreciaba el paso y él caminaba lento, relajado, yo sabía que si no cruzaba la 18 calle en 5 minutos no lograba tomar el autobús de regreso a Ciudad Peronia. Sus palabras se perdían entre el bullicio de las ventas callejeras.

    Una tarde mientras comíamos pizza en la 18 calle, hizo un dibujo de la fotografía icónica del Che, yo observaba por las ventanas al tumulto de gente que caminaba por entre las ventas y él con su lapicero dibujando de memoria el rostro del Che. Siempre lo dibujaba, en cualquier papel, y escriba frases suyas en libretas. Pasaron los años y nos dejamos de ver, yo no volví a escuchar de revolucionarios, ni de trova ni de nada, o tal vez sí, en la universidad pero la pasé de madrugada, ya no era la pena de los pasajes, sino del tiempo entre el trabajo, la universidad y los entrenos en el arbitraje.

    8 años después de aquella primera conversación con el R, emigré. Llegué a Estados Unidos, y la depresión post frontera me consumió y me enmudeció durante años, agonizante comencé a escribir poesía, con el tiempo vinieron los relatos, todos hablaban de mi nostalgia por Guatemala, y de pronto mi blog se llenó de lectores de todas partes del mundo que se reflejaban en mi agonía por mi país de origen. Me llovían las felicitaciones, las cartas de lectores que me declaraban su amor, me escribían periodistas, intelectuales, pintores, poetas, escritores, diputados, yo solo escribía entonces relatos y poesía, experiencias como migrante y me desangraba cuando hablaba de mi melancolía por Guatemala.

    Mi letra fue tomando su propio camino y fueron naciendo los artículos de opinión, siempre sobre experiencias y remembranzas, nada político. Mi blog creció increíblemente. El R, me había dicho que un día yo iba a conocer al Che y que no iba a poder escapar, porque ese día estaba en mi camino. En el 2013, me fui con mi cámara fotográfica a cubrir la manifestación del Primero de Mayo, en Chicago, quería documentar y ver de qué se trataba, nunca había asistido a una.

    Ahí me di cuenta de la falsedad de líderes comunitarios, de gente arribista que se jacta de ser de izquierda, roja y revolucionaria, también de la resistencia de muchos jóvenes y de la consecuencia política de muchos mayores que apenas caminaban por la edad y el cansancio pero iban ahí, inmensidad de banderas, de varios países, de organizaciones políticas, ambientalistas y humanitarias, de la comunidad LGBTI, y allá a lo lejos sobresalía una, roja, que la ondeaba un patojo alto, canilludo, que no pasaba de los 18 años; llevaba puesto un sombrero al estilo Pancho Villa, y una playera negra con el rostro de Emiliano Zapata.

    Caminé entre la multitud buscando la bandera, la manifestación avanzaba rodeada de policías que iban a pie, en bicicleta, en motos, en patrullas y a caballo. La bandera, la bandera, pensaba, ¿en dónde está la bandera? Allá a lo lejos la volví a ver, aceleré el paso, el lente de la cámara no alcanza distancias largas, trataba de tomar la foto pero no lo lograba, el corazón me latía a mil, la voz del R me revoloteaba en los sentidos, la imagen suya dibujando el rostro del Che, su voz perdida entre el bullicio de la 18 calle. La trova, los guerrilleros y las revoluciones. El R, su voz contándome del Che, la multitud, las banderas, los policías y el corazón palpitándome a mil. Quería llorar de emoción, de alegría, el Che, el tiempo era preciso, el momento había llegado, tenía al patojo y a la bandera justo frente a mí, le tomé la fotografía y le pedí que me dejara ondearla en lo alto de los cielos. Entonces él agarró mi cámara y me tomó la fotografía que después de publicaba crearía en mi blog, provocaría el rompimiento definitivo de muchos de mis lectores.

    Yo estaba feliz, tenía en mis manos la bandera con el rostro del Che, la misma icónica que había dibujado el R en aquel restaurante cuando yo tenía 16 años. El momento estaba ahí y lo estaba viviendo en Estados Unidos. Mi encuentro con el Che no fue en Latinoamérica, fue en el norte del continente.

    Emocionada, al día siguiente publiqué en mi blog las fotografías y una reseña breve y la fotografía mía con la bandera del Che. Por poco colapsó mi dirección de correo electrónico, los lectores que antes me escribían cartas de amor, me insultaban, me llamaban asesina, fanática, traidora, hija de puta (hijos de putas somos todos), vendida.

    Mi blog se llenó de insultos y aquellos periodistas, poetas, pintores, intelectuales que me vanagloriaban con su lisonja, que decían que era una poeta y escritora consagrada, salida de no sé dónde, se tornaron en enemigos de muerte, por mi texto y la fotografía del Che. Lo mismo sucedió con gente de izquierda en Estados Unidos y Latinoamérica, que tenían puestos en el gobierno de sus países a costillas de los mártires de la Patria Grande, me trataron de fanática, de no analizar, de no usar el cerebro, de dejarme manipular, que el Che era un asesino, (esa gente de izquierda que hoy en día apoya la invasión de Estados Unidos en Venezuela).

    Y fue ahí cuando comencé a escribir artículos de opinión, sobre política Latinoamericana. Finalmente tomé el espacio que había estado esperándome desde que tenía 16 años. Y reafirmé mi convicción por la ideología que inmortalizó a los héroes y heroínas de la Patria Grande. No podía ser de otra manera. La foto con el Che, solo alejó de mi blog a los camaleónicos y labiosos que bailan al son que les toquen.

    De ahí pal real…

    Yo, Ilka Ibonette Oliva Corado, paria y vendedora de mercado, celebro la vida, la lucha y la dignidad de Ernesto “Che” Guevara, ¡viva por siempre! Y quien no le guste que se vista y que se vaya.

    ​​Ilka Oliva Corado @ilkaolivacorado​


    https://cronicasdeunainquilina.com
    Categorías: Noticias regionales

    EL GOBIERNO DEL FMI Y EL AJUSTE

    Mié, 20/06/2018 - 21:20

    Por Artemio López ***

    Con el rescate desesperado solicitado al FMI se configura una coyuntura de gravedad ya no solo socioeconómica sino de fragilidad institucional, afirma Artemio López en esta nota.

    Uno de los logros de mayor reconocimiento transversal logrados por Néstor Kirchner en su presidencia tras la crisis del año 2001 fue la recomposición del poder político y su autonomía, reconocimiento que se reflejaba en la metáfora de “recompuso la autoridad presidencial”.

    Ciertamente, de los efectos centrales de la crisis inducida por los acuerdos con el FMI durante la crisis terminal de la caja de conversión el central- además del paisaje socioeconómico desolador donde el 27,6% de la población argentina quedó en la indigencia -, fue el colapso del vínculo entre representación política y ciudadanía, ruptura condensada en el emblemático “que se vayan todos”.

    A menos de dos décadas de aquel desastre económico, social e institucional sin precedentes en la historia nacional, el gobierno neoliberal vuelve a transitar el camino que como mojón principalísimo supone acordar el monitoreo de la política socioeconómica con el FMI.

    Al respecto, sabemos por experiencia propia y ajena que entre las condicionalidades que el rescate del Fondo Monetario Internacional, – la organización lobista por excelencia de los acreedores de deuda – no explicita pero ejecuta, está el paulatino pero irreversible desplazamiento del sistema de decisiones políticas a su campo de pertinencia.

    Sin respetar coloratura política, las limitaciones primero socio económicas, y luego políticas e institucionales que impone el FMI a los gobiernos que caen bajo su tutela, son extremas.

    Así por caso, en Grecia la denominada “Troika” (Banco Europeo, Comisión Europea y el  FMI ) obligó  al primer ministro Alexis Tsipras incluso a desconocer el referendo popular impulsado por su propio partido y cuyos resultados negativos recibieron aval parlamentario

    – consulta que rechazó rotundamente la continuidad de las políticas de austeridad y el rescate propuesto por los acreedores -, acelerando una profunda doble crisis de gobierno y partidaria de Syriza, iniciando en ese marco el recomienzo del ajuste neoliberal, ruinoso para la economía y el pueblo griego.

    Más próximamente en Brasil, la petista Dilma Roussef en su segundo mandato, entregó literalmente  la economía al sector financiero encarnado por Joaquim Levy – banquero y  ex funcionario del Fondo Monetario Internacional -, delegación que la obligó a profundizar políticas ortodoxas con resultados previsibles de aumento en el desempleo y recesión galopante, lo que provocó una fuerte crisis partidaria en el PT, el vaciamiento del poder político del gobierno y la caída vertical de la popularidad de la Presidente que asumió con 70% de aceptación para en menos de 24 meses caer a niveles de un dígito.

    Al respecto señalaba entonces Gilberto Maringoni, profesor de Relaciones Internacionales y dirigente de la Izquierda Paulista:

    El ajuste dejó de ser una opción para el gobierno. Es su propia razón de ser. Si el ajuste termina, el gobierno cae.

    La contracción, los recortes, el brutal superávit y toda la catilinaria del neoliberalismo heavy metal – que Dilma acusó a Aécio Neves de querer implantar – llegó para quedarse. No es Dilma quien nos gobierna. Es el ajuste.

    ¿Es necesario aclarar que Argentina, con Macri al frente del Ejecutivo no es la excepción?  Estamos presenciando ahora mismo la profundización del ajuste socioeconómico y la consecuente licuación del poder político.

    Aunque el enorme sistema de medios oficialistas edulcore el “nuevo rumbo” del gobierno y hasta lo publiciten como de “mayor pragmatismo y autonomía política”, lo cierto y fácilmente comprobable -por análisis comparativos internacionales y observando la historia nacional reciente- , es que ya no habrá decisión económica ni política trascendente del Ejecutivo que no requiera primero la aprobación del Fondo Monetario Internacional.

    Los recientes cambios en el gabinete requirieron cuando no su impulso su conformidad y ratifican la profundización del rumbo ortodoxo, destinado a reducir el déficit para garantizar la capacidad de pago de intereses de la deuda.

    Señalamos profundización de rumbo y ya sin concesiones como las  observadas en el año 2017, cuando para enfrentar la coyuntura electoral el gobierno actualizó salarios, planes sociales, jubilaciones y pensiones en línea con la inflación, liberó obra pública y generalizó créditos y préstamos sobre segmentos medios. Todo esto concluyó con el rescate desesperado solicitado al FMI.

    Se configura así una coyuntura de gravedad ya no solo socioeconómica sino de fragilidad institucional, un escenario conocido que históricamente siempre condujo a callejones económicos, sociales y políticos sin salida: Estancamiento económico, estrechez de ingresos creciente en los hogares, combinado con disolución acelerada del poder político.

    Finalmente y tal como sucediera con Alexis Tsipras en Grecia durante el año 2015, Dilma Roussef en Brasil en el año 2014 , pero también con Raúl Alfonsín en el año 1989 y Fernando de la Rúa en el año 2001, hoy  promediando el año 2018 ya no es Macri quién gobierna, nos gobierna el ajuste.


    ***
    Director Consultora Equis

    ​http://lateclaenerevista.com/2018/06/19/gobierno-del-fmi-ajuste-artemio-lopez/​

     

    Categorías: Noticias regionales

    BUJÁN CONTINUA EL VACIAMIENTO DE LA UNIVERSIDAD DE PLAZA DE MAYO

    Mié, 20/06/2018 - 21:15

    Por Darío Ferrazzano ***

    La Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo (Hoy IUNMa) fue creada el 6 de abril de 2000  como una herramienta más de lucha y resistencia en el contexto social que atravesaba el país y para  llevar más allá los ideales de sus hijos que aún hoy siguen buscando.

    A lo largo de sus 18 años de existencia fue cosechando reconocimientos de distintas Universidades del mundo (Universidad de Salamanca, la Complutense, Santa Catalina, Rió Grande do Sul, la Estadual de Rio, California River Side, Boston, Roterdamv Bologna, etc.), y recibió incluso el doctorado honoris-causa de dichas instituciones.  La Universidad se mantuvo a lo largo de estos años con el esfuerzo de las Madres y de quienes formaron y forman parte de ella.  En 2014, y tras una larga lucha, las Madres lograron lo que parecía inalcanzable: La creación del primer instituto universitario nacional con orientación en Derechos Humanos del país (Ley 26.995).

    En octubre de 2016, el Gobierno Nacional de Cambiemos ya había realizado un intento de desbaratar la Universidad reduciendo el presupuesto en un 70% y tratando de desacreditar su funcionamiento mintiendo sobre el número de estudiantes inscriptos. Además, la sub-ejecución del presupuesto impidió, entre otras cosas, alquilar un lugar adecuado para el desarrollo de las clases.

    A fines de mayo de 2017, el gobierno decidió intervenir la Universidad con el objetivo de revisar los gastos de la Institución (sueldos, personal docente y no docente entre otras cosas), para ello decide apartar al entonces rector Germán Ibañez y nombra como interventor a Javier Buján (muy cercano a Daniel Angelici, Presidente de Boca), quien fuera interventor del INaDI, dejando una cifra de más de 50 despidos al finalizar su gestión.

    La intervención del gobierno y la falta de respuesta a los reclamos, sumado al vaciamiento y desprestigio constante, hizo que el 14 de junio de 2017 los y las estudiantes de la Universidad realizaran una permanencia pacífica (la cual duró 31 días) dentro del edificio que funcionaba como sede en forma de protesta. A exactamente un año de iniciado el conflicto, Revista PPV se puso en contacto con Belén Sarubbi (Presidenta del Centro de Estudiantes de la Universidad) para que nos cuente sobre los avances o retrocesos que sucedieron en este último año.

    Luego de un año de conflicto, ¿cuál es la situación actual de la Universidad?

    Sigue intervenida y seguimos sin poder conformar el Consejo Superior porque falta la aprobación del proyecto académico por parte del Ministerio de Educación. Además, no se expiden los títulos en tiempo y forma, en este último tiempo se dio una persecución tanto gremial como estudiantil respecto a los paros que convoca la CONADU y nos obligan a ir como estudiantes a dar el presente en la materias (aún sabiendo que no va a haber clases). ​

    El maltrato es constante y las reuniones con Buján nos hacen confirmar que es un autoritario y que maneja la Universidad como si fuera una estancia.

    En cuanto al problema del lugar de cursada, ¿hubo solución?

    Se resolvió parcialmente ya que nos otorgaron un edificio en Pueyrredón 19, pero en muy malas condiciones ya que no tiene accesibilidad para muchxs compañerxs que tienen dificultades de movilidad, lo que les dificulta continuar la cursada normalmente porque las aulas son en un segundo piso sin ascensor. Es un edificio muy viejo y va a llevar mucho tiempo ponerlo en condiciones adecuadas para cur​sar.

    ¿Cuál es la situación de lxs docentes? La deuda salarial docente sigue siendo un problema, ya que acumula 22 meses de retraso en el pago.

    ¿Cuáles son los pasos a seguir en la lucha?

    En principio, continuar con la difusión para visibilizar el conflicto, el viernes estamos convocando a una movilización al rectorado en elmarco de las movilizaciones de la CONADU a nivel nacional y, particularmente, por el año de la intervención de Javier Buján en la Universidad de las Madres, y seguir en la lucha, seguir resistiendo y seguir denunciando cada acto de autoritarismo y avasallamientos de derecho que Buján realiza en la Universidad. La Universidad de Madres es más que una idea loca de unas viejas de 90 años, es un hecho histórico, un precedente.  Permitir que se la lleve por delante y se la desaparezca es borrar una parte de nuestra historia contemporánea, es bastardear años de lucha de mujeres que no se quedaron calladas frente al terrorismo de Estado de la más cruenta dictadura de nuestro país y frente a lo peor que puede pasarle a una madre: la desaparición de un/una hijo/a.  Las Madres son nuestra historia, son nuestro patrimonio y negarlas es negarnos a nosotrxs mismxs.

     

    ​https://revistappv.com.ar/2018/06/15/8658/​

     

    Categorías: Noticias regionales

    SER POTENCIA AGRÍCOLA DETERIORA LA ALIMENTACIÓN EN BRASIL

    Mié, 20/06/2018 - 21:10



    Por Mario Osava ***

    Brasil está entre los mayores productores y exportadores agrícolas del mundo, pero su alimentación sufre graves deficiencias por inseguridad, insostenibilidad y mala nutrición, según distintas evaluaciones.

    Una plantación de soja en Tocantins, un estado del centro de Brasil, donde ese monocultivo empieza a ocupar las mejores tierras, siguiendo los pasos del vecino estado de Mato Grosso, el mayor productor y exportador nacional de soja y maíz, que en cambio debe “importar” los alimentos que consume de zonas lejanas. Crédito: Mario Osava/IPS

    Una semana de huelga nacional de camioneros, iniciada el 21 de mayo, basto para desnudar la fragilidad del abastecimiento alimentario, que prácticamente colapsó en las grandes ciudades brasileñas por lo menos en la oferta de productos perecederos, como hortalizas y huevos, destacó la red Articulación Nacional de Agroecología.

    Brasil ocupa solo el 28 lugar entre los 34 países clasificados por el Índice de Sostenibilidad Alimentaria (ISA), desarrollado por la italiana fundación Centro Barilla para la Alimentación y la Nutrición , junto con la Unidad de Inteligencia de la revista británica The Economist.

    Mejor desempeño, entre los países latinoamericanos, presentan Colombia (13), Argentina (18) y México (22), según la evaluación basada en 58 indicadores que miden tres pilares: la agricultura sostenible, los desafíos nutricionales y el desperdicio de alimentos.

    Pero también Estados Unidos, el mayor productor agrícola mundial ocupa solo el puesto 21 en el ISA, lo que refleja esa discrepancia entre agricultura y alimentación sostenible, que tampoco tiene relación directa con el nivel de ingresos por persona de los países.

    “El sistema alimentario brasileño es insostenible en las dimensiones ambiental, social y económica”, sentenció Elisabetta Recine, presidenta del Consejo Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional (Consea), órgano asesor de la presidencia del país con dos tercios de sus 60 miembros provenientes de la sociedad civil. ​

    “La producción se concentró, así como también el comercio. De esa forma los alimentos tienen que ser transportados desde lejos, encareciéndolos y acentuando el consumo de aquellos durables, industrializados y menos saludables, en las ciudades”, observó a IPS la también profesora de nutrición en la Universidad de Brasilia.

    Lo ejemplifican bien los cuatro supermercados de la red Kinfuku, en la región de Alta Floresta, en el norte del estado de Mato Grosso, la frontera sur de los bosques amazónicos. Allí venden alimentos transportados semanalmente en camiones desde el sureño estado de Paraná, a más de 2.000 kilómetros, confesó a IPS su propietario, Pedro Kinfuku en uno de sus establecimientos.

    Mato Grosso es el mayor productor nacional de maíz y soja, monocultivos destinados principalmente a la exportación o a la industria de alimentación animal y que acaparan las tierras locales y expulsan la siembra de alimentos humanos.

    Ese “largo circuito de producción y consumo” es parte del sistema cuya inseguridad quedó evidente ante el paro de camiones en pocos días, subrayó Recine.

    Un grupo de niños almuerza en una escuela de Itaboraí, a 45 kilómetros de Río de Janeiro, en Brasil, donde el Programa Nacional de Alimentación Escolar permite a todos los estudiantes de las escuelas públicas alimentarse de hortalizas y alimentos frescos, provenientes de la agricultura familiar local. Crédito: Mario Osava/IPS

    Además concentra riqueza, genera poco empleo y aumenta la desigualdad social en el país, y en lo ambiental exacerba el uso de agroquímicos, acotó.

    Brasil, que había logrado salir del Mapa del Hambre de Naciones Unidas en 2014, volvió a registrar un aumento de la desnutrición y la mortalidad infantil, ante “recortes en los programas sociales, el desempleo y empobrecimiento general de la población”, lamentó la nutricionista.

    A la vez “la obesidad aumenta en todas las edades y regiones del país, en relación directa con la mala calidad de la alimentación y la falta de acciones preventivas, como la creación de ambientes alimentarios saludables, con regulaciones que restrinjan ciertos productos”, sostuvo la presidenta de Consea.

    “Hay que considerar el sistema alimentario desde la tierra, la semilla hasta el postconsumo, el desperdicio”, defendió.

    El “problema estructural” del modo de producción, transporte, distribución y consumo de alimentos en el mundo hoy, particularmente en Brasil, resulta de “dos desconexiones, una entre agricultura y naturaleza y otra entre producción y consumo”, sintetizó el agrónomo Paulo Petersen, vicepresidente de la Asociación Brasileña de Agroecología.

    Esa agricultura de monocultivos “sin interacción con los ecosistemas, se basa mucho en importación de insumos incluso petroleros, degrada el ambiente, provoca erosión y deforestación, en contraste con la agricultura antigua que valoraba nutrientes del suelo”, señaló en diálogo con IPS.

    Para Petersen, el consumo se aleja de la producción agrícola en distancia física y también por la cadena de procesamientos, que va generando desperdicios y “homogeneizando hábitos  con alimentos ultraprocesados y exceso de azúcar, sodio, grasas y conservantes, que conducen a la obesidad y las enfermedades no transmisibles”.

    Una gran fila de camiones enlentece el tránsito en Anápolis, un polo logístico en el centro de Brasil, en un cruce de carreteras, por donde pasan diariamente miles de camiones que transportan alimentos, productos industriales e insumos en todas las direcciones de este país de dimensiones continentales. Crédito: Mario Osava/IPS

    Todo eso, apuntó, está relacionado al cambio climático, a la pérdida de biodiversidad, a los crecientes problemas de salud, a la concentración de la propiedad de la tierra y el poder dominante del agronegocio y las grandes corporaciones.

    “Es necesario reorganizar el sistema alimentario, cambiar su lógica, y eso es obligación del Estado”, sentenció Petersen, también coordinador ejecutivo de la organización no gubernamental ASPTA-Agricultura Familiar y Agroecología y miembro del núcleo ejecutivo de la red Articulación Nacional de Agroecología.

    Brasil puso en marcha acciones positivas en el sector de alimentos, como el gubernamental Programa de Alimentación Escolar, que establece un mínimo de 30 por ciento de productos de la agricultura familiar en la comida que ofrecen las escuelas públicas a sus alumnos, mejorando así su calidad nutricional.

    Además, se reconoció a la agricultura familiar como productora de la mayor parte de los alimentos consumidos en el país y se creó un programa de crédito a ese sector con intereses reducidos.

    El problema, según Petersen, es que esa financiación a veces fomenta los mismos vicios de la agricultura industrial, como el monocultivo, el uso de agroquímicos.

    Hay un creciente conocimiento sobre los males del “agronegocio” y la necesidad de prácticas agroecológicas, además de iniciativas diseminadas por el país, pero el sector agrícola dominante ejerce su poder de una forma que bloquea cambios, reconoció.

    El grueso del crédito agrícola, la asistencia técnica, la tierra concentrada en pocos propietarios, la influencia en el poder estatal, todo favorece a los grandes agricultores, que también tienen la mayor bancada parlamentaria para aprobar “sus” leyes, advirtió Petersen.

    Una huerta en Santa Maria de Jetibá, de la Cooperativa de Agricultores Familiares de la Región Serrana, que tiene 220 socios y es la mayor proveedora de verduras y frutas para las escuelas del municipio de Vitoria, en el sudeste de Brasil. Crédito: Mario Osava/IPS

    En Brasil hay 4,4 millones de familias agricultoras, que engloban 84 por ciento de los establecimientos rurales y producen más de mitad de los alimentos de la canasta básica del país, según cifras oficiales.

    Pero se trata de un colectivo con escasa influencia en el Estado ante el poder de algunas decenas de los grandes productores.

    También los Bancos de Alimentos constituyen un ejemplo de buenas acciones, aunque limitadas, para reducir el desperdicio y los riesgos de desnutrición en grupos más vulnerables de la población.

    Surgieron por iniciativas aisladas en los años 90 y solo fueron adoptadas como programa de gobierno en 2016, con la creación de la Red Brasileña de Bancos de Alimentos, bajo coordinación del Ministerio de Desarrollo Social.

    También el Servicio Social del Comercio (SESC), constituido por empresas del sector, empezó en 1994 a crear bancos de alimentos en su propia red, que denominó Mesa Brasil y que al finalizar 2017 contaba con 90 unidades en operación en 547 ciudades.

    Ese año la red atendió a 1,46 millones de personas por día y distribuyó 40.575 toneladas de alimentos.

    Es la mayor red de esos centros en el país, pero resulta escaso en un país de 208 millones de habitantes y 5.570 ciudades.

    Mesa Brasil capta alimentos que ya no serían vendidos por las empresas, por sus normas comerciales, pero “en perfectas condiciones de consumo”, y los entrega a instituciones asistenciales.

    “Además promueve acciones educacionales a trabajadores y voluntarios de entidades sociales y colaboradores de las empresas donadoras”,  sobre seguridad alimentaria y nutricional, según Ana Cristina Barros, gerente de asistencia de SESC a nivel nacional.

    “Una de nuestras mayores dificultades son las trabas legales que impiden donaciones de empresas de alimentos, que están cada día más persuadidas de hacerlas”, lamentó a IPS.

    Edición: Estrella Gutiérrez

    ​http://www.ipsnoticias.net/2018/06/potencia-agricola-deteriora-la-alimentacion-brasil/​

    Categorías: Noticias regionales

    RELATORES ONU Y CIDH RECOMIENDAN MEDIDAS ANTI CONCENTRACIÓN, TRANSPARENCIA EN PROPIEDAD DE MEDIOS Y NO CRIMINALIZAR RADIOS COMUNITARIAS EN MÉXICO

    Mié, 20/06/2018 - 21:03

     

    Por OBSERVACOM ***

    Los Relatores de libertad de expresión de Naciones Unidas, David Kaye, y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Edison Lanza, presentaron su Informe Final conjunto sobre su misión a México.

    En materia de diversidad y pluralismo, los Relatores instaron a las autoridades a:


    (a)
    Recopilar y hacer pública toda la información necesaria para identificar la titularidad de los medios de comunicación, y garantizar que toda la información presentada a los registros nacionales de medios y telecomunicaciones esté disponible para el público en formatos accesibles.


    (b)
    Seguir estableciendo políticas para promover la diversidad y el pluralismo de los medios de comunicación y dar mayor impulso a las medidas destinadas a contrarrestar la concentración de los medios, sobre todo en los medios de radiodifusión y en la televisión paga.

    (c) Abstenerse de criminalizar el uso de las frecuencias de radio, pues eso constituiría una restricción innecesaria y desproporcionada a la libertad de expresión. Esto debería ser considerado por el Senado al debatir las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (artículo 304) y al Código Penal Federal (artículo 172 TER) que actualmente están siendo tratadas en el Congreso.

    Cabe recordar que esta iniciativa busca imponer penas de prisión a los medios comunitarios que operen sin autorización.

    (d) Adoptar medidas para ampliar el acceso de los pueblos indígenas y las zonas rurales a la radiodifusión comunitaria, entre otras cosas, fomentando el desarrollo y la disponibilidad de recursos en este tipo de emisión, y seguir fortaleciendo el acceso a la banda ancha en zonas donde este no sea confiable.

    La misión a México se realizó del 27 de noviembre al 4 de diciembre de 2017 por invitación del gobierno. Allí, los Relatores conversaron con 250 periodistas y representantes de la sociedad civil en 21 unidades federativas diferentes.

    A partir de la información recibida durante su visita advirtieron que “México sigue estando entre los países con el más alto nivel de concentración de medios, en radiodifusión, prensa gráfica y medios digitales”, de acuerdo con el informe.

    Además plantearon que “continuarán monitoreando las medidas que tome el Gobierno para contrarrestar la concentración de medios y promover su diversidad”, en relación a la decisión del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) de revertir la decisión de declarar a Televisa como agente con poder sustancial de mercado a partir de una sentencia de la Corte Suprema.

    Respecto del sector comunitario, los Relatores señalaron que aún hay una actitud hostil hacia las radios comunitarias, que si bien se han realizado esfuerzos por ampliar el acceso, “existen deficiencias significativas en la cobertura de las radios comunitarias”. A lo anterior se suma que “solamente cuatro de 68 lenguas indígenas en México están reflejadas en las concesiones que tienen disponibles para explotar el espectro de radio”. Así como también los Relatores advirtieron las variaciones en la intensidad y fiabilidad de la señal para acceder a internet especialmente en zonas rurales.

    ​https://mailchi.mp/observacom/relatores-onu-y-cidh-recomiendan-medidas-anti-concentracin-transparencia-en-propiedad-de-medios-y-no-criminalizar-radios-comunitarias-en-mxico?e=8b47f2a3b5​
    Categorías: Noticias regionales

    CUMBRE DE LOS PUEBLOS DEL MERCOSUR, “SOBERANÍA Y DEMOCRACIA”

    Mar, 19/06/2018 - 20:08

    En el marco de la II Cumbre de los Pueblos del Mercosur, “Soberanía y Democracia” – Asunción 2018, representantes de organizaciones políticas, sindicales, sociales, estudiantiles, culturales, campesinas, reunidos el día lunes 18 de junio en el Congreso Nacional Paraguayo, queremos expresar nuestra profunda preocupación ante el momento histórico que atraviesan los pueblos de América latina y los del MERCOSUR.

    Los Estados Unidos y los grupos económicos y políticos, subordinados a sus intereses, impulsan medidas para aniquilar todos los procesos democráticos, de independencia y de integración.

    Nuestros territorios están ocupados por fuerzas militares del régimen norteamericano con el objetivo de apoderarse de los bienes públicos, controlar a la población, colocar y apuntalar a gobiernos sumisos a sus designios y reprimir a nuestros pueblos.

    La presencia de la OTAN en territorio americano, decidida por el gobierno de Santos en Colombia, es una declaración de guerra a los pueblos y parte esencial de la ofensiva de la oligarquía regional y global contra los derechos democráticos y sociales de la población.

    Los pueblos de la región y del MERCOSUR, están enfrentados a gobiernos autoritarios, ilegítimos y antidemocráticos, como los de Temer en Brasil, Cartes en Paraguay y Macri en Argentina. Estos gobiernos corruptos y entreguistas son los ejecutores de políticas de hambre contra los pueblos al mismo tiempo de asegurar la más descarada impunidad a los responsables del robo de bienes públicos y de la criminalidad financiera transfronteriza.

    Ante estos hechos, las organizaciones políticas, sindicales, estudiantiles y movimientos populares reunidos en la II Cumbre de los Pueblos del Mercosur, “Soberanía y Democracia” manifestamos:

    • Respaldamos firmemente todos los procesos y gobiernos democráticos populares de la Región que enfrentan cotidianamente la agresión imperial y la de las oligarquías locales.

     

    • Reconocemos la Convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente Venezolana

     

    • Reconocemos y respaldamos al pueblo y al gobierno constitucional liderado por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros.

     

    • Acompañamos el proceso de diálogo por la paz en Nicaragua impulsado por el gobierno del Daniel Ortega.

     

    • Exigimos el cese inmediato del criminal bloqueo financiero, comercial y económico, que mantiene el gobierno de los EEUU contra los pueblos hermanos de Cuba y Venezuela. Asimismo, apoyamos la demanda del gobierno de Cuba para que el territorio de Guantánamo, ilegalmente ocupado por los EEUU, sea restablecido a su soberanía.

     

    • Repudiamos el golpista Temer, quien ejerce en forma ilegítima e ilegal el gobierno de Brasil.

     

    • Rechazamos la ilegal y arbitraria suspensión de la República Bolivariana de Venezuela del Mercosur.

     

    • Denunciamos la falta de transparencia y controles en los procesos electorales en las pasadas elecciones presidenciales de Honduras y Paraguay.

     

    • Rechazamos cualquier acuerdo de cooperación imperialista en la región, que militarice la protesta social frente al brutal ajuste económico y el empobrecimiento social de nuestros pueblos.

     

    • Exigimos una salida soberana al mar para Bolivia, como así también reivindicamos los derechos soberanos de la Argentina sobre las Islas Malvinas.

     

    • Reclamamos la libertad de todos los presos políticos del Paraguay, Ecuador, Colombia y Argentina, como así también, el cese de persecuciones contra líderes populares. (Lugo, Cristina, Lula, Dilma, Correa, Evo y Ortega, entre otros)

     

    • Rechazamos y exigimos el cese de la violencia institucional y la criminalización de protestas ejercidas por parte de los Gobiernos de Derecha de la Región.

     

    • Respaldamos al Parlasur como órgano Deliberativo y Representativo del Mercosur.

     

    • Repudiamos la estigmatización, persecución y penalización de los migrantes.

     

    • Defendemos la Soberanía de nuestros Recursos Naturales y rechazamos cualquier intromisión en el Acuífero Guaraní.

     

    • Finalmente, desde la II Cumbre de los Pueblos del Mercosur “Soberanía y Democracia”, reafirmamos nuestra absoluta solidaridad y compromiso de seguir luchando junto al pueblo brasileño por la definitiva libertad del compañero Lula.

    Queremos hacerles saber, que

    no dejaremos pasar impunemente las injusticias contra nuestros pueblos y nos comprometemos a luchar junto a todos nuestros compañeros y compañeras de la Patria Grande, en defensa de la vida y la libertad.

    Los pueblos de Latinoamérica hemos sufrido durante 200 años las agresiones de los imperios que permanentemente avanzaron sobre la soberanía de la Nación Latinoamericana, y sabemos muy bien que si nos tocan a uno nos tocan a todos.

    En esta hora, se hace imprescindible trabajar con más fuerza por la consolidación de la Patria Grande para lograr definitivamente el histórico proyecto de la Gran Nación de unidad y liberación de los pueblos latinoamericanos.


    ¡En la Patria Grande, tenemos un Pueblo digno!

    Categorías: Noticias regionales

    LUCHAS DEFENSIVAS

    Mar, 19/06/2018 - 20:04



    Por Eduardo Luis Aguirre ***

    El sociólogo portugués Boaventura de Sousa Santos advierte, parafraseando a Carlos Marx, que un fantasma recorre América Latina. Ese fantasma es nada más y nada menos que la restauración conservadora en diversos países de la región, y esa irrupción -para muchos inesperada- obliga a Boa a tratar de entender cómo pudieron derrumbarse, como un castillo de naipes, las conquistas y derechos a los que, con sus más y sus menos, los pueblos del Continente habían accedido durante más de una década. Nos encontramos -postula- en un (nuevo) período de lucha defensivas.

    Luchas destinadas paradójicamente a conservar. A preservar aquello que el neoliberalismo no ha logrado todavía destruir. Lejos de aquellas insurgencias que postulaban sustituir el estado burgués, las esperanzas de los pueblos parecerían ceñirse, en este horizonte oscuro de predominio del capital, a tratar de sostener, en las calles, en las universidades, en las fábricas, en las escuelas, en el campo, en la cultura y también en las epistemes, aquello que ha logrado mantenerse en pie después del asedio destructivo del neoliberalismo.

    Manolo Monereo, el último gran teórico de la izquierda española, padre político de Pablo Iglesias (reconocido como tal por el propio referente de Podemos), destaca a su vez una condición intrínseca del neoliberalismo: su profunda vocación de continuidad y perpetuidad. Vale decir, nos encontramos frente a derechas que han llegado para quedarse y no escatiman en costos ni en escalas en materia de destitución y retrocesos sociales.

    Tratemos de leer de manera conjunta ambas especulaciones. La del profesor portugués constituye una estupenda lectura retrospectiva de un pasado inmediato y contingente, por no decir efímero. La del militante nacido en la industriosa Jaén da cuenta de una connotación evidente: las derechas han demostrado que son capaces de hacer cualquier cosa para conservar el poder, incluso la elusión de los propios programas constitucionales pensados a la medida de las burguesías del mundo.

    Ambas parecen, en principio, incontrovertibles. Dan cuenta de una tendencia que refleja la nueva relación de fuerzas mundiales instaurada durante los últimos treinta años.

    No son las únicas que deberíamos recorrer, si queremos poner en tensión aquella definición que asegura que es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del sistema capitalista.

    Jorge Alemán impugna el determinismo teleológico de los relatos del marxismo dogmático y adscribe a la idea de que debemos prepararnos para una suerte de duelo de la palabra “revolución”.

    Giles Lipovetsky adhiere, desde una perspectiva posmoderna eurocéntrica, a la idea de que el individualismo exacerbado del tercer milenio abjura de las cruzadas colectivas y conduce a una sensación de soledad feroz, a la que considera uno de los dramas más profundos de las sociedades actuales.

    La izquierda clásica no logra trascender el marco agitativo y sus consignas son previas, incluso, al colapso de las burocracias socialistas, acaecidas hace casi treinta años.

    Este panorama –profundamente desalentador- parece cancelar las perspectivas  radicales de cambio social e, incluso, las exhibe como una especie de utopías regresivas capaces de augurar inexorables frustraciones y hasta eventuales masacres.

    Ahora bien: ¿es esto necesariamente así? O, dicho de otra manera: ¿estamos seguros que el capitalismo en su fase neoliberal es capaz de obturar las cruzadas de liberación, los intentos emancipatorios, las utopías de transformaciones radicales que permitan que la mayoría rotunda de los pobladores de este planeta aspiren a vivir en un mundo más justo, construyendo formas de convivencias alternativas a un sistema que nadie se atreve seriamente a cuestionar en su naturaleza brutalmente inequitativa?

    Observemos la experiencia de Bolivia y las calles rumorosas y multitudinarias de la Argentina, los indignados españoles y los audaces griegos caídos en absoluta desgracia, las victorias indiscutibles y sucesivas del chavismo en Venezuela, el amanecer de un nuevo espacio político en Colombia (cualquiera sea el resultado del balotaje), las luchas de los pueblos sin estado, de las mujeres, de los explotados y masacrados, la épica de Chiapas y la aparición de Melenchón y su Francia insumisa, recuerden la gesta de Occupy Wall Street, con Zizek incluido, asumamos la protesta social que emergen en todo el mundo contra la contaminación planetaria, las reivindicaciones de las minorías, cualquiera de ellas, las crisis de representación de las democracias delegativas, el profundo descrédito de la troika, la reivindicación de las culturas ancestrales como forma de enfrentar los credos culturales de los conquistadores, la indiscutible e inédita influencia de la iglesia en la construcción de nuevos documentos, mensajes y encíclicas que dan cuenta, justamente, de una reivindicación de los derechos de los desposeídos, el rechazo a las “intervenciones humanitarias” imperiales, las formas de articulación de nuevas gimnasias de solidaridad social, etcétera.

    A la luz de estas evidencias, entonces ¿es correcto dar por sentada la victoria cultural, militar y económica de esta nueva y violenta forma de acumulación de capital?

    ¿O es que lo que el capitalismo ha logrado es, en realidad, sostener en base a la fuerza un descontento mundial sin precedentes? Que, como podemos observar, parte de la base de la consolidación de un sistema de control global punitivo asentado en el poder de las finanzas, de los grandes medios de comunicación del mundo, de los estados de policía, de la alianza militar más importante de la historia humana, de un sistema de colonización de las subjetividades sin precedentes y de la debilidad contingente de los pueblos al momento de anudar una alternativa unitaria y contrahegemónica. Pero eso no supone una victoria cultural, teórica y política. Mucho menos, una imposición definitiva. Eso implica, nada menos (pero tampoco nada más) que la instauración por la fuerza (y en la categoría fuerza incluyo a las democracias formales de baja intensidad, las “guerras contra el narcotráfico”, los golpes blandos y las primaveras diversas reproducidas a partir de la comprobación de la efectividad de OTPOR) de un orden mundial rapaz, una nueva forma de colonización que se abate sobre una humanidad que, quizás al contrario de lo que se piensa, sea mucho menos insumisa y pueda en algún momento confluir en puebladas emancipatorias contra el salvajismo y las masacres.

    http://www.derechoareplica.org/index.php/mas/sociologia/1158-luchas-defensivas

    Categorías: Noticias regionales

    LA CRISIS BRASILEÑA A LA LUZ DE LA TEORÍA DE CAOS

    Mar, 19/06/2018 - 20:00

    Por Leonardo Boff ***

      Hace ya bastantes años, científicos provenientes de las ciencias de la vida y del universo comenzaron a trabajar con la categoría del caos.

    Inicialmente también Einstein participaba de la visión de que el universo era estático y regulado por leyes deterministas. Pero siempre escapaban algunos elementos que no se dejaban encuadrar en este esquema. Para armonizar la teoría, Einstein creó el “principio cosmológico”, del que más tarde se arrepentiría mucho, porque no explicaba nada, pero mantenía la teoría estándar del universo lineal inalterado.

    Con el advenimiento de la nueva cosmología cambió completamente de idea y empezó a entender el mundo como un proceso ininterrumpido de mutación y autocreación.

    Todo comenzó con la observación de fenómenos aleatorios, como la formación de las nubes, y particularmente lo que se vino a llamar el «efecto mariposa» (pequeñas modificaciones iniciales, como el revoloteo de las alas de una mariposa en Brasil, puede provocar una tempestad en Nueva York), y la constatación de la creciente complejidad que está en la raíz de la emergencia de formas de vida cada vez más altas (cf. J. Gleick, «Caos: creación de una nueva ciencia», 1989).

    El sentido es éste: detrás del caos presente se esconden dimensiones de orden. Y viceversa, detrás del orden se esconden dimensiones de caos. Ilya Progrine (1917-2003), premio Nobel de Química en 1977, estudió particularmente las condiciones que permiten el surgimiento de la vida. Según este gran científico, siempre que exista un sistema abierto, haya una situación de caos (lejos del equilibrio) y esté en vigor una no linealidad, es la conectividad entre las partes que la genera un nuevo orden vital (cf. Order out of Chaos, 1984).

    Este proceso conoce bifurcaciones y fluctuaciones. Por eso el orden nunca se da a priori. Depende de varios factores que lo llevan a una dirección o a otra.

    Hemos hecho toda esta reflexión sumarísima (requeriría muchas páginas) para ayudarnos a entender mejor la crisis brasileña. Inevitablemente vivimos en una situación de completo caos. Nadie puede decir a dónde vamos. Hay varias bifurcaciones. Cabrá a los actores sociales determinar una bifurcación que no represente la continuidad del pasado que creó el caos. Sabemos que hay oculto dentro de él un orden más alta y mejor.

    ¿Quién va a desentrañarlo y hacer superar el caos?

    Aquí se trata, en mi modo de leer la crisis, de liquidar el perverso legado de la Casa Grande, traducida por el rentismo y por los pocos milmillonarios que controlan gran parte de nuestras finanzas. Éstos son el mayor obstáculo para la superación de la crisis. Antes bien, ellos ganan con ella. No ofrecen ninguna subvención para superarla. Y tienen aliados fuertes, comenzando por el actual ocupante de la Presidencia y parte del Poder Judicial, poco sensible a la cruel injusticia social y a su superación histórica.

    Necesitamos constituir un frente amplio de fuerzas progresistas enemigas de la neocolonización del país para desentrañar el nuevo orden, ausente en el caos actual, pero que quiere nacer. Tenemos que hacer ese parto aunque sea doloroso. En caso contrario, continuaremos rehenes y víctimas de aquellos que siempre pensaron corporativamente sólo en sí, de espaldas y –como ahora– contra el pueblo.

    El caos nunca es sólo caótico. Es generador de nuevo orden. El universo se originó de un tremendo caos inicial (la gran explosión). La evolución se hizo y se hace para colocar orden en este caos. ​Debemos imitar el universo y construir un nuevo orden que sea inclusivo de todos, a partir de los últimos.

    ​http://www.servicioskoinonia.org/boff/articulo.php?num=891​

     

    Categorías: Noticias regionales

    “NO HAY POSIBILIDAD DE CALLARME FRENTE AL PATRIARCADO”

    Mar, 19/06/2018 - 19:54

    Por Mariana Carbajal ***

    A poco de presentar su último volumen, la psicoanalista pionera en la divulgación de temas de género ya piensa en el próximo. Y habla: por qué escribe, cómo se hizo feminista, cómo ve el movimiento de mujeres.



    “Escribo porque me irrita ver situaciones de abuso de autoridad”, dice Giberti.

    Imagen: Guadalupe Lombardo

    Hace poco salió su último libro, y ya está pensando en el próximo. Al borde de los 90 años Eva Giberti sigue produciendo saberes. “Mujeres y violencias”, que presentó en la Feria del Libro (Sala Alfonsina Storni, Pabellón Blanco), sintetiza y compila el trabajo de muchos años, incluye ensayos que escribió en la década del ‘80 y artículos más recientes publicados en PáginaI12, sobre temas, lamentablemente tan vigentes, como la violencia sexual, la discriminación de género hacia mujeres y niñas, el femicidio, la trata para explotación sexual, entre otros. Al terminar de leerlo, surge una pregunta obligada: ¿Con quién se está peleando? Y ella responde: “Es cierto, en la mayoría de mis artículos estoy interpelada por un patriarca que me discute, y evidentemente es un diálogo con una figura simbólica con la que peleo como si fuera algo interminable, que no se puede callar. No hay posibilidad de silenciarme ni sonreír. No se puede sonreír frente al patriarcado”, dice Giberti en una entrevista con PáginaI12.

    El que present​ó es su libro número quince, calcula. “Tiene ensayos que si no los colocaba en este libro, se perdían, algunos de la década del ‘80, que tienen absoluta vigencia, por ejemplo, sobre el tema de la obediencia de las mujeres desde una perspectiva psicoanalítica”, destaca Giberti.

    –Está por cumplir 90 años, ¿Qué cosas le quedan por hacer?
    –Seguir escribiendo. Y en el Programa Las Víctimas contra las Violencias, por ejemplo, federalizar la Línea 137. La ley de víctimas que salió recientemente es muy interesante, está muy bien hecha, y creo que va a permitir que gente que nunca había tenido palabra, ahora sí la tenga.

    –La federalización del 137 fue una promesa del Gobierno de Cambiemos.

    –El ministro de Justicia, Germán Garavano, lo dice permanentemente pero necesitamos contar con las policías de las provincias y no todas tienen dinero e impulso para ponerse al servicio de los equipos del 137. Sin la policía de la zona no podemos hacer nada.

    –¿Qué la lleva a escribir?
    –Hay situaciones que me irritan profundamente cuando veo abuso de autoridad. La página en blanco tiene un atractivo particular para mí.

    Doctora en Psicología, trabajadora social, psicoanalista, Giberti fue pionera en la divulgación a grandes públicos de los temas de género y se convirtió en maestra de generaciones de mujeres. Empezó a escribir en el ‘56, con artículos sobre educación de las niñas en distintas revistas. En 1961 pondría en marcha esa colección emblemática que fue Escuela para Padres, que llegó a publicar 30 ediciones. Sus textos rompían moldes, abrían cabezas. Y lo siguen haciendo. Uno de sus artículos, publicado en los años ‘60 bajo el título “La virginidad es un estado del alma” en la revista femenina Damas y damitas, incomodó tanto a ciertas mentes retrógradas que fue censurado. “El intendente de entonces mandó a secuestrar todos los ejemplares de los kioscos”, cuenta, casi divertida. Lo inconveniente era que daba argumentos sobre el derecho a la sexualidad de las jóvenes. Entre sus orgullos, se destaca la creación de la Oficina de Rescate y Acompañamiento a las personas damnificadas por el delito de trata en el año 2008, en el ámbito de la Secretaría de Derechos Humanos, pocos meses después de la tipificación de ese delito por el Congreso, y el Programa Las Víctimas contra las Violencias, con la Línea 137, que funciona en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires, y que sigue coordinando.

    –¿Cuándo se hizo feminista?
    –Me hice feminista sin saberlo. Por razones viscerales. Tanto es así que en el libro Escuela para Padres, ya escribo qué es ser feminista y cuáles son los derechos de las mujeres. En aquel entonces sabía muy poco acerca del feminismo pero tenía algunas lecturas y había escuchado a Alicia Moreau de Justo. Esas reflexiones estaban dentro del gran paquete de lucha contra el autoritarismo, que en realidad era lucha contra el patriarcado.

    –¿Qué era ser feminista en la década del ‘50?–Era oponerse a todas las formas del patriarcado y el autoritarismo dentro de la familia. La lucha era contra el padre todo poderoso y lo que se podía ver. Lo que padecíamos y veíamos las mujeres jóvenes. No se podían ver todavía las distintas formas de presión masculina sobre las mujeres como se ven hoy en día. Lo que veíamos era el poder del padre, de los hermanos, de los tíos y de los abuelos. No se veía todavía el abuso familiar en distintos otros niveles, ni el acoso en la calle, ni la violencia familiar, que se la padecía como parte de la vida cotidiana y como forma de aguante en la vida familiar. Esas eran cosas que tenían que pasarte porque estabas casada, y los hombres mandaban. Y como ellos mandaban, si te pegaban, se aguantaba. Eso no era algo que me pasara a mí pero lo veía en gente conocida.

    –¿Qué veía en la relación con su padre?
    –Esa era una relación compleja porque lo perdí cuando tenía 11 años. Mi padre se suicidó delante de mí. Fue una situación muy difícil. Teníamos muy buena relación, pero evidentemente estaba muy mal, hizo una crisis depresiva y pasó lo que pasó. Y nadie lo vio venir. Yo no padecí el patriarcado en mi casa a través de mi padre, pero sí a través de mis dos abuelas, sobre todo de la abuela con la que fui a vivir, que pertenecía a una familia italiana, formada en un mundo de condes, de muy buena posición económica, exigida por los rigores de la educación, sobre cómo había que enseñarle a una niña. Me educaron con la línea prusiana de educación.
    –¿Qué significaba?
    –Sometimiento a pautas de conducta que yo de ninguna manera iba a tolerar. Entonces empieza la historia del jardín de infantes del Normal N° 1, al que debía ir porque era el más famoso y disciplinado. Se ve que yo no toleraba que tuviera que estar sentada y vestidita con el delantal, el moño, los zapatitos y las medias, el tiempo que la señorita me indicaba. ¿Yo qué hacía? Me sacaba los zapatos y me subía a las mesitas, es decir, hacía lo que cualquier nene de jardín de infantes hace. Tenía unos 4 años. Entonces llamaron varias veces a mis padres para decirles que esa inconducta era muy peligrosa, que marcaba un tipo de personalidad que sería muy difícil de manejar en el futuro, que sería una niña díscola y que seguramente tendría muchos problemas para el crecimiento.–¿Qué consecuencias le trajo?
    –Que me retaran muchísimo en mi casa y que me dijeran que no tenía que hacerlo. En la escuela primaria, en primer grado inferior, me acuerdo que permanentemente me mandaban al frente con la sillita o a la dirección porque hablaba en clase, aunque tenía muy buenas notas. No podía quedarme los 50 minutos de clase callada. Me hicieron un gran entrenamiento en la vergüenza en esos primeros años. Sentía que no encajaba, que no alcanzaba con tener muy buenas calificaciones: aprendí que había algo de la convivencia en lo que yo no acertaba, pero a lo que no renunciaba, evidentemente.

    Durante la última dictadura militar, Giberti coordinó en su casa grupos de estudio, lectura y reflexión. ​En la gestión alfonsinista, fue convocada junto a otras referentes de distintos ámbitos, como asesora por la reconocida Zita Montes de Oca, entonces subsecretaria de la Mujer. Fue su primera aproximación a la función pública. Más tarde la desempeñaría durante la gestión de Aníbal Ibarra como jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, cuando María Elena Naddeo, entonces al frente del Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, la llamó como consultora y a la vez, para que se hiciera cargo del Registro Único de Aspirantes a Guardas con fines adoptivos. La adopción ha sido otro de sus grandes temas. Entre otros recorridos, Giberti fue docente de la UBA en la Especialización de Posgrado en Violencia Familiar de la Facultad de Psicología. Y en los últimos años capacitó y formó a efectivos de fuerzas de seguridad en la temática, además de dar charlas y conferencias en ámbitos académicos y comunitarios.

    Su primer acercamiento a víctimas de violencia machista, recuerda, fue a poco de recibirse de asistente social. No tenía 30 años. Trabajaba en el Ministerio de Asistencia Social, era el gobierno de Arturo Frondizi.

    –¿Cómo ve el movimiento feminista hoy?
    –Tiene situaciones y momentos de arranque agitativo particularmente protagonizado por las más jóvenes, muy interesantes y también de reflexión, procesos académicos, y de construcción teórica. El movimiento feminista ahora es un magma donde hay una serie de distintas corrientes que se van suscitando espontáneamente y que enhorabuena sea así. Antes el feminismo estaba representado por mujeres adultas, blancas, heterosexuales y de clase media. Hasta que el feminismo se plantó y dijo ¿qué es esto?  Y entonces empezó a entenderse la negritud, la mulata, la mujer indígena, y ahí el feminismo empezó a poner los pies en la tierra. Es lo mismo que está pasando ahora con toda la lectura de las mujeres subordinadas y en Argentina este rugir, este fermento se lo ve muy bien. ​-¿Qué piensa del debate sobre la despenalización y legalización del aborto que se abrió en el Congreso?
    –Escribí por primera vez sobre aborto en la década del ‘80 en un boletín de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. Ser armó un bochinche bárbaro, porque la APDH es un conglomerado de gente de distintas ideologías y yo estaba en la comisión directiva. Había grupos religiosos que me objetaron pero no se atrevieron a censurarme. La nota salió. Tengo expectativa frente al debate que se está dando en Diputados. Ojalá se apruebe la ley para legalizar el aborto.  Pero creo que nos vamos a sorprender al ver que todavía hay una rémora religiosa muy fuerte en nuestro país, sobre todo en algunas comunidades provinciales.–¿Después de décadas de escribir y trabajar desde la función pública contra la violencia hacia las mujeres, piensa que es posible prevenirla y erradicarla?
    –¿Se puede prevenir más de lo que se previene? Sí. ¿Totalmente?  No. Habría que tener en cuenta lo que la experiencia nos enseña a partir de nuestras intervenciones desde el Programa Las Víctimas contra las violencias. Vemos casos de mujeres que son amenazadas de muerte por su pareja, con la que conviven, y que incluso, está armada,  pero no se toma en cuenta el delito de amedrentamiento ni se le quitan las armas. Hay mujeres que hacen la denuncia en la comisaría, en provincia de Buenos Aires, y la policía no se da por enterada. Y hace la segunda y tampoco interviene.  Y después de la tercera, la mata. Esa prevención es posible y no se hace. Lo que no hay forma de prevenir es la violencia cotidiana porque muchas mujeres están esperando que el marido, el compañero, sea el padre nutricio de sus hijos y por eso se quedan aunque la maltrate, porque sola no podría mantenerlos. Hay otro sector de mujeres que se quedan porque ellas no pueden vivir sin un varón, se sienten que están incompletas, porque han sido criadas en situaciones de mucho desvalimiento desde su infancia y han soñado siempre que necesitaban un varón que las defendiese. Y después se quedan con ese varón violento porque dicen “en el fondo es bueno”. Esa famosa frase es una de las trampas que inventan para quedarse, aunque el tipo es un canalla, un miserable, un atorrante, que sigue golpeándolas. Ese es un fenómeno que hemos encontrado muchas veces y no hay modo de que ellas se den cuenta de que ese hombre es un malvado, un perverso. No pueden prescindir de la presencia de un varón.–¿Se puede trabajar con esos varones para que cambien de conducta?

    –Como psicoterapeuta te digo que tenemos la obligación de intentar trabajar, como vieja con experiencia te digo que he visto muy pocas rehabilitaciones y que además, no consigo que me muestren estadísticas quienes tienen grupos de varones que ejercen violencia y trabajan con ellos. He pedido, honestamente, estadísticas sobre quienes concurren no por orden de un juez sino voluntariamente para ver qué resultados tienen, pero nunca me las mandan. Es difícil rescatar a estos hombres porque en el fondo sienten una gran satisfacción cuando golpean, se expande el yo de ellos, cuando encuentran una víctima. Además de la excitación sexual que les produce, se les alimenta el yo, se sienten grandes. Y en última instancia es lo que les pasa a los padres que le dan unos sopapos a sus hijos: sienten que ahora va a aprender quién es el que manda.

    –En las últimas semanas quedaron en primer plano los abusos sexuales ocurridos en clubes de fútbol hacia jugadores de las divisiones inferiores, probablemente en el marco de alguna red de trata.
    –Los abusos sexuales contra menores de edad son un hecho histórico, vienen de la época de Nerón, que era especialista en abusar. Tenía una corte de niñitos de entre 4 y 5 años que nadaban entre sus piernas cuando él se tiraba a las piscinas romanas.

    –Pasaron muchos siglos.

    –Desde el Imperio Romano no ha cambiado nada. El chico sigue siendo motivo de placer para el adulto, pero en primer lugar no está el placer sexual, sino el abuso de poder. Es decir, el niño como  muñeco, como fetiche, como búsqueda de una víctima. En los clubes de pedofilia, los adultos sostienen que en realidad no dañan a los niños porque ellos buscan que tengan placer. En realidad, lo que buscan es disponer de una criatura para mostrar el ejercicio de poder. Siempre el poder es lo que maneja el violento sexual, el violento familiar y el pedófilo. La calentura, la excitación se la produce la humillación y el sometimiento de la víctima.

    –Lo que si cambió es que se denuncian más estos casos…

    –Sí. Nosotros recibimos miles de denuncias en el 0800 222 1717. La gente se atreve a hablar ahora. Lo que ha pasado en el fútbol es realmente interesante: los casos tienen la publicidad que tienen porque son varones. Le han tocado el cuerpo a los machos. Pero lo que le pasa a los varones hace cientos de años que le pasa a las nenas y en mayor proporción. Esto es el patriarcado.

    –¿Hay más tolerancia a las violencia sexual contra las mujeres?
    –Claro, por eso se convierte en un escándalo (el caso de Independiente).

    –¿Reciben en el 0800 llamados de mujeres adultas que ahora se animan a contar los abusos sufridos en su infancia?–Si, muchísima gente adulta que dice por ejemplo: tengo 40 años y cuando tenía 8, me pasó tal cosa… y quieren denunciar. Entonces las asesoramos para que sepan cómo actuar, si se puede o no denunciar.

    –En muchos casos, la justicia no investiga porque considera los delitos prescriptos y las víctimas quedan muy frustradas porque se animaron a hablar, finalmente, y los hechos quedan impunes. ​–Las víctimas tienen sus tiempos, deberían respetarse siempre. Los que son cómplices son los familiares. Lo que es necesario es que ellos se decidan a reconocer que dentro de la familia tienen al sujeto violador. Lo que hace falta es educación que explique que la familia no siempre es un lugar seguro para criar a los chicos, que te explique que podés estar casada o viviendo con un hombre que puede ser un peligro para los hijos. Además, hace falta que los jueces, juezas y secretarios de los juzgados se ilustren un poco más acerca de lo que esto quiere decir para que no pidan a los chicos pruebas que los chicos no pueden tener, como restos de semen en su vulva o en su boca, o muestras de lesiones. Muchas veces los pederastas son muy hábiles, porque determinado tipo de manoseos o el sexo oral, si el chico consigue lavarse, no deja huellas. El Derecho Penal exige pruebas que es muy difícil preservar en los delitos contra la integridad sexual. La palabra de las víctimas tiene que ser considerada verosímil, sin necesidad de otras pruebas, que no se pueden conservar.

    ​https://www.pagina12.com.ar/111195-no-hay-posibilidad-de-callarme-frente-al-patriarcado​

     

    Categorías: Noticias regionales

    ANTES ERA DISTINTO

    Mar, 19/06/2018 - 14:37


    Por Daniel Miguez ***

    Antes era distinto… Cuando éramos chicos, para que no patearan fuerte decías “no vale fusilar”. Sobre todo en los penales. “No vale fusilar”. Eso le dijo Dorrego a Lavalle: “No vale fusilar, no vale fusilar”. ¡Esta! Lo metió con pelota y todo.

    Pero antes era diferente. Era todo más parejo. Porque si uno eliminaba a Dorrego, después venía otro y se la daba a Lavalle, allá en Jujuy, de visitante. ¡Ma’ que adaptación a la altura! La selección fantasma de Sívori tuvo un mes de adaptación en La Quiaca, la de Bilardo también, pero en Tilcara. En cambio a Lavalle en Tilcara lo velaron. Nada de adaptación a la altura. Y después lo llevaron a dar la vuelta olímpica por la ruta 9 hasta Potosí.

    Porque antes era distinto. Más parejo. Si Castelli fusilaba a Liniers, los otros enseguida envenenaban a Moreno y lo tiraban al mar.

    Era de ida y vuelta. Había situaciones en las dos áreas todo el tiempo.

    Como esa vez que Rivadavia le entró con una plancha tremenda al peroné a San Martín y lo sacó de la cancha para siempre. Y parecía que se venía la noche. Pero después aparecía Rosas, que se plantaba en el medio, de 5, como Pipo Rossi, como Giunta, y los cagaba a patadas, y no pasaba nadie, como ese día en la Vuelta de Obligado.

    Pero en un momento se empezó a inclinar la cancha. ¿Viste que Rosas no le pasaba una pelota a Urquiza? Como el Chelo Delgado a Palermo, o como el Mellizo a Riquelme. No se querían y en la cancha se notaba. Pero ahí hubo algo raro. Urquiza empezó a ir patriqui. Andá a saber si Mitre le pasó un sobre por debajo de la mesa o qué sé yo, porque el tipo parecía que iba a menos y, después, directamente, que jugaba para los contrarios. La cuestión es que eso fue decisivo. Porque empezaron a atacar con todo.

    Y cuando entró Roca se hizo dueño del partido, la puso bajo la suela, empezó a manejar los hilos. Era un jugador de toda la cancha, hay que reconocerlo. Nada de hacer la nuestra, nada del fútbol que le gusta a la gente. ¡Atrás daban cada sablazo! En el medio eran guerreros y arriba tenía cañoneros. Dieron vuelta el partido como una media.

    Hubo un respiro cuando entró Yrigoyen, porque tuvo un poco la pelota, la hizo circular, metió algún buen pase, pero enseguida se lo comieron y volvieron a tener el manejo. Parecía que la goleada estaba cantada. Pero así como Pekerman tenía en el banco a Messi y no lo puso y Messi no podía entrar por su cuenta, Perón hizo el precalentamiento sin que nadie se lo indicara y se mandó a la cancha. Y milagrosamente empató el partido. Claro, tenía la hinchada más grande que nadie había podido tener. Y tenía inteligencia para jugar. Al final lo molieron a golpes y tuvo que salir, pero dejó el equipo más o menos bien parado. Cuando volvió a entrar ya estaba hecho percha, metió algún buen contragolpe, pero no mucho más. Y cuando se retiró definitivamente, el equipo ya era un caos.

    Ahí sí. Chau. Se pudrió todo. Fue goleada. Entraban por todos lados. Además, la más suave te la daban en el pecho, no te cobraban un penal ni aunque vieran sangre, el referí pitaba siempre para ellos, manejaban la AFA y el Tribunal de Disciplina. Hubo una esperanza cuando entró el pibe de Chascomús, pero lo vieron tierno y le sacaron la roja enseguida. Nos llenaron la canasta. Quedamos al borde de irnos a la B.

    Casi al final sí hubo un respiro. Pusieron a esa pareja de defensores que ponían garra y también se mandaban al campo rival con decisión y se achicó la diferencia. La hinchada volvió a entusiasmarse con la posibilidad del empate, porque hubo un buen rato de ataque sostenido y metieron varios goles. Pero no. No hubo caso. Los contrarios tenían un buen billete para comprar jugadores, iban con los tapones de punta y el árbitro decía “siga, siga” y volvieron a tener el manejo total del partido. Y andá a saber por cuánto tiempo.

    Antes era diferente. Era más parejo.

    ​https://www.pagina12.com.ar/106468-antes-era-distinto​
    Categorías: Noticias regionales

    EL GOBIERNO ENTRE CLAUDIA Y DINO SANI

    Lun, 18/06/2018 - 19:51

     

    Por Hugo Presman ***

    Hugo Presman afirma en esta nota que el gobierno ha acumulado en más de 30 meses un Everest de mentiras y que ante el fracaso esperable de su acción de gobierno, anuncia como una victoria a festejar el regreso al FMI. Como escribió Shakespeare: “Una noche negra, que no habrá de aclararse sin un gran temporal”.

    El gobierno utilizó el método Claudia y su llegada al FMI, un claro fracaso, lo festeja al estilo Dino Sani, con un equipo poblado de Karius. Esta frase críptica se aclara más adelante.

    Nada era tan previsible como que el gobierno se estrellaría. Sólo era impreciso el momento que el accidente se produciría.

    Su política económica es un canto al suicidio. Una inicial transferencia de ingresos superlativa hacia los sectores económicos poderosos, algunos de los cuales se beneficiaron con la devaluación y con la baja o eliminación de las retenciones sin antecedentes en cuanto a su simultaneidad, seguido con apertura sin control de la economía, desregulación financiera, destrucción industrial y rentabilidad financiera con un endeudamiento que según el economista Carlos Leyba equivale a 1200 dólares por segundo. Ingreso de capitales especulativos sin plazo mínimo de salida, dólares de los exportadores sin plazo para liquidar las divisas, llegando al extremo de que no resulta un delito mantenerlo sine die en el exterior. Con exportaciones estables o creciendo mínimamente al 2% e importaciones sin control que aumentan al 19%, no hay que graduarse en Harvard para darse cuenta que el déficit comercial es un hecho inexorable. Parafraseando a Perón, las importaciones crecen por el ascensor y las exportaciones por la escalera. De ahí que este año ese déficit alcanzará posiblemente los 12.000 millones de dólares. Si se subsidia al turismo con un peso sobrevaluado, que arroja un saldo desfavorable de 10.000 millones de dólares; si por atesoramiento se van más de 2.500 millones mensuales promedio; si se puede comprar libremente dólares por cualquier cifra; si se acrecienta el giro de utilidades al exterior, no es de extrañar que el déficit de la balanza de cuenta corriente supere los 30.000 millones de dólares.

    El mejor equipo de los últimos cincuenta años que se propuso refundar la Argentina y desnivelar el empate histórico entre dos modelos, actuó económicamente como chapuceros dentro de una concepción ideológica profundamente equivocada. Se movieron  políticamente con cierta solvencia aprovechando varias falacias que fabricaron exitosamente: “la pesada herencia”, “se robaron todo”, y crearon con el formidable apoyo de la prensa hegemónica y el manejo de marketing de Durán Barba, una expectativa de un futuro deseable y superador por el cual había que hacer sacrificios para alcanzarlo. El populismo había hecho una fiesta que ahora había que solventarla con años de dureza.

    Una parte importante de la población compró que sus derechos eran privilegios y los privilegios de los poderosos eran derechos.

    Incluso lograron ocultar que funcionarios con una larga serie de imputaciones y juzgamientos judiciales, empezando por el Presidente, eran una expresión de la diafanidad,  honestidad y  transparencia.

    Cuando se produjo la interrupción del flujo de endeudamiento y los capitales especulativos emprendieron la fuga, el terror dobló las piernas de los CEOS provenientes de las finanzas que sabían de lo que se trataba. De ahí a negociar de rodillas con el Fondo hubo solo unas horas. Habían comprado su propio relato, envalentonados por su importante triunfo en las elecciones legislativas, y se encontraron que la bomba financiera, con las LEBACS como inversión estrella, asustó a los especuladores que obtuvieron durante más de dos años rentabilidades desconocidas en el planeta.

    Esto queda claramente expresado por el politólogo Andrés Malamud, cercano al radicalismo, quien escribió en Le Monde Diplomatique del 22 de abril, dos semanas antes de la corrida cambiaria, que había recibido una misiva de un alto funcionario de Hacienda, desbordante de optimismo, que le decía: “El Plan A está funcionando. Cambios graduales, pero profundos. La economía crece por segundo año seguido, crea empleo, baja la pobreza, y todo ocurre liderado por la inversión y mientras corregimos desequilibrios. Vamos a llegar a 2019, creciendo tres años seguidos, y al momento de las elecciones, creciendo a más del 5% interanual.”

    El gobierno ha acumulado en más de 30 meses un Everest de mentiras, envuelto en un relato que reitera que su compromiso es con la verdad. No recibieron un país en ruinas, pero van a dejar un país en ruinas.

    No nos salvaron de una crisis no evidenciada, pero pacientemente construyen los cimientos de una crisis gigantesca.

    Sus pronósticos son infalibles para errores groseros, desde “lo peor ya pasó” a “los brotes verdes,” “desde la lluvia de inversiones” “a vencer a la inflación”. Presentaron un presupuesto para el 2018 estimando una inflación del 10%, para modificarlo 48 horas después de aprobado, elevándolo un 50%, para terminar quizás en una inflación superior al 30 %. Una precisión suiza.

    Ahora intentan, como siempre, presentar que ir al Fondo era la única salida y edulcoran al organismo internacional con una sensibilidad de la que siempre ha carecido. Un testimonio actual es Grecia, la que padece límites de crueldad difíciles de narrar implementando las políticas del “nuevo Fondo”.

    Allí se lo caracteriza como sicario de la economía y gánster de las finanzas internacionales. El Fondo se siente incomprendido porque los griegos no apoyan la eliminación de las paritarias, que los docentes dejen de cobrar cuando termina el año electivo, que las jubilaciones hayan perdido un 40% de su valor nominal, el salario un 30%, que los suicidios se hayan incrementado un 13%, que el desempleo alcance el 23%, que haya una emigración de 500.000 personas, la mayoría jóvenes, todo ello consecuencia directa de las órdenes del Fondo disfrazadas de sugerencias.

    El gobierno y el Fondo se equivocan cuando toman al déficit fiscal como el enemigo a abatir, cuando el problema central es una estructura económica que no genera los dólares necesarios que demanda. Y que durante el macrismo los dólares que ingresan como deuda se fugan y dejan para las próximas generaciones una hipoteca ilevantable.

    Si durante el gobierno de Néstor Kirchner se canceló la deuda con el Fondo por algo menos que 10.000 millones de dólares comprando soberanía, que evitaba las supervisiones y las órdenes disimuladas como sugerencias, ahora el gobierno se endeuda por un monto que se multiplica por cinco.

    El dinero del Fondo no es para el desarrollo, sino para mantener en estado vegetativo el país para garantizar la devolución de las deudas a los acreedores.

    Sólo llegarán 15.000 mil millones, apenas para compensar los alrededor de 14.000 mil millones que costó y sigue costando la corrida cambiaria en la disminución de las reservas.

    Para ello se podarán derechos, salud, educación, ciencia, justicia, trabajos y caerán infinidad de empresas y comercios. Un coctel explosivo de inflación con recesión, incremento de la desocupación y la pobreza.

    El gobierno que intenta de rodillas entrar al primer mundo por la puerta de servicio, accede al Stand By del Fondo acompañado por Irak, Jamaica y Kenia.

    No es para enorgullecerse. En los países en donde el Fondo está más presente son Barbados, Congo, Jordania y Camerún.

    Parece que el GPS del gobierno se ha descompuesto  y no encuentra la ubicación del primer mundo.


    EL GUERNICA ECONÓMICO  

    En los noventa el Ministro de Economía le debía remitir al FMI la situación de la economía; los excepcionales humoristas Daniel Paz y Rudy lo reflejaron con el envío del “Guernica”. El famoso cuadro de Picasso refleja las consecuencias espantosas del bombardeo de la Legión Condor de la aviación nazi, y la aviación Legionaria italiana, que el 26 de abril de 1937 asolaron la población civil de Guernica provocando alrededor de 1000 muertes.

    Picasso reflejó ese horror. Se cuenta una anécdota que protagonizó cuando se había refugiado en Francia y ante la ocupación nazi, su vivienda fue allanada. Dos soldados alemanes le preguntaron señalando al cuadro: ¿Ud. hizo esto? A lo que Picasso contestó: “No, Uds. hicieron eso.”

    Es el gobierno el que ha creado las condiciones de una crisis difícil de sobrellevar, abusando de los aspectos positivos de la herencia recibida que era la posibilidad de endeudarse.

    Más allá de acusar a otros, son los funcionarios del gobierno los que deben hacerse cargo de la pesada herencia que están forjando.

    El periodista estrella de La Nación, Joaquín Morales Solá en una muestra de su alineamiento con el gobierno, autocalificado de profesional e independiente,  tituló:

     

    ​​

    “Era el Fondo Monetario Internacional o un ajuste brutal”.

    Mauricio Macri en plena campaña del 2015 expuso su concepción del Estado:

    “El gobierno tiene que ser como un canchero de fútbol, tenés que cortar el pasto, marcar la cancha y es la gente es la que tiene que jugar”. Seis meses ante de las elecciones presidenciales del 2007, se cuenta en ArgenLeaks de Santiago O’Donnell ‘que Mauricio Macri presentó su oferta electoral a la embajada de EE.UU. Y no se anduvo con vueltas:

    “Somos el primer partido pro mercado y pro negocios en cerca de ochenta años de historia argentina que está listo para asumir el poder” (página 197)

    Los clásicos, por ser clásicos atraviesan los tiempos, al punto que parecen estar hablando para la Argentina. Flaubert sostenía: “El futuro es lo peor que tiene el presente”. Que se complementa con la de Shakespeare: “Una noche negra, que no habrá de aclararse sin un gran temporal”

    Al final del túnel de Gabriela Michetti, no estaba la luz, sino un enorme fracaso para Argentina, que en muchos casos son considerados éxitos por Cambiemos.

    Si hace seis meses el macrismo hacia cálculos de gobernar hasta 2027, ahora intentará perpetrar el remanente de su plan refundacional: una hipoteca que condicionará otras alternativas, limitará significativamente las posibilidades del populismo, para intentar reparar el daño inconmensurable que se está perpetrando.

    EL GOBIERNO ENTRE CLAUDIA, DINO SANI Y KARIUS

    Claudia fue la protagonista de una campaña del Banco de Galicia sumamente exitosa. Interpretada por la muy buena actriz Paola Barrientos, ha sido reemplazada por Melisa Hermida. Claudia usaba sin límites la tarjeta obtenida a través del Banco de Galicia ante el estupor y la preocupación de Marcos (Gonzalo Suárez), su marido en la ficción.

    Dino Sani fue un exquisito número 5 brasileño que jugó en Boca en 1961 y volvió como director técnico en el mismo club en 1984. Invitado al programa “Todos los goles” en canal 9 con los periodistas Dante Zavatarelli, Fernando Niembro, Julio Ricardo y Marcelo Araujo tuvo que elegir el mejor gol de la jornada. Ante la estupefacción de los periodistas eligió el gol que Marcelo Firpo de Atlanta hizo en su propio arco a Daniel Carnevali en el partido contra Velez.

    Loris Karius es el arquero del Liverpool que en la final contra el Real de Madrid por la Copa Europea, protagonizó dos bloopers que  llevaron al equipo inglés a perder la final.

    Es fácil suponer que cuando la pareja del Galicia no puede levantar el resumen de cuenta de la tarjeta, agotado los pagos mínimos a tasas impagables, recurrirán a la financiación del Banco, que como el FMI para la Argentina, la tasa será mucho más baja pero que se encargará de dirigir la economía familiar a los efectos que cuenten con recursos para cancelar el préstamo. Así tendrán que renunciar a la medicina prepaga, a la escuela privada de sus hijos, las salidas semanales, la asistencia a espectáculos, a las vacaciones y es altamente probable que Claudia o Marcos pierdan el empleo. La tarjeta de Claudia y su poder adquisitivo lo obtuvo durante el kirchnerismo, como el PRO, integrando “la pesada herencia”, esa que le dio la posibilidad de endeudarse. Cuando cesó el flujo de fondos desde el exterior para el macrismo y por lo tanto la posibilidad de endeudarse siguiendo el método Claudia, hubo que acudir al Fondo quemando la última posibilidad de financiamiento. Cuando el organismo internacional concedió más de 50.000 millones de dólares imponiendo cláusulas draconianas, los funcionarios celebraron como Dino Sani los goles en contra que vinieron haciendo. Algunos superan largamente a Loris Karius con sus equivocaciones, a pesar de autodenominarse el mejor equipo de los últimos cincuenta años.

    Muchos de los que votaron a Cambiemos tal vez comprendan ahora, que eligieron a un presidente subordinado al poder económico y que después de volcar la calesita ha sido reemplazado, aunque permanezca en su cargo, por Christine Lagarde, presidente del Fondo.

    El Ministro de Hacienda Nicolás Dujovne es el representante del FMI en el gobierno. La designación de Luis Caputo en el Banco Central, es el poder financiero rigiendo la política financiera. La soberanía ha sido arrumbada. La República Argentina tiene hoy sólo la denominación de país independiente, transformada en una semicolonia saqueada.

    Hace apenas un poco más de treinta meses, Mauricio Macri omitió jurar por la Patria. Había fundadas razones.

    *** Coconductor del programa radial EL TREN, con más de 14 años en el aire. Contador Público recibido en UBA. Fue profesor de Economía Política en la Facultad de Ciencias Económicas de la misma Universidad. Es Periodista. Sus trabajos son publicados en diversos medios nacionales e internacionales. Es autor del trabajo de investigación “25 años de ausencia” y participó con trabajos en los libros “Damián Carlos Álvarez Pasión por el libro” e “Insignificancia y autonomía”. Debates a partir de Cornelius Castoriadis.
    Además es coautor del libro “Bicentenario de la Revolución de Mayo y de la Emancipación Americana”

    ​http://lateclaenerevista.com/2018/06/18/gobierno-claudia-dino-sani-hugo-presman/​

     

    Categorías: Noticias regionales

    Páginas

  • Otras notas

    Iván Duque y Gustavo Petro disputarán la presidencia colombiana en la segunda vuelta electoral el 17 de junio. La participación en esta primera vuelta fue del 53% del electorado. Sergio Fajardo, quien salió tercero con el 23% de los votos, brindaría su apoyo a Petro, y esto inclinaría la balanza hacia el candidato de izquierda.

    Por Hector Bernardo - Diario Contexto

    El mandatario golpista brasileño decidió no presentarse como candidato para las elecciones presidenciales de octubre, dado el amplio rechazo social a su figura. Las encuestas indican que sólo cuenta con 1% de intención de voto. En el otro extremo, luego de más de un mes injustamente encarcelado, el expresidente Lula sigue a la cabeza de las encuestas, con más del 35% de intención de voto.
    Por Hector Bernardo – Diario Contexto

    Opinión de Oscar Laborde – Diario Tiempo
    El diputado del Parlasur analiza en clave de Patria Grande
    el resultado de las elecciones en Venezuela